TC pour 70-300 G SSM

[Dalibaba]

Bonjour…………

Cela va vous paraître un peu simpliste comme question, mais je débute en technique photo

J'ai l'intention d'acheter un TC pour un 70-300 G SSM pour A700, j'ai trouver ça :

[url]KENKO Multiplicateur Pro X1,4 Sony Alpha AF DG[/url] chez Digit.

Qu'en pensez-vous ? Est-ce que l'AF de l'objectif fonctionnera……………
ou sinon je suis ouvert à toute autre suggestion, tout en restant dans la même fourchette de prix avec un max de 250 Euros

Merci pour vos réponses

[jr56]

Celui là?

Dans l'absolu, c'est un bon choix (kenko pro 300). Un peu meilleurs, les APO Minolta/Sony, mais qui ont beaucoup plus d'incompatibilité mécaniques encore.

Lis ce sujet, il semble par contre mécaniquement incompatible.

De toute façon sur des zooms, même de qualité comme le 70-300, mais de relativement faible ouverture max., les TC et doubleurs donnent en général des résultats décevants. Et à partir de f/5,6 tu perds l'AF (sachant qu'un x1,4 te fait pêrdre un diaph).
Ils sont conçus avant tout pour des télés à focale fixe ouvrant à 2,8 ou éventuellement 4-4,5 ou des zooms de haute qualité ouvrant à 2,8 (cf. les 70/80-200/210 f/2,8 Minolta et Sony)

[rascal]

c'est celui ci qui aura le plus de chance d'être compatible (avec le kenko mc7). Avec de la chance, conservation de l'AF comme le 70-400 et TC sigma

[katamarant]

oui l' AF sur le 70/400 avec le TC sigma 1,4 apo dg ex est bien conservé dixit stefspirit
c'est dailleurs celui la que je vais acheter

[rascal]

le TC je l'ai déjà... c'est le gandalf qui me manque !

[katamarant]

jr56 entre celui la et lis ce sujet, tu nous renvois a chaque fois sur digit photo

[katamarant]

t' inquiète rascal tu l' aura un jour et peu être plus vite que tu le crois, en tout cas je te le souhaite
il est super et moi c'est le tc sigma que je cherche

[jr56]

jr56 entre celui la et lis ce sujet, tu nous renvois a chaque fois sur digit photo

M.... je vais corriger! Merci.

EDIT: C'est bon maintenant. Trop de fenêtres ouvertes sans doute sur mon écran et un CTRL+C qui a foiré

[BOSS]

De toute façon sur des zooms, même de qualité comme le 70-300, mais de relativement faible ouverture max., les TC et doubleurs donnent en général des résultats décevants. Et à partir de f/5,6 tu perds l'AF (sachant qu'un x1,4 te fait pêrdre un diaph).
Ils sont conçus avant tout pour des télés à focale fixe ouvrant à 2,8 ou éventuellement 4-4,5 ou des zooms de haute qualité ouvrant à 2,8 (cf. les 70/80-200/210 f/2,8 Minolta et Sony)

Pourtant ?
Le Tamron à 500 mm et le x2 Kenko Pro300 donnent ceci à 1000 mm:

MAP manuelle bien sûr ! f:18 et 400 ISO.
Bateau à 5/6 Km et port de Camaret à 7 Km (Vue du phare du Minou)
C' est exploitable et pourtant compressé !

[jr56]

J'ai eu l'occasion de tester récemment ce 70-300, il est effectivement très bien, très bon rapport qualité/prix/performance, et bien moins lourd que le 70-400, c'est plus que flagrant quand on passe de l'un à l'autre!

Dommage que sur ces objo, les meilleurs TC ne soient pas adaptables... mais c'est peut-être justement parce que les formules optiques nécessaires pour la meilleure qualité du couple TC+objectif ne sont pas compatibles (un zoom est le résultat de compromis optiques complexes).

[rascal]

bah la conception des TC Sony aka Minolta doivent pas dater d'hier non plus... y'a peut être moyen de... s'ils prévoyaient une refonte des convertisseurs...

[jr56]

Pour ta photo, je n'ai jamais dit que c'est inexploitable, tout est toujours relatif, mais bon, manque de peps, ta photo. Je fais de même avec mon 400/4,5 plus doubleur, mais je considère que c'est du sauvetage, surtout quand je compare avec ce que donne le 400 seul (voire le 500 à miroir).
Ce que je veux dire, c'est que surtout sur des tirages A4 ou plus, on voit nettement la baisse de qualité par rapport à l'objectif seul. Mais pour choper un bateau au loin (une partie non négligeable de mon usage du 400mm), je t'accorde que souvent c'est cela ou rien.

J'avais testé les TC kenko pro 300 et Minolta APO quand j'avais les deux. Le Kenko parait très bien dans l'absolu, mais quand on compare avec le Minolta, on voit une assez nette différence en faveur du Minolta.
Bon, c'est comme tout et le bon vin en particulier, quand on a gouté du meilleur, on a du mal à revenir en arrière.

[jr56]

bah la conception des TC Sony aka Minolta doivent pas dater d'hier non plus... y'a peut être moyen de... s'ils prévoyaient une refonte des convertisseurs...

Ce serait bien, mais pas certain du tout... surtout derrière des zooms (interactions entre les p+q lentilles du zoom, les 4 ou 7 (!) du TC).

En astronomie, ces engins s'appellent des "barlow", et ont fait il y a quelques années de grands progrès (certes avant, c'était un simple élément divergent!)... mais conçues pour des systèmes optiques simples (un miroir sur un télescope, trois lentilles max sur une lunette) l'ensemble étant conçu pour ne regarder que des objets à l'infini, focales fixes et longues, rayons très peu inclinés sur l'axe optique.

En photo on est déjà à 7 lentilles en plus de celles du zoom, mais il faut gérer aussi des MaP rapprochées, et des focales très variables, des rayons assez inclinés sur l'axe optique...

La solution est bien sans doute d'intégrer TC et formule optique du zoom, mais cela s'appelle alors un zoom dont les focales sont plus grandes C'est pourquoi je suppute que les meilleurs TC et doubleurs ont des incompatibilités car c'est en fait la conjugaison avec certaines formules optique qui induit des incompatibilité mécaniques (positionnement respectifs des lentilles, écran limitant le flare ou éliminant les rayons trop inclinés sur l'axe...)

[jr56]

Cela va vous paraître un peu simpliste comme question, mais je débute en technique photo

On ne t'oublie pas dans nos discussions!
Mais tu vois, ta question est loin d'être simpliste, les questions de performances et d'incompatibilités des TC et doubleurs sont au contraires assez complexes.

En résumé, plus un TC est d'entrée de gamme, plus il est en général compatible avec plus d'objectifs, notamment de zooms, mais il vaut mieux essayer de tester avant d'acheter, histoire de ne pas être déçu coté qualité (versus tes exigences, l'utilisation des photos: web ou grand tirage?).

Maintenant, cela reste un moyen de débuter sans dépenser trop d'argent ou de se faire plaisir de façon occasionnelle avec des sujets très éloignés, bien éclairés de oréférence, Comme tout le monde j'ai débuté comme cela, avec un doubleur Soligor de base...

[KaptainIgloo]

bon, je viens de faire le test :
70-300 SSM + TC 1.4 Kenko pro : ça marche et l'AF est conservé, et ça n'a pas l'air de trop ramer

[mickael 44]

Et le tamron 1.4 ?