Tests optiques de filtres UV

Téléconvetisseur, bonnette macro, bague allonge, filtre...
RĂ©pondre
Auteur
Message
Bug Killer
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13225
Photos : 1195
Inscription : 12 FĂ©v 2007
Localisation : Loir-et-Cher
Contact :
Contacter Bug Killer

#1 Message Ven 30 Oct 2009 21:19

Sur Lenstip.com ->.
BK : EOS 7D+BG-E7, 10-22, 15-85 IS, 70-200/4L IS, 100-400L IS, Sigma 30/1.4, 580 EX II, PowerShot G5X
KB : EOS D40D+BG-E2, 18-200 IS, 70-300 IS, RX10M3
MK : EOS 80D, 10-18 STM, 15-85 IS, 50/1.8
CK : EOS 700D, 24 pancake, S17-70, T70-300

Sites Errances photographiques et Vintage pin-ups
Haut
pschitt
Avatar de l’utilisateur
Galeriste
Messages : 21569
Photos : 499
Inscription : 02 DĂ©c 2007
Localisation : Quelque part sur la planète terre, ça change chaque jour...
/
Contact :
Contacter pschitt

#2 Message Ven 30 Oct 2009 22:02

Voici qui confirme, s'il était besoin, que les filtres UV sont à réserver aux conditions d'utilisation particulièrement agressives pour la lentille frontale. Impressionnant, la dégradation provoquée par certains... :roll:
α1 - RX100iv
S FE 12-24 GM | S FE 16-35 GM | S FE 24-105 G | S FE 70-200 GM ll | S FE 100-400 GM | M 100 Macro (D) | S LA-EA3 | S HVL-60M | S HVL-20M | Lee filters
La galerie VivaLaVida Photography. Le fil VivaLaVida...
Haut
jr56
Avatar de l’utilisateur
Messages : 24349
Photos : 369
Inscription : 21 Mars 2005
Localisation : A l'orée de la forêt des carnutes

#3 Message Ven 30 Oct 2009 22:03

Quand on a un tel filtre de protection, j'ai toujours conseillé de prendre la même photo avec et sans, et de comparer, avant de décider de le laisser à demeure sur l'objectif!

Pour mon 300/2,8, j'en avais acheté un (le moins cher possible.... vu le diamètre) pour protéger quand je ne photographie pas. Un jour, quelqu'un a eu la flemme de l'enlever pour en tester l'usage sur son boitier: Il n'a pas été déçu du résultat! :lol:
SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus.
Viseur optique... what else?
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet
Haut
vroum
Avatar de l’utilisateur
Messages : 18671
Photos : 646
Inscription : 18 DĂ©c 2007
Localisation : loire

#4 Message Ven 30 Oct 2009 22:26

plutot intéressant, en plus ils sortent l'artillerie lourde pour les tests :shock: !
Haut
mylo28
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1158
Photos : 204
Inscription : 19 Avr 2010
Localisation : 28 chartres
Contact :
Contacter mylo28

#5 Message Mer 12 Mai 2010 04:35

jr56 a écrit :Quand on a un tel filtre de protection, j'ai toujours conseillé de prendre la même photo avec et sans, et de comparer, avant de décider de le laisser à demeure sur l'objectif!

Pour mon 300/2,8, j'en avais acheté un (le moins cher possible.... vu le diamètre) pour protéger quand je ne photographie pas. Un jour, quelqu'un a eu la flemme de l'enlever pour en tester l'usage sur son boitier: Il n'a pas été déçu du résultat! :lol:


comment sa tu veux dire qu'il faut que je retire mon filtre uv si je men sers pas ou qu'il ne faut pas le laisser en permanence??? :zinzin: il et tard et je comprend pas ce que ta voulu dire desolé
Sony a7r3 + A99V + flash SONY HVL/am42+yongnuo560 II + diffuseur bounce CARL ZEISS 85mm F1.4/135MM F1.8 SONY 70-400 G SSM V1 Helios 44-2 58mm f2 TAMRON 28-75 f 2.8 Tamron 90mm f2.8 sp di usd minolta 50mm F 1.7 RS beercan Minolta f4 70-210
transmetteur yongnuo RF602
trepied vanguard sac lowepro flipside 400
mon site http://www.mylo-photo.com

http://500px.com/Mylo
Haut
RĂ©pondre

Revenir vers « Compléments optiques »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 1 invité