Demande de conseil macro: bonnette ou bague allonge ?

[manao]

salut à tous
tout est dans le titre

j'ai cherché sans trouver un fil précédent ayant déjà traité ce point
si j'ai bien compris ( n'ayant jamais eu entre les mains ni l'une ni l'autre) ces 2 systèmes permettent un meilleur grossissement , la bonnette se vissant sur l'objectif, et la bague allonge s'intercalant ente celui-ci et le boîtier, le prix n'est pas le même ( 50 euros contre 150 environ ?), qu'en est-il du résultat ( comparatif), que conseiller ?
( l'objectif concerné est un minolta 100 2:8)
merci de vos conseils et avis

[Slipsale]

Pour t'aider à faire ton choix, sache que contrairement aux bagues allongées, les bonnettes ne sont pas des "tubes" vides ; elles entraînent par conséquent une perte de qualité optique.

Mieux vaut donc prendre des bagues allongées. Leur inconvénient : ça entraîne un manque de luminosité.

Je déplace ton sujet dans la section appropriée.

[manao]

merci de ta réponse et de ta célérité de modérateur !
je suppose que la baisse de luminosité inhérente aux bagues allonge justifie l'emploi quasi obligatoire du flash : donc faut-il choisir entre bonnettes et bague+flash ? ( avec qualité et prix plus élevés pour le 2ème choix?)

[erwan]

je n en ai pas ,mais il y a eu deja pas mal de posts la dessus
et le verdict est tjs le meme:bagues +flash

[Slipsale]

Eh bien personnellement, je me contente du rapport 1:1.
Avoir un flash pour la macro, c'est indéniablement un plus.
Dis toi que le flash te sera également utile pour d'autres types de photo.

Mais es tu sur de vouloir t'essayer à des rapports plus grands que le 1:1 ? Car il y a de quoi largement faire.

[erwan]

et je rajouterais que 1:1 deja pas facile

[papyrazzi]

Oh que non, effectivement! C'est déjà très duraille en 1:1 d'obtenir une PDC correcte (=> diaphragmer), une lumière suffisante et une MAP au bon endroit!

[MaleAlpha]

Et puis on est pas forcément obligé de mettre 22cm de bague allonge ....

Moi, avec une bague de 20 ou de 12, je vois déja la différence et la perte de luminosité est minime,

Après cela dépend si on aime bien diaphragmer ou jouer avec les pdc de 3mm...

Mais l'usage d'un flash n'est pa toujours obligatoire autour du rapport 1:1,

Et puis, comme disent les autres 1:1, c'est déja bien...

[Bug Killer]

Les bagues allonge influent aussi sur la qualité optique ver elles augmentent l'effet des aberrations chromatiques latérales mais de façon bien plus modérées que les bonnettes. Elles ont aussi l'inconvénient de nécessiter de noubreaux montages et démontages d'objectif. Si u préfères les bonnettes, plutôt que des modèles ordinaires il vaut mieux passer par des doublets apochromatiques. Minolta en a fait mais elles sont quasi introuvables. Canon en fait toujours, références 250D et 500D.

[manao]

Merci pour toutes les réponses
effectivement le rapport 1:1 est sans doute déjà intéressant et difficile à bien maîtriser ( pour moi évidemment) et j'ai l'impression ( peut être erronée) qu'un rapport de grossissement plus important me faciliterait la réussite des photos , mais semble-t-il, celà demande une maîtrise technique supérieure au 1:1.
il me semble pourtant difficile d'obtenir sans complément optique des macro ( par ex d'insecte) digne de ce nom avec une mise au point à 30 cm : comment fait-on pour avoir une mouche ou autre bestiole de même taille plein écran ?

[Slipsale]

Bien pour les insectes, le secret, du moins pour ceux qui ne sont pas farouches comme certaines mouches, c'est d'approcher tout doucement. Donc il faut de la patience et surtout, pas de mouvements brusques.

J'ai ainsi pu approcher des mouches à quelques centimètres sans problème.

[Rorqual]

Bien pour les insectes, le secret, du moins pour ceux qui ne sont pas farouches comme certaines mouches, c'est d'approcher tout doucement. Donc il faut de la patience et surtout, pas de mouvements brusques.

J'ai ainsi pu approcher des mouches à quelques centimètres sans problème.

Avec ton surnom, es-tu certain que ce ne sont pas les mouches qui ...?
OK, je

[Pat_Be]

En ce qui me concerne, pour la macro je possède le sigma 70mm mais j'ai vite trouver mes limites, hé oui on cherche
a photographier ce qui est toujours plus petit donc après avoir parcouru quelque peu le web j'ai craquer sur
une lentille Raynox M-250, et c'est vraiment génial ! l'adaptateur fourni avec ce fixe aussi bien sur mon G9 que sur le 70mm de sigma et le 16-105mm de sony.

Je l'utilise souvent avec le G9 pour la compactité, les résultats sont bluffant pour le prix que je l'ai payé : 45€ sur la bay







Bon je n'arrive pas a inséré directement l'image complète, si une âme charitable pourrait m'aider

[papyrazzi]

Merci, Pat_Be; intéressant, en effet. Je ne m'attendais certes pas à de tels résultats avec cet accessoire.
Mais as-tu posté des photos exceptionnelles ou les résultats sont-ils toujours de la même veine?

[godreau]

je me posais la meme question et j'ai trouve sur la bay, un ensemble bague AF/MD avec soufflet + un 50mm 1.7 MC pour pas trop chere.
j'ai pas trop eu le temps de faire beaucoup de photos avec (je l'ai depuis quelques jours) mais les quelques essais sont prometteurs.
Le defaut: la PDC tres reduite qui ne tolere pas d'erreur sur la mise au point, donc il faut le trepied.
Mais je pense que les bagues produisent le meme probleme

[Pat_Be]

>> Mais as-tu posté des photos exceptionnelles ou les résultats sont-ils toujours de la même veine?

Non non, les photos postées n'ont vraiment rien d'exceptionnelle, je te laisse un lien ou te trouvera ton bonheur

Je dois dire que cette lentille en donne vraiment pour son prix je l'ai même déjà vue a 35€ sur Bay a ce prix là, on fonce !!

http://images.search.yahoo.com/search/images;_ylt=A0oGkyUkHCNI5RAB5BhXNyoA?ei=UTF-8&p=raynox%20250&fp_ip=BE&fr2=tab-web&fr=yfp-t-501