Le mythe des téléconvertisseur : spécial doubleur

[vhl]

@ vhl...euh ton 70-300G aurait pas un soucis car là c'est vraiment pas propre comme image avec ou sans d'ailleurs!

Non, non, le 70-300 marche super, mais je rappelle qu'ici j'étais à 40m. Donc, c'est un très gros crop. L'image d'origine avec le 1,4x :

#104036: Consulté 500 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

[pschitt]

Boss, je n'avais pas vu le fil indiqué en lien. Les crops démontrent une fois de plus que le crop à 400 est meilleur que les trois autres combinaisons, même si sur ton exemple, le contraste du premier crop est nettement inférieur à celui des trois autres images, ce qui avantage ces trois dernières... Mais il n'y a qu'à regarder la finesse des détails pour voir que ce n'est qu'une impression et que le crop à 400mm reste sensiblement au-dessus en terme de définition, finesse et rendu...

[BOSS]

Boss, je n'avais pas vu le fil indiqué en lien. Les crops démontrent une fois de plus que le crop à 400 est meilleur que les trois autres combinaisons, même si sur ton exemple, le contraste du premier crop est nettement inférieur à celui des trois autres images, ce qui avantage ces trois dernières... Mais il n'y a qu'à regarder la finesse des détails pour voir que ce n'est qu'une impression et que le crop à 400mm reste sensiblement au-dessus en terme de définition, finesse et rendu...

Sur mon écran, le crop 560 est le meilleur, devant le crop 400 !
Comme quoi !

[Onikenji]

Ha par contre ton lien est très intéressant
Sujet fixe ET photo de qualité ! En plus y'a même les crops

Que demande le peuple

[jr56]

Boss, je n'avais pas vu le fil indiqué en lien. Les crops démontrent une fois de plus que le crop à 400 est meilleur que les trois autres combinaisons, même si sur ton exemple, le contraste du premier crop est nettement inférieur à celui des trois autres images, ce qui avantage ces trois dernières... Mais il n'y a qu'à regarder la finesse des détails pour voir que ce n'est qu'une impression et que le crop à 400mm reste sensiblement au-dessus en terme de définition, finesse et rendu...

Sur mon écran, le crop 560 est le meilleur, devant le crop 400 !
Comme quoi !

Dans les explications, effectivement moins bon contraste sur la première, et si j'ai bien lu, AF sur la première et MaP manuelle (contrainte) sur les autres: c'est peut-être ta MaP manuelle qui est un poil meilleure que l'AF. Avec des agrandissements de ce niveau, il ne faut pas grand chose pour dégrader un peu le piqué.

[jujucoline]

Merci pour le cygne, je regarde
Par contre je vais commencer à être lourd, mais je reformule à l'encontre du phare la même remarque que pour le cygne : le sujet est trop lointain pour disserter des qualités optiques; en croppant on n'a que peu de détails, ici de plus en mer le voile atmosphérique rend caduque toute tentative de comparaison...

[jmr80]

Boss, je n'avais pas vu le fil indiqué en lien. Les crops démontrent une fois de plus que le crop à 400 est meilleur que les trois autres combinaisons, même si sur ton exemple, le contraste du premier crop est nettement inférieur à celui des trois autres images, ce qui avantage ces trois dernières... Mais il n'y a qu'à regarder la finesse des détails pour voir que ce n'est qu'une impression et que le crop à 400mm reste sensiblement au-dessus en terme de définition, finesse et rendu...

Sur mon écran, le crop 560 est le meilleur, devant le crop 400 !
Comme quoi !

Dans les explications, effectivement moins bon contraste sur la première, et si j'ai bien lu, AF sur la première et MaP manuelle (contrainte) sur les autres: c'est peut-être ta MaP manuelle qui est un poil meilleure que l'AF. Avec des agrandissements de ce niveau, il ne faut pas grand chose pour dégrader un peu le piqué.

Et pour rajouter une louche cela dépendra aussi du traitement pour celui qui shoote en jpeg les carottes ne sont pas cuites mais presque par contre en raw
Il faut rappeler que le TC ou le doubleur n'est qu'un élément optique divergeant donc agrandissant le sujet, étant placé à l'arrière de la formule optique (l'objectif) il en agrandi donc les défauts, notamment AC, perte de micro contraste, coma,...) donc avec un bon logiciel spécialisé dans les corrections optiques (DXO par exemple) on arrive à traiter des images au petits oignons miam (bon il faut y passer du temps) et certains TC ou doubleur sont spécialement conçu pour certaines optiques (exemple les TC et doubleur Minolta étaient spécialement conçu pour les grand blanc fixe) pour les zoom il faut oublier car un zoom n'est qu'un compromis optique, bon, voir très bon en début de range, moyen, voir passable en bout du range

[jujucoline]

Pour en revenir au cygne... La photo n'est pas nette :

#104085: Consulté 461 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

On ne peut pas discuter "qualité optique" là-dessus. Là j'ai exporté le JPEG sans aucun réglage particulier, on fera sans doute un bon 13x18 avec, mais on ne distinguera pas sur le tirage si ça a été fait avec un D5D + 75-300 ou un A77 + 70-400 G...

[BOSS]

Essayons ceci !

70-400 et X2, Dist: 5 mètres, 50 ISO, f:8, lampe quartz et flash WL
Il s' agit d' un morceau de charte NRG A3 et de deux crops de cette photo :







Edit: J' ai oublié ce crop:

[Onikenji]

... pour les zoom il faut oublier car un zoom n'est qu'un compromis optique, bon, voir très bon en début de range, moyen, voir passable en bout du range

J'aime être contredit alors que je viens de prouver sur ces 5 pages de post qu'il est possible de tirer un A3 croustillant avec un doubleur monté sur un zoom

Peu importe que ce soit un zoom ou pas. Car comme tu l'a dit, un TC ne fait qu'augmenter les défauts d'une optique. Si celle-ci est vraiment très bonne en bout de range et à PO ( et c'est le cas du Tamy 70-200 f2.8 ) aucune raison que l'on obtienne une moindre qualité qu'avec un fixe équivalent./

[jmr80]

... pour les zoom il faut oublier car un zoom n'est qu'un compromis optique, bon, voir très bon en début de range, moyen, voir passable en bout du range

J'aime être contredit alors que je viens de prouver sur ces 5 pages de post qu'il est possible de tirer un A3 croustillant avec un doubleur monté sur un zoom

Peu importe que ce soit un zoom ou pas. Car comme tu l'a dit, un TC ne fait qu'augmenter les défauts d'une optique. Si celle-ci est vraiment très bonne en bout de range et à PO ( et c'est le cas du Tamy 70-200 f2.8 ) aucune raison que l'on obtienne une moindre qualité qu'avec un fixe équivalent./

sauf à la focale ou le zoom quel qu’il fût soit moins bon que la focale fixe à la même distance focale
Un zoom n'est qu'un compromis optique entre son rendement et son range il ne peut par les lois de l'optique être bon sur tout son range (où alors attention le volume, poids et prix) donc une focale fixe de très bonne qualité et toujours à sa distance focale meilleur qu'un zoom
Ce qui ne veut pas dire que l'on ne peut pas mettre un TC derrière un zoom cela veut simplement dire que le résultat sera forcément moins bon

[Onikenji]

Là on est d'accord
Mais donc on ne dit pas " pour les zoom il faut oublier "
Mais bien " le rendement sera encore meilleure avec un optique fixe "

Je sais, je chipote mais pour moi c'est important

[BOSS]

Ce qui ne veut pas dire que l'on ne peut pas mettre un TC derrière un zoom cela veut simplement dire que le résultat sera forcément moins bon

Un cul de bouteille fixe meilleur qu' un zoom qui pique ?

[jmr80]

Ce qui ne veut pas dire que l'on ne peut pas mettre un TC derrière un zoom cela veut simplement dire que le résultat sera forcément moins bon

Un cul de bouteille fixe meilleur qu' un zoom qui pique ?

faut pas faire des raccourcis aussi abrupte une très bonne focale fixe reste toujours meilleure optiquement qu’un zoom à la même focale

[vroum]

faut pas faire des raccourcis aussi abrupte une très bonne focale fixe reste toujours meilleure optiquement qu’un zoom à la même focale

Non , le contraire a été montré .

[dje1050]

oui avant tout je trouve que l age entre en compte
et comme le 70-400 est bon il est jeune face a un 400 fixe d il y a 20 ans.
Mais la dedans aussi il y a le vécu de l objectif
certains vieillissent bien et d autre mal,
c est du a l utilisation .