Filtre Polarisant

jr56 · #33 Message Dim 16 Sep 2012 15:45

Zedthedragon a écrit :Je ne cherche pas a te faire changer d'objectif, loin de la, mais plus a t'éviter de dépenser des sous dans un pola.
Le bénéfice que tu va en tirer, sera moindre que de changer a terme d'objectif et pourquoi pas rajouter un pola ensuite.

Bon, je répète, j'ai du mal à comprendre le raisonnement...

Tout dépend de ce qu'on cherche:

1) Supprimer des reflets, saturer le ciel et faire ressortir les nuages, c'est un polarisant qu'il faut. Un meilleur objectif n'y pourra rien

2) Avoir un meilleur piqué pour par ex. faire des tirages plus grands, c'est un objectif avec une meilleure qualité optique qu'il faut, le polarisant n'apportera rien.

Bref, pour moi les deux questions sont indépendantes.
Ensuite certes priorité dans le budget disponible... mais investir dans 2) si on recherche 1), c'est dépenser son argent inutilement :wink:

(comme l'inverse!).

gally · #34 Message Dim 16 Sep 2012 17:24

fabco a écrit :18mm correspond en FF à 27,5 mm, 18 x 1.5

fabco · #35 Message Dim 16 Sep 2012 17:28

gally a écrit :
fabco a écrit :18mm correspond en FF à 27,5 mm, 18 x 1.5

j'ai corrigé, peut être le soleil + ricard :ange:

C2c · #36 Message Dim 16 Sep 2012 19:04

Bon ba merci à vous alors !

J'ai pris des notes !

nelson · #37 Message Dim 16 Sep 2012 21:19

pschitt a écrit :
nelson a écrit :Le pola Cokin est tres correct et permet par le systeme Cokin d adapter a différents objectifs
Il ne faut pas être trop regardant sur la qualité optique pour affirmer ça...

Merci

nelson · #38 Message Mar 18 Sep 2012 17:16

Bonjour
Je ne sais pas si ça peut aider.
Un petit test sans vous mettre les noms de trois photos identiques, sans pola, avec un Hoya HD, et un Cokin. Il y a la photo globale et un crop 100% du centre.
Avec les contraintes inhérentes de taille de post du forum.

C2c · #39 Message Mar 18 Sep 2012 18:39

La première : Cokin
La seconde : Sans filtre
La troisième : Pola

J'ai bon m'sieur ?

nelson · #40 Message Mar 18 Sep 2012 18:58

Essayes encore !
En fait ce n'est pas tant pour voir l'effet du polarisant mais pour comparer la "perte de qualité" entre un Hoya HD et le Cokin évoquée par Pschitt plus haut et pour lequel "il ne faut pas être trop regardant" dans la qualité du pola Cokin pour utiliser celui-ci.
Comme j'avais les deux c'est juste pour montrer l"énorme" différence :waw:

. Maintenant peut être qu'un Hoya HD n'est pas assez qualitatif pour lui et qu'il aurait fallu comparer avec autre chose ????

#41 Message Mar 18 Sep 2012 19:28

Faut-il rappeler que ce n'est que sur un grand tirage, dans sa capacité à restituer les détails des lointains qu'on observera la différence..? :roll:

C'est évident que pour une scène comme celle que tu présentes, les différences sont ténues, même sur un crop 100%...
Donc si c'est pour du A4 ou de l'affichage écran/web, tout convient, en est bien d'accord... :wink:

Mais si tu tires un paysage de collines forestières en contre-jour au format A2, tu veras de vraies différences...

Edit : Intéressant de constater que selon les Exifs, le Cokin fait moins chuter la vitesse que le Hoya. Quand tu regardes les deux filtres côte à côte, vois-tu une différence de teinte ou cela venait plutôt d'une différence de polarisation sur les deux images..?

C2c · #42 Message Mar 18 Sep 2012 19:32

Mouarf, je vais laisser mon tour alors

nelson · #43 Message Mar 18 Sep 2012 19:56

A pschitt : Tu me surprends. Je ne sais pas pourquoi tu rabas comme ça ? S'il est vrai que le maître arbitre est le tirage papier, tu reconnaitras quand même que justement le crop est trop exigeant. Tout ça pour dire que s'il y avait une grosse différence entre ces deux polas sur le crop, il en serait de même niveau sur un grand tirage.
Tu dénigres le pola Cokin , je te montre juste que tu te trompes un peu sur sa qualité par rapport à un autre pola , qui normalement est plus qualitatif.
Ce que je n'ai pas apprécié , c'est ce mépris en disant " qu'il faut etre peu regardant sur la qualité" As tu comparé sur écran et sur tirage XXL ?

nelson · #44 Message Mar 18 Sep 2012 19:58

pschitt a écrit :
Edit : Intéressant de constater que selon les Exifs, le Cokin fait moins chuter la vitesse que le Hoya. Quand tu regardes les deux filtres côte à côte, vois-tu une différence de teinte ou cela venait plutôt d'une différence de polarisation sur les deux images..?

Ben tu n'as même pas encore la classement !!

#45 Message Mar 18 Sep 2012 20:12

Il a bon?

vroum · #46 Message Mar 18 Sep 2012 20:17

Un pola cokin j'en avais eu un, qui se montait sur un série P, une catastrophe...
Un jeu pas possible, de la lumière parasite par l'arrière, un réglage branlant, et du vignettage à l'époque sur le 28-105 et en argentique. Je ne l'avais pas testé avant de partir en voyage, j'aurais du!
Depuis je suis passé au filtre vissant nettement supérieur, mais plus chez cokin, ils n'en faisaient pas à l'époque il me semble.

nelson · #47 Message Mar 18 Sep 2012 20:54

J.C a écrit :Il a bon?

non non je l'ai ecrit ! "Essayes encore !" c'est pas du tout ça !

nelson · #48 Message Mar 18 Sep 2012 20:57

vroum a écrit :Un pola cokin j'en avais eu un, qui se montait sur un série P, une catastrophe...
Un jeu pas possible, de la lumière parasite par l'arrière, un réglage branlant, et du vignettage à l'époque sur le 28-105 et en argentique. Je ne l'avais pas testé avant de partir en voyage, j'aurais du!
Depuis je suis passé au filtre vissant nettement supérieur, mais plus chez cokin, ils n'en faisaient pas à l'époque il me semble.

essayes la serie A ! Evidemment qu il doit y avoir mieux mais perso j ai compare et ne suis pas convaincu entre les deux que j'ai teste maintenant ce n est pas du très haut de gamme non plus avec le Hoya HD. De toute faon je ne l'utilise que tres tres rarement....

Filtre Polarisant

Qui est en ligne ?