Compatibilité des convertisseurs

[APA59]

sisi ils disent des conneries chez Sigma sur leur propre matériel , mais il y a une histoire de numéro de série à partir duquel le TC est compatible, les anciens ne convenant pas, la subtilité est là.

Mouais......

Mais maintenant, comment trouver un objo pile avec le numéro de série qui dépasse 5 000 001 !!!

En tous cas merci Xapi....

Ah, au fait: et pour le 135-400 : on peut le "convertisseuriser" ?

Bonjour
Un petit lien utile de la part du service technique de Sigma France
http://www.sigma-photo.co.jp/english/acc/condaitr.htm

Des retours sur un 70-200mm F2,8 II DG MACRO APO EX HSM, couplé avec un téléconvertisseur 2x DG APO EX ?

[Furyofury]

N'ayant pas les moyens de mettre cher dans un super objectif, je tenterai bien un x1,4 (peut être même x2 mais j'ai un gros doute sur la perte vu la qualité de l'objectif).
Ca serait pour aller sur un petit Sigma 70-300 F4-5,6 Apo DG Macro, bonne ou mauvaise idée vu le caillou Ou vaut mieux ne pas gaspiller de l'argent là dedans

[Woualy]

Deja tenté avec ce sigma + un TC Kenko x 2 pour aller prendre des photos du MotoGP au Mans en 2008.
En revenant du Mans, j'ai revendu le TC x 2......
Perte de qualité flagrante, AF version "J'ai le temps" et hop les motos sont passées, enfin bref déçu, mais c'est bien fait pour moi les chefs de DxD m'avait prévenu donc pour Woualy

Fait des économies pour avoir mieux...

[Furyofury]

M'en doutais fortement, merci pour la confirmation

[herissonalunettes]

salut,
comme j'ai un peu du mal à faire la synthese de tous le fil, je pose directement ma question.
pour l'instant j'ai un 300 2.8 tamron, et un kenko mc7.
l'af est conservé, mais je vois une grosse perte de qualité.
du coup je veux investir dans un ou deux tc meilleurs, mais lequel prendre en terme de compatibilté (sachant que si je trouve j'acheterai bien un sigma 500 4.5 )
les sony (qui sont le top en qualité si j'ai compris)passeraient ils, ou vaut il mieux passer chez sigma?
merci

[jr56]

Sur la compatibilité avec ton objectif, je ne sais pas.

En qualité, effectivement les Minolta/Sony APO sont comptibles avec peu d'objectifs autres que les grands blancs focales fixes des deux marques.

Les kenko pro 300 (ou leurs clones) sont meilleurs que les MC7, même s'ils sont un cran en-dessous des Minolta (je n'avais pas trouvé mieux compatible avec le 80-200/2,8 Minolta). Mais les doubleurs ont toujours un effet non négligeable (et souvent appréciable!) sur l'image, tandis qu'un TC 1,4 peut avoir une action presque négligeable sur une bonne focale fixe, voire un très bon zoom (70-200/2,8 Minolta/Sony).

Reste l'influence sur la rapidité d'AF. Comme pour moi, ce n'est pas vraiment un paramètre important, je n'y prête pas attention (tant que cela continue à fonctionner normalement). Je laisse d'autres plus sensibles/exigeants sur le sujet donner leur opinion.

[herissonalunettes]

concernant la degradation du doubleur, j'en suis bien conscient, c'est pourquoi j'aimerai trouver un des rares 1.7 et un 1.4.
en doubleur, je pense que l'on peut trouver mieux que le mc7 avec lequel j'ai presque l'impression de ne pas avor plus de details que sans!
maintenant, je voulais avoir confirmation pour les sony aussi(j'avais compris que le minolta n'etaient pas tres tolerant en terme de compatibilité), vu les prix!
merci

[BOSS]

moi j ai fais un debut de test a la con
j ai mis les deux tc a la suite
mais je veux les teser sur la lune
500f8 +tc1.4+tc2
c etait hyper noir dans le viseur mais j ai envi de faire l essai un de ces jours:

Je l' ai rêvé, je l' ai fait:

-avec le sony 70-400

viewtopic.php?f=65&t=44035" onclick="window.open(this.href);return false;

-avec le minolta 2,8/80-200, sur pinson

viewtopic.php?f=1&t=43729&p=653588#p653588" onclick="window.open(this.href);return false;

[jr56]

Je l' ai rêvé, je l' ai fait:

-avec le sony 70-700

Bon, 70-400, cela suffira

Sinon les APO Sony sont à ma connaissance des clones rebadgés des minolta (peut-être traitements de surfaces améliorés, mais identiques du point de vue compatibilité mécanique.

[BOSS]

-avec le sony 70-700

Bon, 70-400, cela suffira

Non, non, je l' ai rêvé, Sony l' a fait !

[Lionel]

est ce que le doubleur X2 sigma va sur le 300mm f28 minolta?

[poil77]

Bonjour
Super thread sur les doubleurs mais au bout de 17 pages je suis encore + paume qu'au depart
Suite a la defaillance de mon 150-500 Sigma (encore) et en attendant la reparation que me conseillez vous comme doubleur pour un zoom minolta APO 80-200 2.8 qui date un peu mais qui a un pique exceptionnel de facon a garder ses qualite et que deviendra l'ouverture 2.8 ??

merci pour vous reponses

[Fangio]

Si tu doubles un f/2.8, ça devient un f/5.6, pour le choix du doubleur, je peux pas t'aider, j'avais troqué mon 80-200 pour le 70-200 précisément pour pouvoir utiliser le doubleur Minolta/Sony (impossible avec le 80-200).

[Bertrand T]

Le conseil est de ne pas doubler un zoom… À sa plus longue (et plus faible) focale, ça ne sera pas très bon.

[dje1050]

j ai une autre question
j ai fais l achat d un tc 1.4 sony et ho surprise il n est pas compatible avec le 80-200f2.8
avec quoi est il compatible
le 70-200ssm l est ou pas
merci a vous

[jr56]

Pourtant, il doit y avoir 250 posts sur ce sujet!

Les TC APO Blancs Minolta/Sony sont compatibles avec tous les grands blancs fixes de la marque et le 70-200 SSM. Et c'est à peu près tout (aussi le 70-400 SSM, mais en perdant l'AF à cause de l'ouverture, et semble-t-il le 135 STF, bien sur en MF seulement puisque le STF n'est pas AF, mais jamais eu l'idée de mettre TC ou doubleur sur mon STF j'avoue)

Pour le 80-200/2,8 Minolta, ce que j'avais trouvé de mieux (mais un peu moins bon que les APO Minolta/Sony sur les objos qui acceptent les deux), c'était les kenko pro 300, qui sont encore très corrects sur cet objectif (même si c'est évident qu'avec le doubleur on perd de la qualité).

Va voir par là, section téléconverters, antepénultième colonne ("compatibility")