200 2.8 G HS + KENKO Pro 300 X 1,4 et X 2, ça reste bon ?

[Lubna]

A main levée

[Alpinlover]

le TC est presque transparent dans son utilisation avec le M200
A toi de te faire ton opinion.
je n'ai été emballé par la colorimétrie et le piqué des photos que tu as faites avec le Kenko
M200


M200+TCx2

et


Ca piquouille, non?

[KaptainIgloo]

le TC est presque transparent dans son utilisation avec le M200
A toi de te faire ton opinion.
je n'ai été emballé par la colorimétrie et le piqué des photos que tu as faites avec le Kenko
M200
http://www.zimagez.com/zimage/20080528- ... s20012.php

M200+TCx2
http://www.zimagez.com/zimage/20080528- ... 40027.php#
et
http://www.zimagez.com/zimage/20080528- ... neau02.php

Ca piquouille, non?

Effectivement, c'est piqué mais au prix d'un diaph carrément fermé : f 11 et f 22 faut vraiment de la lumière !


je serais curieux de voir le resultat à f8 ou à pleine ouverture...

Non sérieusement je ne suis pas si emballé que ça en regardant les images à 100%
par contre en affichage taille écran, c'est sur, on est LARGEMENT au dessus du Kenko X 2 (surtout en colorimétrie et contraste...)

[Lubna]

le TC est presque transparent dans son utilisation avec le M200
A toi de te faire ton opinion.
je n'ai été emballé par la colorimétrie et le piqué des photos que tu as faites avec le Kenko
M200
http://www.zimagez.com/zimage/20080528- ... s20012.php

M200+TCx2
http://www.zimagez.com/zimage/20080528- ... 40027.php#
et
http://www.zimagez.com/zimage/20080528- ... neau02.php

Ca piquouille, non?

Effectivement, c'est piqué mais au prix d'un diaph carrément fermé : f 11 et f 22 faut vraiment de la lumière !


je serais curieux de voir le resultat à f8 ou à pleine ouverture...

Non sérieusement je ne suis pas si emballé que ça en regardant les images à 100%
par contre en affichage taille écran, c'est sur, on est LARGEMENT au dessus du Kenko X 2 (surtout en colorimétrie et contraste...)

Les deux images que je tes présentées, sont prise à 5.6

[KaptainIgloo]

ta générosité irait jusqu'a poster des crops à 100 %
allez dit oui !!

[Alpinlover]

v'la le même coincoin à 5,6 M200 à TC x2


pour info, je venais juste de déballer les 2 objos à la sortie de la Poste et je suis allé illico les essayer au bord du Lac Léman.
ce sont donc des photos de test
Et hop!

[Alpinlover]

ta générosité irait jusqu'a poster des crops à 100 %
allez dit oui !!

Hem
si tu t'adresses à moi, hem
-1 : c'est quoi un crop? En bon français de mon époque ça pourrait être un agrandissement recadré je présume?
-2 : ça se prépare à quelle sauce?

[Lubna]

v'la le même coincoin à 5,6 M200 à TC x2
http://www.zimagez.com/zimage/20080528- ... 40039.php#

pour info, je venais juste de déballer les 2 objos à la sortie de la Poste et je suis allé illico les essayer au bord du Lac Léman.
ce sont donc des photos de test
Et hop!

T'aurais pu m'appeler

[Lubna]

crop 100%
à prendre en compte, journée de cannicule + près de 1km

DSC01459-2.jpg

1 autres à 5.6 + tc 2x, vitesse à 200 trop lent donc floue

DSC01460.jpg

crop

DSC01460-2.jpg

[Okapi]

Si tu peux trouver un converter premier modèle, c'est mieux par expérience sur le 200HS, sinon pour les autres focales c'est effectivement un peu brutal, le modèle II divise la pignonnerie sur un rapport 1/2, j'ai aussi le D et on voit nettement la différence sur un oiseau en vol par exemple, par contre si tu fais des vaches ou des lapins c'est moins flagrant.

[Alpinlover]

Si tu peux trouver un converter premier modèle, c'est mieux par expérience sur le 200HS, sinon pour les autres focales c'est effectivement un peu brutal, le modèle II divise la pignonnerie sur un rapport 1/2, j'ai aussi le D et on voit nettement la différence sur un oiseau en vol par exemple, par contre si tu fais des vaches ou des lapins c'est moins flagrant.

et une baleine, je te dis pas!

[Lubna]

Si tu peux trouver un converter premier modèle, c'est mieux par expérience sur le 200HS, sinon pour les autres focales c'est effectivement un peu brutal, le modèle II divise la pignonnerie sur un rapport 1/2, j'ai aussi le D et on voit nettement la différence sur un oiseau en vol par exemple, par contre si tu fais des vaches ou des lapins c'est moins flagrant.

C'est vrai que la vitesse du TCII est vraiment lente

[KaptainIgloo]

@ Lubna :
merci pour les crops !!
Sur la falaise : je ne trouve pas le résulat sensas, mais sur la petite fille je trouve ça plutôt pas mal...

allez, pour faire avancer le débat, je poste une photo 200 HS + Kenko pro x 1.4 (déjà posté ailleurs, mais je rajoute le crop) NB : l'exif indique 3.2, mais le boitier ne "sait" pas qu'il y le TC donc rajouter un diaph pour l'ouverture réelle...

#2971: Consulté 753 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

le crop :

#2972: Consulté 749 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

ça vous semble comment en comparaison d'un TC X1.4 minolta ?

[Lubna]

Par contre,
j'ai un Tamron TC 2x et le minolta

Demain si ça t'intéresse, je fais un test comparatif

[Okapi]

Je dirais qu'il y a pas mal de fringe et c'est pas trop net, je ferai des photos demain s'il pleut moins avec la combinaison 200+APO1,4x.

[Okapi]

C'est clair qu'il sera meilleur, après c'est une question d'emploi entre les deux focales.