Compatibilité des convertisseurs

[Portemuguet]

Je ne me suis pas encore lancé dans un achat de doubleur........
SVP encore un question :

On peut constater que si la famille des convertisseurs "blancs" est sensée produire de meilleurs résultats, c'est elle qui a le plus d'incompatibilités, alors que la nouvelle génération de convertisseurs noirs semblent proposer une compatibilité totale avec toutes les optiques (celles que j'ai pu tester en tout cas).

Il est normal qu'une différence de qualité d'image soit distinguée entre "les blancs" et "les noirs", mais est-elle assez notable pour justifier la différence de prix entre ces séries ?

[JCGelbard]

Pour ceux que ça intéresse, il y a des multiplicateurs Kenko x1,5 en monture M/AF à un prix intéressant sur le site Technikdirekt.de ; je pense qu'il doit s'agir de déstockage ; j'avais acheté un zoom Tokina 24-200 à un prix très bas il y a 3 ans chez eux pour la même raison :

Kenko MC DG 1,5x Konverter M/AF
NUMERO DE COMMANDE:791670 EUR 98,90
TVA incluse + service pick-up 22 ?.

Par contre, le x1,4 PRO 300 DG est à 175 ? :

Kenko MC 1,4x Konverter M/AF PRO 300 DG
NUMERO DE COMMANDE: 795583

[firebird]

Pour ceux que ça intéresse, il y a des multiplicateurs Kenko x1,5 en monture M/AF à un prix intéressant sur le site Technikdirekt.de ; je pense qu'il doit s'agir de déstockage ; j'avais acheté un zoom Tokina 24-200 à un prix très bas il y a 3 ans chez eux pour la même raison :

Kenko MC DG 1,5x Konverter M/AF
NUMERO DE COMMANDE:791670 EUR 98,90
TVA incluse + service pick-up 22 ?.

Par contre, le x1,4 PRO 300 DG est à 175 ? :

Kenko MC 1,4x Konverter M/AF PRO 300 DG
NUMERO DE COMMANDE: 795583

Merci du tuyau JCG!

je vais passer commande pour le 1,4x pour mon 80-200 G, je crois que c'est le blanc (il n'y a pas de photo). Je remet le lien ICI
Après ce que j'ai pu lire, si j'opte pour un doubleur, c'est sûr que je me retrouve avec un 400mm au lieu de 280mm (avec le 1,4x) mais j'augmente aussi les défauts optiques et la qualité sera moindre également.

J'ai raison ou pas?

[AlphaDream]

Je ne connais pas du tout ce Kenko 1.5x. J'ai peur que ce ne soit pas une très bonne formule optique, et un prix neuf aussi bas n'est pas très rassurant...

[firebird]

Il s'agit du 1,4X




et je me demandais s'il y avait beaucoup de différence dans la qualité des clichés obtenue avec un 2x de même acabit par rapport à celui-ci

[AlphaDream]

Je parle du Kenko 1.5x cité par Jean-Claude :

Kenko MC DG 1,5x Konverter M/AF
NUMERO DE COMMANDE:791670 EUR 98,90
TVA incluse + service pick-up 22 ?.

Le Kenko Pro 300 est évidemment bien connu, et c'est le meilleur TC multi-marque actuel (même s'il est compatible avec moins d'objos).

Sinon, plus le grossissement est important, plus le piqué se dégrade et plus la distor augmente, même si ça reste raisonnable.

[firebird]

ça y est j'ai passé commande.
Sur Technik on économise 25? par rapport à digiphoto port compris. Il s'agit du modèle blanc.
A ce que j'ai pu lire sur le forum, l'ouverture 2,8 se transforme en f4 et je perds le high speed. Pour certaines occasions, mon 80-200/2,8 va se transformer en "sigma" 100-300/4

[Portemuguet]

Il ne fait aucun doute que ton image sera meilleure avec un 90/2.8 + doubleur. Le Tamron est un excellent objectif alors que le 70-300 est assez moyen. Qui plus est, la fonction macro 1:2 n'est possible qu'à 300mm, là où son piqué est le plus faible. Donc vraiment pas d'hésitation, sauf si tu cherches un zoom à tout faire.

Et bien je l'ai acheté (Kenko Teleplus PRO 300 DG Conversion 2X) et je l'ai Essayé !
Avec mon Tamron 90mm f/2,8 :
1/ En macro j'obtiens un bon 180mm f/5,6 et des résultats très bons !
2/ En photo rapproché (quelques canards et flamant au parc) je résultat n'est pas aussi bon que je l'aurai souhaité...
Voilà, je ne suis pas certains de garder ce doubleur... A suivre...

[AlphaDream]

De quel point de vue les images ne sont pas aussi bonnes que tu l'aurais voulu ? Distor, contraste, netteté ?
Pense bien qu'avec un doubleur, l'AF est non seulement plus lent, mais un peu moins précis. As-tu seulement un pourcentage moins grand de bonnes photos ou ont-elles toutes le même défaut ?

[Portemuguet]

Les images manquent de piqué.
Ce qui m'étonne c'est que les quelques fleurs que j'ai shootées sont super nickel (Presque aussi bien que le Tamron sans le kenko !) Et en plus il y avait un peu de vent !
J'ai photographié sans AF et part ta réponse Alphadream je me demande... Et si j'avais biglé et que même pas vu l'image nette dans le viseur !? C'est que les zoizeaux ils bougeaient sans cesse !
Enfin, cela m'étonnerai de moi, mais je me dois de faire encore quelques essais dès que le soleil sera reviendu !

[AlphaDream]

Oui, si les images manquent de piqué, c'est probablement un défaut de MAP. Fais plusieurs essais en pleine lumières, en AF et en MF, pour voir si le problème que tu as vu est accidentel ou récurrent. Je serais très surpris que tu ne parviennes pas à avoir de belles images bien piquées, surtout si tu fermes un peu le diaph...

[Cobra]

Je rajoute ma petite contribution,

Le Kenko 8 broches est 100% compatible mécanique, multiplication reconnue par le boitier, ouverture, exif?
Avec le 50 mm f/1.7 RS et le sigma 70-300 DL

Pour ce qui est de la qualité je n?ai pas encore eut le temps de tester, mais mécaniquement ça marche impec.

Je perds juste l?AF quand il n?y a pas assez de lumière à 300mm

[LCDI]

Bon ben j'ai gagné un teleconvertisseur vivitar 2X AF pour reflex Sony/Minolta sur ebay -- 29euro +6 de fdp

[Woualy]

Comme j'ai "gagné" sur la baie un Kenko MC7 X2 je l'ai essayé avec le 18-70, le 50 et le 75-300 Sigma, tout est compatible, pas encore fait de vrai test avec.
Des qu'il arrete de pleuvoir, je mettrais ça "OnLine"

Woualy, Voila

[Fangio]

[AlphaDream]

Les trois types de convertisseurs Minolta sont compatibles avec toutes les optiques fixes blanches G plus le 70-200 SSM. La série 2 (II) a été faites pour, paradoxalement, ralentir l'AF qui est devenu tellement rapide avec les modèles HS qu'il avait du mal à "freiner" : il dépassait le point parfait et devait faire marche arrière pour y revenir. Avec les modèles II, la MAP se fait d'un coup, et au final plus rapidement.
Je n'ai jamais eu le modèle (D). Je crois qu'il est compatible avec toutes les optiques, mais j'ai lu je ne sais plus où qu'il est obligatoire avec le 70-200 SSM. Je suis justement en train d'enquèter pour savoir ce qu'il en est car j'envisage l'achat du Sony 70-200 SSM. Dès que j'ai une info fiable, je la donnerai ici.