F5 vs D9

Darklord · #1 Message Sam 22 Nov 2008 19:41

Comme j'ai récupéré un Nikon F5 pour pas cher, je peux comparer à un D9... Et, en toute objectivité, le D9 ne fait pas pale figure, voire même plus... N'en déplaise à certains... Rien que sur l'ergonomie et le verre de visée... y a pas photo!

y2k · #2 Message Sam 22 Nov 2008 20:37

C'est sur, par rapport à une touche de clavier...

:tusors:

OK.

GONico · #3 Message Sam 22 Nov 2008 21:05

y2k a écrit :C'est sur, par rapport à une touche de clavier...

OK.

Batmag · #4 Message Dim 23 Nov 2008 00:40

GONico a écrit :
y2k a écrit :C'est sur, par rapport à une touche de clavier...

OK.

LE BISON · #5 Message Dim 23 Nov 2008 00:59

Darklord a écrit :Comme j'ai récupéré un Nikon F5 pour pas cher, je peux comparer à un D9... Et, en toute objectivité, le D9 ne fait pas pale figure, voire même plus... N'en déplaise à certains... Rien que sur l'ergonomie et le verre de visée... y a pas photo!

Sans oublier l'obtu de course, la poignée accessoire ( :commeca:

), le pilotage d'un flash à distance grâce au flash intégré...

tilu · #6 Message Dim 23 Nov 2008 10:09

oui ba moi j'avais pu comparer avec mon D7, hormis le viseur 100% j'avais trouvé la visée plus sombre

Darklord · #7 Message Dim 23 Nov 2008 12:21

c'est surtout sur l'ergonomie que le F5 est largué par le D9 : l'affichage dans le viseur des collimateurs AF est ainsi... exotique... sans parler des différentes touches partout qui compliquent la prise de décision...

Je confirme : viseur plus sombre...

#8 Message Mer 26 Nov 2008 13:05

mais ça on le savait !

par contre en AF ça donne quoi ?

Darklord · #9 Message Mer 26 Nov 2008 21:51

Pour l'AF, j'ai pas encore fait de tests en profondeur. J'ai quelques optiques AI et AI-S, dont pas top pour l'AF :lol:

, mais j'ai déniché un AF 24-120. Je pense le comparer au 28-135 F4-F4.5 puisque c'est ce quej'ai de plus proche en range. Au premier abord, il fait moins d'aller retour avant la mise au point, et l'AF fait moins de bruit.

Niveau construction, le F4s fait plus costaud que le F5 Je trouve que le D9 fait au moins aussi costaud que le F5. par contre, le grip vertical est très mal fichu (déclencheur qui tombe au bas de la main en tenu traditionnelle (horizontale) ; c'est assez bizarre.

pv544 · #10 Message Jeu 27 Nov 2008 11:27

intéressant !
j'ai un nikon F100. C'est un beau boitier MAIS chaque fois que je le réutilises je suis obligé de me replonger dans le mode d'emploi pour le réglage de l'autofocus : le D9 est, pour l'amateur que je suis, mieux pensé, plus ergonomique, moins de réglage, autofocus plus simple.

Mais très content de mon F100 est immense avantage : le recyclage de quelques optiques ais : 35mm, 50mm, 105mm f2,5 et de quelques AF : 20mm, 35mm f2, 50mm f1,8.

Avantage au D9 : le flash, même petit, est toujours pratique au cas où ! PLus tout le reste...viseur...construction...

Il est vrai que parfois je rêve d'un nikon F6...

LE BISON · #11 Message Jeu 27 Nov 2008 11:44

pv544 a écrit :intéressant !
j'ai un nikon F100. C'est un beau boitier MAIS chaque fois que je le réutilises je suis obligé de me replonger dans le mode d'emploi pour le réglage de l'autofocus : le D9 est, pour l'amateur que je suis, mieux pensé, plus ergonomique, moins de réglage, autofocus plus simple.

Mais très content de mon F100 est immense avantage : le recyclage de quelques optiques ais : 35mm, 50mm, 105mm f2,5 et de quelques AF : 20mm, 35mm f2, 50mm f1,8.

Avantage au D9 : le flash, même petit, est toujours pratique au cas où ! PLus tout le reste...viseur...construction...

Il est vrai que parfois je rêve d'un nikon F6...

Au niveau rêves, j'aimerai bien prendre un EOS 1V, un F6, un Pentax LX-1 ainsi qu'un Olympus OM-3Ti... mais, vu que je me connais... il va me falloir les accessoires, les objos... :zinzin:

. Faut que je me calme :zen:

. Déjà que je collectionne les raquettes de tennis et du matériel Hi-Fi... ce serait pousser LA BISONNE dans les orties :mdr:

Darklord · #12 Message Jeu 27 Nov 2008 13:50

pareil pour moi : je suis utilisateur de Minolta pour plein de raisons, mais j'ai voulu voir le top chez Nikon à titre culturel, surtout que maintenant, les prix de l'argentique sont bradés. J'ai pu récupérer un F4S et quelque optiques AI/Ai-S; je me suis fixé 3/4 optoqies maxi, et au maximum des fixes. J'ai tenté un coup sur la bay pour un F5 et à ma grand esurprise, je l'ai eu a mon prix max, donc pour pas lourd. Comme l'AF est une des caractéritiques du F5, j'ai déniché le 24-120 (en plus, ils est polyvalent).

pour les AI/AI-S, j'ai le 50/1.8 (gamme E), le 85/1.8 et le 105/2.5 (semble t il première formule de type Sonnar? Enfin je crois

que j'ai fait modifié en AI car il était pré-AI).

Je trouve le F4S plus costaud, par contre, question ergonomie, c'est pire que le F5.

Quelques tests AF semble donenr le F5 plus rapide (et plus silencieux!) que le D9. Il fait moins d'A/R avant d'accrocher.

En fait, plus que l'AF de course (8i/s, je vois pas l'interêt vu mon usage), c'est la fameuse matricielle couleur qui m'intriguait, et c'est làdessus que je voudrai comparer les deux appareils : les 14 segments vs la matricielle couleur pour voir si cette dernière est vraiment aussi top que ce que l'on peut lire.

Of course, je vais faire des tests avec des diapos, histoire d'avoir le meilleur rendu possible.

F5 vs D9

Qui est en ligne ?