boitier argentique et objo APS-C ?

[pascal17]

Ceci dit, as tu pensé au scanner ? Parce que les scans de labo sont pourris...

là, il vas falloir que tu m'explique de quoi il s'agit. Ben oui, j'ai prévenu je suis ignare en argentique mais j'adore apprendre.

Dans un premier temps je pense me limiter a envoyer mes pellicules a un labo mais plus tard, si l'argentique me plait vraiment, pourquoi ne pas envisager de m'occuper du tirage et developpement moi même. mais avant cela je vais devoir apprendre beaucoup sur le sujet.

[fabco]

le scanner permet de numériser ton négatif développé.
Sinon il faut faire faire un tirage papier pour visualiser le résultat final.

[Aguares]

Ceci dit, as tu pensé au scanner ? Parce que les scans de labo sont pourris...

là, il vas falloir que tu m'explique de quoi il s'agit. Ben oui, j'ai prévenu je suis ignare en argentique mais j'adore apprendre.

Dans un premier temps je pense me limiter a envoyer mes pellicules a un labo mais plus tard, si l'argentique me plait vraiment, pourquoi ne pas envisager de m'occuper du tirage et developpement moi même. mais avant cela je vais devoir apprendre beaucoup sur le sujet.

L'argentique c'est plus facile que le numérique dans le sens ou t'as pas besoin de comprendre le principe de toshop ou LR. T'as un film, 3 chimies pour développer et un scanner pour voir tes photos, point !
La seule difficulté, c'est qu'il faut savoir faire une photo !

[fabco]

et si tu veux faire tes tirages tu ajoutes 1 chimie et un agrandisseur, du papier et de la patience.

[pardalisblue]

L'argentique c'est plus facile que le numérique dans le sens ou t'as pas besoin de comprendre le principe de toshop ou LR. T'as un film, 3 chimies pour développer et un scanner pour voir tes photos, point !
La seule difficulté, c'est qu'il faut savoir faire une photo !

oui, enfin, il faut quand même être très précis dans les temps et méticuleux dans les doses...
et si tu veux faire tes tirages, c'est comme lightroom, tu peux faire avec les valeurs préconisées par la marque du papier ("auto" sous lightroom)
ou si tu veux un rendu personnalisé, il faut être manuel pour faire des caches, des virages, ne pas trop jeter de papier en essai, faire des essais avec différents temps de poses, autant sous l'agrandisseur que dans le révélateur...
bref, je pense que sur une photo qui a du potentiel, tu passes autant (voire plus si tu débutes) en argentique qu'en numérique pour le développement.

je n'ai pratiqué que le développement n&b, mais j’adorai ça, le prof nous apprenais à être non conventionnel, autant à la prise de vue qu'au développement

pour peu qu'on prenne le temps de s'y intéresser, c'est à la portée de tout le monde, autant que le développement sous lightroom ou autre,
mais je rejoins aguares, il faut déjà savoir faire une photo

[pascal17]

merci a tous pour vos conseils sur le tirage/developpement. je n'ai pas encore de reflex argentique mais j'ai deja envie de m'y mettre.

Au moins j'ai fait mon choix, je vais essayer de me trouver un minolta X500. Je suis deja sur quelques pistes, j'espère que cela vas marcher.
après il ne me resteras plus qu'a tout réapprendre et surtout arreter de cliquer comme un fou (la peloche ca coute cher)

[kevlar]

merci a tous pour vos conseils sur le tirage/developpement. je n'ai pas encore de reflex argentique mais j'ai deja envie de m'y mettre.

Au moins j'ai fait mon choix, je vais essayer de me trouver un minolta X500. Je suis deja sur quelques pistes, j'espère que cela vas marcher.
après il ne me resteras plus qu'a tout réapprendre et surtout arreter de cliquer comme un fou (la peloche ca coute cher)

mais essaye de développer toi-même, c'est vraiment unique : tu peux, soit, respecter les notices officielles, soit jouer sur les durées/températures/agitations/révélateurs et obtenir des résultats très, très différents. Le tirage papier, si l'on cherche la qualité, c'est un vrai boulot complexe, le scanner bien maîtrisé permet déjà de faire de belles choses.