Petit transtandard abordable pour Dynax 7D

[Opunin]

Bonjour à tous Dxdiens !


Alors voila j'ai enfin réussi a me trouvé un Dynax 7D pour pas trop trop chère ( et avec 600 déclenchement seulement !! )
J'ai déjà un 17-35 Minolta et je cherche donc un bon petit transtandard abordable.

J'ai vus par exemple chez Minolta les 28-105 , 35-70 , etc ...



Merci d'avance,
Léo

[Magnolias]

A petit prix le premier 18/70 livré en kit avec les d5d et alpha 100 était bien pour les 6 millions de pixels

[sommep]

Ou son remplaçant le 18-55.

[jr56]

J'utilisais avec bonheur le très bon et très compact 24-50/4 Minolta (et je l'utilise toujours sur l'alpha 700).
Bien meilleur que les zooms des kits de base.

[Opunin]

J'utilisais avec bonheur le très bon et très compact 24-50/4 Minolta (et je l'utilise toujours sur l'alpha 700).
Bien meilleur que les zooms des kits de base.

Oui j'avais aussi vus ce petit zoom , il est vraiment bien ? Que donne le piqué à F8 par exemple ?

Sinon je ne cherche pas un 18-55 ou 18-70 par exemple , j'ai déjà le 17-35 donc je cherche plus un zoom qui commence a 24mm ou 35mm histoire de pas faire doublon , mais je chipote un peu

[jr56]

C'est ear_78, notre référence en piqué, qui me l'avait fait découvrir avec mon D7D. Le piqué est excellent dès 5,6 à 24mm, très bon à toutes les ouvertures à 35mm et à f/8 à 50mm: il est de fait un peu moins à l'aise à 50mm où il faut fermer à 8, mais reste bon à toutes les ouvertures au centre.

Les bords sont un peu en retrait, mais reste TB à f/8 à toutes les focales en APS-C (et ne descend pas en-dessous de moyen à pleine ouverture). En 24x36, il est plus à la peine si on cherche un bon piqué jusque dans les angles, mais en reportage de rue par exemple, où de toute façon on est en général hors zone de netteté sur les bord, il reste utilisable.

Pour moi le meilleur rapport qualité/prix en transtandard pour APS-C et si on ne fait pas de tirages géants (je fais des A4 sans problèmes, quelques A3), et sa discrétion/compacité, faible poids aussi (rien à voir avec 28-70/2,8 G que je mets par défaut sur mon alpha900) lui donnent un atout supplémentaire. Comme dit plus haut, il était mon objectif monté par défaut pour le tout venant sur D7D, alpha100 et encore maintenant alpha 700. Sur le D7D, c'est certainement le capteur qui limite la performance, autrement dit le 24/50 exploite à fond ses possibilités.
On peut certes trouver mieux, mais pour trois ou quatre fois plus cher!

[Magnolias]

Celà est tout à fait juste ; je n'utilise plus le mien depuis que j'ai le 16/80 sony zeiss sur capteur aps c de l'alpha 580.
Pour l'alpha 850 , ce 24/50 est trop mou hors centre et j'utilise 20 35 ou 50 fixe. Le mien dort donc au placard !

[Opunin]

Si il dort dans votre placard il y a surement moyen de s'arranger pour lui donner une seconde vie
Sinon que donne le 70-210 f4 beercan sur le D7D ?

[jizzus]

J'avais les 2 sur A100 et ça m'allait tip top! Je n'ai pas d'images sous la mains comme exemple mais très bon rapport qualité prix!

EDIT: j'avais le 100-200 et 35-70. Quoique un peu long pour de l'APS-C

[Magnolias]

Oui , le 24 50 je pourrais le vendre !