[A100] Sony Alpha 100 et objectifs Minolta

[david_steph38]

Bonjour,

je possede un Minolta Dynax7000i avec 2 objectifs :
- Minolta AF 35-70 f4
- Minolta AF 100-200 f4.5

Je souhaite passer au reflex numerique et je me dirigeais tout droit vers un K100d ... jusqu'a ce que je me rende compte de la compatibilite des objectifs Minolta sur le Sony A100 ...

Apres etude de prix, il s'avere que ca me reviendrait exactement au meme investissement de passer au K100d avec ces 2 objectifs pentax du kit (18-55 et 55-200), que de prendre un A100 nu et de garder mes 2 objectifs Minolta.

Questions
- Que valent mes 2 anciens objectifs compares au pentax actuels (du kit) ? ( a priori j'ai cru comprendre sur le forum que mon 35-70 n'etait pas un foudre de guerre mais je n'ai rien trouve sur mon 100-200)
- sont ils compatibles avec l'alpha 100 et faut il passer par une mise a jour (plus ou moins couteuse j'imagine !)

... bref, que me conseillez-vous ?
Sachant que je fais principalement du paysage , du portrait et pour m'amuser de la macro que me permet mon 35-70, que je ne suis pas dans la course au pixels, que je cherche l'ensemble qui me donnera les plus belles photos (si tant est que j'arrive a en faire des belles photos!)

Merci d'avance pour vos reponses

david

[chaca]

tes objos se transforment en : 52-112 et 150-300!
il te manquera un grand angle (18-55..?)
tu peux regarder du côté de sigma,tamron...
ex.: http://www.rueducommerce.fr/Photo-Video ... inolta.htm
http://www.rueducommerce.fr/Photo-Video ... inolta.htm

[red71]

1. Tes deux objectifs sont parfaitement compatibles avec l'a100.
2. Je ne connais pas bien le Minolta 35-70 f/4 donc d'autres que moi pourront indiquer si il "vaut le coup".
3. Ton Minolta 100-200 f/4,5 est bien, tu pourras compter dessus et concentrer ton achat sur un transtandard.
4. Pour résumer très fort et essayer de te donner des pistes de réflexion, voici que je dirais:
*- Soit tu dépenses 100? et tu achètes le Minolta 18-70mm qui te rendra de bons services.
*- Soit tu dépenses environ 250-300? et tu penches vers les Minolta 28-75mm f/2,8, Sigma 24/28-70mm f/2,8 qui sont d'une qualité supérieure (c'est indéniable) mais tu perds la partie grand angle.
*- Autre solution, pour le même genre de budget, il existe plutot les Sigma/Tamron 18-50mm f/2,8 qui assurent le grand angle et la qualité mais "s'arrêtent à 50mm".
*- Il existe aussi les Sigma/Tamron 17-70mm mais que je connais très peu et donc très mal.
En espérant que ca t'éclaire un peu.

[david_steph38]

Merci pour vos reponses ... qui m'eclairent grandement ! Ravi de savoir que mes objectifs sont compatibles !

Si je lis entre les lignes, il vaut mieux que je me concentre donc sur l'alpha 100, c' est bien ca !?

Merci pour les propositions et les liens, ca fait envie !
Vu mes objectifs actuels je commencerais a 52 et vu que j'aimerais bien un grand angle quand meme, le sigma 18-50 f/2.8 a l'air excellent; mais ca fait tres cher aussi ... et je crois que je n'aurai pas les finances disponibles pour rajouter encore dans les 300-400 euros. Enfin , ce n'est qu'une question de temps au final !!
pourquoi pas commencer avec le 18-70 du kit et evoluer dans quelques temsp ... a mediter !!

merci bcp en tous cas. Et si quelqu'un connait le 35-70, je suis preneur ! (je pense notamment a ear_78 qui l'a essaye dans son enorme travail sur les objectifs !!)

[EGr]

Red, tu as oublié le 17/35, qui ferait la jointure parfaite avec le 35/70 de Mr, lequel est tout à fait honorable à ce que j'ai lu. Entre le K100D et le Sony, pas d'hésitation à mon avis. J'ajouterais que les 10Mp du Sony te permettraient de recadrer des vues prises à 200mm (éq. 300mm), t'offrant ainsi une longue focale virtuelle (et pas forcément centrée ) puisque tu ne sembles pas accroché à une résolution maxi.

[david_steph38]

effectivement interessant, merci Egr !!! surtout que Madame adore reprendre et recadrer les photos sous photoshop !!

Petite question : le 17/35 dont tu parles est un Minolta argentique a 640 euros !!! ? ... a envisager bien plus tard alors !!!
et quand tu dis "lequel est tout à fait honorable à ce que j'ai lu", tu parles bien de mon 35-70 ???

[ear_78]

Le 18-70 n'est pas un mauvais achat surtout qu'il est presque offert en kit... Il faut diaphragmer au moins à f/8 ou f/11 pour avoir des résultats honorables mais ce sera de toutes les façons meilleur qu'avec le 35-70 même si le modèle à ouverture constante n'est pas ridicule sur l'Alpha.

Le 100-200 se comporte très bien et permet de faire des A3 sans souci pourvu qu'on l'utilise aux meilleures ouvertures (comme en argentique, f/8 à 100 et f/11 à 200mm).

Donc le kit pour démarrer avec le 100-200 qui devient un 150-300 très honorable et il faut revendre sur eBay le 7000i et le 35-70 (séparément !). Tu tireras 40 euros de chaque environ. Cela payera le supplément pour le 18-70.
Il est probable que le kit baisse encore de prix quand le Pentax K10D sera réellement disponible... Le kit sera surement à 799 euros avant les fêtes de Noël.

[EGr]

ear_78 a parlé... je n'ajouterais bien sur rien, juste que le 17/35 dont je parlais n'est pas le G, mais le D. Celui-ci pour être précis :
http://www.mhohner.de/minolta/onelens.php?id=af17-35f28
... que tu trouveras beaucoup moins cher, surtout en occasion .

[red71]

Ne connaissant pas le 35-70 f/4, j'avais oublié de le considérer, mea culpa. Mais bon, si il est moins bon que le 18-70 du kit, je n'ai donc pas commis de faute. Ouf...
Entre un Pentax k100d et le Sony alpha 100 en ayant déjà le 100-200mm en poche, je n'hésites pas.
Concernant le 17-35 D f/2,8-4 c'est un bon objectif pour autant qu'on puisse fermer un peu, et, bonne nouvelle, son prix de vente n'est plus si élevé (en effet, il a été vendu 640?), je suppose qu'on peut le trouver facilement à 250? voire moins. (je ne l'ai pas suivi récemment sur ebay).

[macromaniaque]

Salut!
J'ai pratiqué un peu le 35-70/4. C'est un objectif que je trouve sympa.
J'ai été surtout impressionné par la vitesse de l'AF avec cet objectif.
Le piqué est très honnête et la position macro est assez intéressante:
le grandissement est modeste mais la màp (en mode manuel
uniquement, avec la bague de zooming) est très précise et agréable.
Par contre, il est clair que la plage de foclaes perd de son interêt
sur un numérique à capteur APS. Le 18-70 servira plus souvent...
Toutefois, 52-115, c'est sympa pour du portrait. Combiné à la vitesse
de l'AF, ça en fait un très bon objectif pour photographie des enfants
en train de jouer.
:@)
Jean-Pierre

[jr56]

J'ai acheté en juin le 100-200 pour mon 7D sur les conseils d'ear_78, et j'en suis ravi. Il passe maintenant étonamment bien sur l'alpha (étonnamment, vu son rapport qualité/prix et le fait qu'il soit aujourd'hui complètemet méconnu).
Sans hésitation donc.

[david_steph38]

excellent, merci a tous pour vos reponses !!

bon bah je crois que je vais me laisser tenter par le Sony alors !
Pour info, je l'ai trouve sur Ebay a 800 euros avec le kit 18-70.

Encore merci a tous

David

[alpha69]

Bienvenue dans la communauté Alphaïste !!!

[red71]

Bienvenue.
766? chez egelectronics pour le kit.
Voir ici.
http://www.geizhals.at/eu/a203817.html

[david_steph38]

Merci Red71 ... je n'ai jamais pratique l'achat internet en Allemagne, mais vu l'economie je crois que je vais me lancer !
Je suis alle sur le site et a priori mes restes d'allemand a l'ecole ont l'air suffisant pour que j'arrive a passer commande !

Question idiote : la notice sera en allemand ou elle est "multilinguale" ??

[red71]

1. EgElectronics est de confiance. D'ailleurs il a une note excellente.
2. Concernant la notice ce n'est jamais clair. Souvent c'est multilingues, mais je ne pourrais pas te le promettre.
De toute façon, la notice en français est disponible en format PDF. Donc au pire, tu peux la consulter sur ton PC ou l'imprimer. (ne fut-ce que les pages intéréssantes).