Lire les RAW du D7D/D5D

[JuanJuan]

Ouf, me voici enfin...

Donc j'ai pris une photo en RAW+JPEG


Repris le RAW sous RSE enregistré en JPG au max de finesse puis "croppé" avec GIMP


Pour le JPG il est implement Croppé avec GIMP


Vous avez les images originales sont ici JPG & RAW

En ce qui me concerne, j'ai du mal à voir la nette amélioration en RAW que ear_78 nous a montré sur le NEC SX-8

Qu'en pensez vous? Pour info l'optique est le Minolta AF 24-85 3.5/4.5-22 Le reste des infos est dans l'EXIF

Merci de vos commentaires!

[ear_78]

Oui mais je comparais des JPEG 'fine' avec des RAW de l'Alpha 100, pas du D7D ! Mais c'est surprenant en effet. J'ai toujours obtenu des JPEG issus des RAW du D7D plus 'nets' que ceux issus directement du DSP du boitier...

[EGr]

mmmmm. Je ne suis pas sur qu'il y ait vraiment une différence de netteté entre les 2 crops. Le rendu est différent, il y a comme un voile sur le raw, et ceci influe peut-être sur notre perception de la netteté, mais à comparer les dents des roues, la différence, si différence il y a, ne me semble pas évidente.

[fouse]

Bonjour,

C'est possible que Juanjuan n'avait pas utilisé la réglette accentuation sous rawShooter.

Voici ce que j'ai obtenu avec RawShooter et Bibble en utilisant cette réglette.

sous rawShooter:




sous Bibble:

[JuanJuan]

De fait je n'ai rien retouché. Le RAW a simplement été transformé en JPG avec RAWShooter, puis recadré sous GIMP.
A chaque fois la sauvegarde JPG a été faite en qualité max.

Enfin tout ceci pour me convaincre que pour mon utilisation le réglage 3000x2000 et JPG XtraFin me va assez bien. 166 Photos par CF 1Go ça va m'aller!

[JuanJuan]

Bon et bien on continue avec les surprises!
Je testais FasStone judicieusement conseillé par red71. Il lit bien les RAW du D7 mais il dit que le RAW que j'ai posté plus haut est en 1508x1004 soit 1,51Mpixel alors que je JPG est bien en 6MP et que c'est le même déclenchement!

Quelqu'un a une idée???

[LaBlonde]

ben ca doit venir des parametre de sortie de rawshooter, il faut vérifier qu'ils soient bien réglé sur le format du raw d'origine en 6Mpx

Poutoux

Agnès

[JuanJuan]

J'y avais pensé, mais le RAW en question est celui qui sort du D7D simplement renommé.
Par contre il s'agit peut -etre simplement d'un bug d'affichage de FastStone. En effet l'image sous RSE est affichée en 3012x2004 (??? Et bien voyons Pourquoi pas!)
De plus d'autres images en particulier celle ci posée par red_71 sont montrées par FastStone en 1508x1004

Bon allez on oublie! Vive le JPG L-XFin
Merci de vos commentaires!

[EGr]

Tu n'as pas shooté en RAW+JpegS ? Dans ce cas, j'ai déjà constaté que la résolution affichée par Jalbum (édition galerie web) reprenait les 1508x1004 du JpegS, et que j'étais bon pour réimporter les exifs du RAW dans le jpeg final...

[red71]

JuanJuan, j'ai constaté la même bizarrerie que toi.
Et entre temps, j'ai délaissé FastStone pour deux raisons.
1) Il est très lent.
2) Il ne lit pas les images Postscript, or j'en utilise tout le temps pour le boulot.
Je suis passé sous ACDSee 8 pro et c'est nickel !

[JuanJuan]

Toi??? Tu passes du coté obscur de la force???
Moi qui pensais trouver un allié dans le conseil de logiciels GNU / GPL etc...
Je trouve pourtant XnView (hormis un pb de lenteur à chaque lancement) FastStone RSE & autres des alternatives plus que séduisantes à des logiciels propriétaires & payants! Déjà que pour la retouche, & l'utilisations des plug-in c'est un peu Photoshop ou point de salut

Bon allez c'est vrai ce qui compte c'est de trouver le logciel qui fait ce que chacun attend de lui...

... Allez creuse Marcel! Cherche encore

[red71]

Je suis bien d'accord avec toi, mais XnView a un défaut impardonnable, il n'affiche pas les RAW demon D7D...
Je l'ai quitté à contre coeur.

[JuanJuan]

Je suis bien d'accord avec toi, mais XnView a un défaut impardonnable, il n'affiche pas les RAW demon D7D...
Je l'ai quitté à contre coeur.

Quitte à faire remonter ce post, Pas d'accord!


Bon OK la taille est erronnée 1508x1004 c'est pour 3008x2000, mais c'est bien le RAW du D7D qu'il affiche.
Et puis La photo est pas terrible, j'essaierai d'aller au mondial de l'auto pour en faire des mieux!

[gaab]

Par "participer" au débat, j'ai traité ton Raw avec Silkypix

1 - paramètres par defaut


2 - correction de l'exposition +0,30 un peu de sharp et un peu de couleur


3 - la même chose avec une balance de blanc calculée par le logiciel


Les deux dernières montrent le véritable intéret du RAW : la facilité de correction de l'exposition et de la balance des blancs.

=> Je prend systématiquement un photo d'une carte gris neutre (garantie neutre !) à chaque nouvel éclairage, afin de pouvoir avoir une bonne BdB de départ. C'est bien plus rapide que de faire une BdB "personnalisée".

[red71]

Pour XnView la dernière version lit les RAW, j'y suis donc revenu avec grand plaisir...