[A200] Présentation, premier fil

[Xapi]

Je n'ai pas cru voir l'info passer ici donc je la mets : l'A200 est apparu sur SonyStyle France.
599 le boitier, 699 avec le 18-70 et 899 avec le double kit.
Pareil que les prix Belgique annoncés plus haut dans le fil de discussion.
C'est encourageant pour le prix "dans la rue".

[altocumulus]

Le manuel de l'Alpha 200 est disponible, en anglais, sur le site de Sony USA
http://esupport.sony.com/CA/perl/model-documents.pl?mdl=DSLRA200K

Compte tenu des caractéristiques et du niveau de prix de ce nouvel appareil, c'est la mort annoncée de l'Alpha 100 !

(Alpha 100 qui vont de plus devenir invendables)

[olivier3191]

Compte tenu des caractéristiques et du niveau de prix de ce nouvel appareil, c'est la mort annoncée de l'Alpha 100 !

Rien d'étonnant, puisque c'est le remplaçant de l'Alpha 100.

[timoune]

Hello,

le prix est pas mal dis donc...avec l'Alpha 200, on reste en amateur ou c'est plus amateur-pro ( vu le prix, ça m'étonnerait ... ). L'un des seuls trucs qui pourraient m'interessés pour prendre des bestioles en photos, c'est si ça passe à 5im/sec, mais je crois que c'est toujours pas le cas avec l'A200.

En tout cas, le 400D aura besoin de s'accrocher... Je suis pressé de voir les possibles autres modèles de Sony.

[Bug Killer]

Si Canon continue à fonctionner sur son cycle habituel, le remplaçant du 400D devrait être annoncé le 24 janvier, il ne s'accrochera donc pas longtemps.

[rascal]

j'ai hésité à le dire moi même pour éviter que cela ne soit un canoniste qui réplique avec le 450D...

[conca]

amha, sony a voulu tirer le premier pour mettre en place une nouvelle politique de prix pour les primo accedants, qui est plutot bien vue d'ailleurs !

honetement a la vue des spec de l'a200, c'est déja bcp trop pour la plupart des nouveaux photographes qui vont rester en mode AUTO.

maintenant on va voir ce que vont donner les autres avec le LV en plus, mais bon a mon avis on ne sera pas sur le meme niveau de prix, a suivre......

[red71]

Clair, Sony avait déjà fait le coup avec l'a100, et en avait bien profité pendant quelques semaines avant que Canikon ne réagisse.

[Phil]

honetement a la vue des spec de l'a200, c'est déja bcp trop pour la plupart des nouveaux photographes qui vont rester en mode AUTO.

je n'ai d'ailleurs jamais compris l'intérêt d'un mode "j'ai un beau boitier mais je ne sais pas m'en servir alors je shoote en auto c'est cool ça le fait les autres me prennent pour un pro" (définition de auto)

ah si pardon ... l'intérêt commercial !

[altocumulus]

J'ai encore un d5d, compte tenu de mon activité photo, je souffre beaucoup du bruit et de l'AF peu performant. L'alpha 700 semble répondre tout à fait à mes besoins, mais mon porte feuille ne suit pas , l'alpha 200 serait plus dans mon budget, j'attends donc avec impatience les premiers tests du bruit/iso et de l'AF.


Fabien

Même hésitation de mon coté...

Il est certain que l'Alpha 200 offre de nombreuses améliorations par rapport au D5D mais, à mes yeux, pas suffisamment pour en justifier l'achat.

(Je même surpris de voir que, contrairement au D5D, l'Alpha 200 ne permet pas la prévisualisation de la profondeur de champ.)

Donc, après lecture re-lecture et comparaison attentive des caractéristiques de l'Alpha 200, je pense patienter encore afin d'acquérir un 700.

[conca]

ca sert a quoi la previsualisation de la PDC ??

ou plutot vous vous en servez quand ?

perso je m'en servais surtout en macro en argentique. maintenant en numerique avec la visualisation immediate de la photo, je peux corriger a volonté, donc le test de PDC, ben je ne vois plus trop l'interet ????

[jr56]

Ben, quand on a gardé l'habitude d'essayer de réussir sa photo du premier coup, même en numérique!

De façon plus complète, autant j'apprécie d'un coup d'oeil une correction d'expo au vu de l'histogramme, quand j'ai des zones trop nettes ou trop floues, j'ai moins de facilité à voir pile de combien ouvrir ou fermer en plus.
Le test de PdC permet de voir en "live"!

Maintenant, même en argentique peu l'utilisaient (au secours, mon viseur devient tout noir...). Je pense qu'elle ne manquera pas trop à la grande masse de la clientèle visée par le 200.
Moi j'ai été câblé pour ce test avec mon SRT101...

[romanoel]

perso j'ai pas l'impression que ca soit super le test de PdC....
si on ferme trop, le viseur devient trop sombre pour voir quoi que ce soit....et si on est très ouvert....bin ca le viseur reste comme il est....
bref, je ne m'en sers jamais....mais j'ai ptet loupé qq chose

[EGr]

Non, sur un viseur entrée de gamme, tu as raison, c'est difficilement exploitable, et ce n'est donc pas incohérent de ne pas le proposer.
Sur ton alpha700, désolé, mais tu devrais parvenir à l'utiliser tout de même.

[Thyoda]

Tout à fait d'accord avec toi Egr. Je m'en sers souvent avec mon D7D, surtout en macro d'ailleurs mais pas seulement. En fait, c'est une question d'habitude comme je le disais dans un autre post. Il faut apprendre à s'en servir, c'est tout.

[jr56]

perso j'ai pas l'impression que ca soit super le test de PdC....
si on ferme trop, le viseur devient trop sombre pour voir quoi que ce soit....et si on est très ouvert....bin ca le viseur reste comme il est....
bref, je ne m'en sers jamais....mais j'ai ptet loupé qq chose

En fait, c'est vraiment une question d'habitude.

Au début, les utilisateurs ne semblent que voir l'assombrissement. Avec un peu d'habitude et sans doute un peu d'entraônement (pour moi, c'est loin...), on sait très vite visualiser les limites de netteté, sans doute sur les détails, textures ou autres significatives, malgré l'assombrissement.

Il est certain qu'un viseur grand et lumineux facilite les choses... Tiens, il faudra que je compare celui de mon SRT101 (sur lequel j'ai appris à me servir du test de PdC) avec l'acumate de l'alpha700!