[A330] Gros dilèmne!!!!

[jr56]

... première impressions sans faire joujou (la batterie est en charge)

Cà, c'est toujours le plus dur/énervant!!!

Mais non, on peut encore rêver, attendre avec espoir le moment crucial...

Qiand on commence à se coltiner avec la bête et à regarder les premières photos, les ennuis commencent...





Ah oui, au fait, les photos d'un réflex paraissent toujours plus fades au départ que celles d'un compact ou d'un bridge (plus saturées, plus accentuées pour être plus flatteuses...) C'est normal.

[papyrazzi]

Vu comme çà, évidemment!

[Snoopy]

D'ailleurs pour les 1 ans de ta fille.. si tu as le mode jpeg+raw sur le 330, utilise le. Pour l'instant, tu vas te servir des jpeg. Mais stocke précieusement les raw dans un coin du disque (au moins des meilleures photos).
Plus tard, quand tu maitriseras, tu seras peut-être content de reprendre en raw, avec plus de possibilités d'amélioration de l'image, le souvenir de cette journée.

+10 000

Au début je faisais du jpeg only, j'en étais content, aujourd'hui (6 mois après ) je regrette amèrement de ne pas avoir fais cRaw + Jpeg au début car avec le temps on se rend compte que les petites corrections d'expo sont impossibles à faire sur du jpeg sans abimer l'image.

[vroum]

... première impressions sans faire joujou (la batterie est en charge)

Cà, c'est toujours le plus dur/énervant!!!

Tu fais comme moi, tu demandes au vendeur de mettre la batterie en charge le matin du jour ou tu vas récupérer le boitier...

[vidou07]

merci a tous pour toute ces réponses et pour ma puce.
j'ai commençé a me plonger dans le long bouquin qui est trés clair a mon gout, aprés la mise en applicaton est un autre problème, je pense que suite a vos remarques je faire du raw+jpeg, jpeg pour madame et raw pour moi plus tard.
je vous tiens au jus des premiers clichés
merci encore des toutes ces info
ps: si vous avez des astuces, n'hésitez pas!!!

[vidou07]

bonsoir
voila les premiers clichés ont été formidables,
aucun temps d'adaptation, je précise j'étais en mode auto
j'ai réussi à prendre certaines expressions de ma fille qui se font toujours aprés le premier flash, que j'arrivais rarement a capter auparavant, bref que du bonheur
cet aprés midi je suis allé tester mes différents objectifs, les anciens fonctionnent super bien
plus qu'à mettre les photos sur pc.
je suis bien décidé a m'essayer aux différents mode
ah oui, j'allais oublier, l'écran orientable à une super utilité, je suis un passionné de voiture et ça permet de faire de superbe vues, l'appareil trés prés du sol sans se coucher par terre, mise à part ce type de prise de vue, soyons clair, aucune utilité
Trés trés agréable le fait que la netteté se fasse en permanence lorsque l'on a l'oeuil sur le viseur, plus qu'a capturer l'image.
super aussi le mode raphale automatique dès que l'on sélectionne le mode sport.
bref, je recommande a tout le monde

[jr56]

Content pour toi et ta famille!

Les astuces? Oui, celle de faire une deusième photo des enfants juste après la première permet souvent de les avoir "naturel": ils posent pour la première et se détendent juste après, surtout quand il y a le flash qui leut indique que la photo a été prise... En argentique, je déclenchais même le flash sans prendre la photo, histoire d'économiser de la pellicule . C'est vieux comme la photo, mais reste valable en numérique!

Bon, tu nous les montres quand?

[vidou07]

bonsoir
je vous met ci joints quelques clichés ou je me suis amusé a comparer mes objectifs
je suis resté en mode auto
j'ai pris 2 photos avec chaque objectifs en butée de plage

c'est parti:

objectif SIGMA 18-200 (numérique) réglé à 18:



objectif SIGMA 18-200 (numérique) réglé à 200:



objectif SIGMA 28-105 (argentique) réglé à 28:



objectif SIGMA 28-105 (argentique) réglé à 105:



objectif SIGMA 100-300 (argentique) réglé à 100:



objectif SIGMA 100-300 (argentique) réglé à 300:



et hop une bestiole qui m'a traversé la route avec le 18-200



je mettrai d'autres photos bientôt

[papyrazzi]

Je reconnais le plus graos problème que j'ai rencontré avec la plupart des Sigma: couleurs froides et tristes et voile sur les photos demandant un travail en post traitement pour chacune d'elle!

[vidou07]

salut
c'est vrai qu'il se peutque comparé à d'autres objectifs il est une grosse différence mais trés honnêtement je n'ai pas asser d'expérience dans ce domaine.
je pense que pour le prix ça me permet de faire un premier pas dans le reflex
on verra plus tard pour le remplacement !!!
aller hop encore une petite photo avec le 18-200:

*

sur celle la je trouve les couleurs bien présentes

[papyrazzi]

Je n'ai pas dit que ces objos ne sont pas bons! D'ailleurs vois les photos que tu publies. Elles ne sont pas mal du tout!
Je dis seulement que les couleurs sont fades (peu saturées, manque de contraste et, souvent, voile!) et qu'il faut chaque fois faire du post traitement.
Pour ma part, peu d'importance puisque je shoote en RAW. Mais d'autres ne le font pas! Et c'est là que l'information prend toute son importance!

Pour ta voiture, oui les couleurs sont bien saturées/contrastées/non voilées, mais ce n'est pas le cas sur les premières photos publiées ci-dessus.

[Aguares]

Par contre tu as une pétouille sur ton capteur !

Edit: j'ai rien dit...le petouille est/était sur mon écran....

[torobouk]

Mathieu,
T'as encore oublié de nettoyer tes lunettes.........

Vidou07 il me semble qu'on est voisin????

[papyrazzi]

Voici ce que je veux dire: ta photo dsc00214.jpg, la 5ième ci-dessus (Sigma 100-300 à 100mm) retravaillée montre beaucoup plus de détails et a plus de peps.
Evidemment, il y a des artefacts puisque j'ai travaillé sur un JPG et sur une image fortement réduite et compressée (très destructeur comme méthode!)*
Mais le but n'est que de montrer le travail sur les paramètres: luminosité, saturation et contraste.
* D'où, tout l'avantage de faire des photos en Raw et de pouvoir intervenir sur la photo sans aucune destruction.

Maintenant, sur un meilleur rendu, tu vois que tes objos sont bons. Et si tu les jette, n'oublie pas de me prévenir, je suis éboueur après mes heures!

[Aguares]

Mathieu,
T'as encore oublié de nettoyer tes lunettes.........

Pire c'est l'écran ! Heureusement que je l'ai pas vu sur une de mes photos je me serais mis à tamponner avec acharnement sans que ca parte !

[vidou07]

Je n'ai pas dit que ces objos ne sont pas bons! D'ailleurs vois les photos que tu publies. Elles ne sont pas mal du tout!
Je dis seulement que les couleurs sont fades (peu saturées, manque de contraste et, souvent, voile!) et qu'il faut chaque fois faire du post traitement.
Pour ma part, peu d'importance puisque je shoote en RAW. Mais d'autres ne le font pas! Et c'est là que l'information prend toute son importance!

Pour ta voiture, oui les couleurs sont bien saturées/contrastées/non voilées, mais ce n'est pas le cas sur les premières photos publiées ci-dessus.

il est vrai que je m'était aperçu de ce phénomène avec mon argentique
par contre il était beaucoup plus présent sur des photos avec de longues distances, type paysages.
pour autant sur des photos de voiture en rallye par exemple ou bien des gros zoom sur des animaux, on le remarqué peu, voir pas du tout.
pour info suite aux conseils des personnes du forum je shoote en raw + jpeg
pour l'instant j'utilise mes jpeg et je met mes raw de côté

Vidou07 il me semble qu'on est voisin????

cool voisin de trés prés ???