zeiss 16 80 ou tamron 17 50 pour l A550

[jacquot56]

voilà c est dans le titre c est pour ma belle soeur son boitier est en attente à saint Charles car le 1680 pas dispo alors faut il changer de cap?

[David69]

Tout dépend de l'utilisation, même s'ils ont plus ou moins le même range, il n'ont pas la même utilisation.
Si elle travaille souvent dans des conditions de lumières difficile alors f/2.8 est un sérieux atout et pour compenser les 30mm en bout de range il suffit de faire un pas en avant.
Si elle préfère privilégier le range et que l'ouverture fixe ne l'intéresse pas alors 16-80.

Pour la dispo du 16-80, il me semble qu'il y en a à vendre dans la section du forum prévue à cet effet.

[Magnolias]

Le prix n'est pas le même non plus !

[knut_1701]

pour moi, ce type de range, c'est pour le paysage, donc le range est super important pour ne pas avoir a changer d'objo !!!
en balade photo, je ferme tjrs pas mal, donc pas besoin d'une grande ouverture...
et si j'ai besoin de lumière, je prends le trépied...
après, pour les autres types de photos, je change d'objo...

[jacquot56]

je parlais davantage de la qualité de l image restituée moi j ai un 16 80 et je suis souvent bluffé par le rendu avec cet obj je me disais qu' en est il du tamron par rapport a zeiss

[Magnolias]

Je n'ai pas le tamron , mais le sony. Le tamron a bonne réputation : il est d'un très bon rapport qualité: prix et il est plus lumineux. De l'autre coté le sony zeiss a un range plus élevé , mais il n'est pas f2.8 . Sa qualité optique est très bonne, il est plus cher.
Il faut choisir mais quand l 'hésitation est entre 2 bonnes optiques c'est moins grave !!!!

[bugatti]

je parlais davantage de la qualité de l image restituée moi j ai un 16 80 et je suis souvent bluffé par le rendu avec cet obj je me disais qu' en est il du tamron par rapport a zeiss

j'ai le 16-80 et un ami a le 17-50 et bien franchement ,ne t'inquiète pas pour la qualité ,ils sont au coude à coude ! tout dépend de ses photos ,si elle fait plus d'intérieur je prendrais le tamron pour son ouverture à 2.8 si elle fait plus d'extérieur ,je prendrais le zeiss pour ça focale .
franchement ,ce serais à refaire ,je crois que je prendrais le tamron car il est beaucoup moins cher !

[GGTeix]

je parlais davantage de la qualité de l image restituée moi j ai un 16 80 et je suis souvent bluffé par le rendu avec cet obj je me disais qu' en est il du tamron par rapport a zeiss

Franchement, j'ai aussi le zeiss que je trouve excellent mais j'ai pu tester le TAMRON et je n'ai pas perçu de différence.
Lorsque l'on jette un oeil ici : http://www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests , sur le range commun le TAMRON serait même devant en étant plus homogène centre/bord.

Donc pour répondre à ta première question, les seuls points à regarder sont le range et le prix, car sur le plan qualité d'image : quel que soit le choix il sera bon!

Edit : croisement avec bugatti

[b_z]

Range, prix, mais pas seulement.
L'ouverture plus grande = plus de possibilités de détacher le sujet du fond, pas seulement plus de vitesse.
Du coup moi je partirais pour le tamron, je trouve le prix et l'ouverture plus intéressant que le range pour ma pratique.

[Slipsale]

J'ai eu les deux et je pense que tu ne serais pas déçu par le Tamron : il est très bon !

Du coup, pour le choix, cela va essentiellement dépendre de la pratique photo de ta belle soeur : a t-elle besoin ou non d'une ouverture à f2.8 constant ?

[stab31]

Et a t'elle besoin de monter jusqu'à 80mm ?

[erwan]

meme si au premier abord une ouverture à 2.8 ne semblait pas lui etre primordiale...
ca sert quand meme tres souvent..par lumiere difficile...moi en tous les cas, j hesites pas..le tamron...

[rascal]

oui enfin le 16-80 c'est pas un f6,3 non plus...

16 mm au lieu de 17 et f3,5-4,5 (combien à 50 mm ?) y'a pas un monde...
pour les photos d'intérieur j'ai le 50/1,7 donc, sauf probleme de prix, je prendrais le sony pour plus de polyvalence en terme de focale et ne pas avoir de trou avec mon 70-200.
Gonico est passé du 16-80 au Tammy sans regret également donc...

[Aguares]

meme si au premier abord une ouverture à 2.8 ne semblait pas lui etre primordiale...
ca sert quand meme tres souvent..par lumiere difficile...moi en tous les cas, j hesites pas..le tamron...

Mouai, pas convaincu par l'argument lumière difficile. Je fais mes concerts avec le 16-80 !

Je pense qu'il faut plus réfléchir en terme de prix et de focale avec la série 5.

[erwan]

ben essayes un 2.8 en concert!!!

[rascal]

ouais bah la belle soeur elle ne fait pas que du concert non plus hein...