Je fais péter la tirelire

guymauve · #1 Message Dim 18 Oct 2009 21:36

Je me lance,

Après avoir utilisé plusieurs fois l'a100 du paternel (j'ai beaucoup plus de mal à lui emprunter l'a700), je souhaite investir un peu dans ma pratique photo.

En résumé les choses qu'il faut savoir :

budget : 1000,00e pour boitier + objectif
je souhaite privilégier l'objectif par rapport au boitier
je viens d'un compact canon a380 qui a pas mal d'années
utilisation familiale (portrait), sports moteurs (rallye, moto, ...), animalier pour plus tard
impression éventuelle et occasionnelle (mais pas au-delà du A3)
j'utiliserai Lightroom comme catalogueur et développeur
je ne veux pas d'occasion (ma moitié surtout )

Je pensais soit :

a550 + objectif de base + Sony 50 1.4 et évoluer en objo plus tard (16-80 etc)
a200 + sony 16-105 ou CZ 16-80

Je pourrais utiliser les objos de mon paternel mais il n'aime pas les retirer de ses boîtiers (pour ne pas les encrasser)

Merci d'avance à tous et toutes :mrgreen:

David69 · #2 Message Dim 18 Oct 2009 21:47

A550, sans hésiter, il y a un fossé au niveau générationnel entre ces 2 boîtiers.
Même si tu veux privilégier l'optique l'A200 est sympa (c'est un bon boitier pour commencer dans le monde du reflex numérique) mais il vient de prendre un sacré coup de vieux.

guymauve · #3 Message Dim 18 Oct 2009 22:09

Merci de ta réponse.

Je ne suis pas bloqué sur d'autres boîtiers même si je pense avoir réfléchi pas mal à la question.

Autre question :

Le 50 1,4 est-il nécessaire si on a un 16-80 ou un 16-105 ?

Merci les filles

knut_1701 · #4 Message Dim 18 Oct 2009 22:44

quitte a prendre un a200, prends le d'occaz, ça ne vaut pas gd chose (dans les 200 euros),
et ça te laissera pas mal de sous pour les objos !!

j'aurais bien dit aussi un a700 + 16-80 => 1000 euros !

perso, je préfère mettre plus dans les objos que dans le boitier, mais a700+ 16-80, tu as de quoi t'amuser !!!
mais un 50mm, c'est pas cher et c'est vraiment sympa !
et un petit télé, ça peut tjrs servir...

manu2023 · #5 Message Dim 18 Oct 2009 22:57

je coupe la poire en 2 : un A700 d'occaz que tu trouveras bien sur ce site (section ventes) et un 16-105 pour arriver aux environs du budget. Tu as ainsi un appareil très performant, et un objo polyvalent vu son range, avec un excellent piqué. Je pense que, plus tard, tu ne seras pas déçu d'un tel choix.

Bon, ok, Mme veut pas d'occaz... Mais en présentant bien les choses... Quand au 50mm, un 1.7 fera déjà des miracles, aux environ de 100 eur, mais ça peut attendre bien quelques mois...

TOONS56 · #6 Message Dim 18 Oct 2009 23:05

Salut après ma première sortie de l'A900 je crois que je risque de faire une croix sur l'aps-c, et j'aurai donc un A700+grip+16-105 et j'ai aussi un 50mm f/1,7 à vendre...donc si ça peut t'intéresser...mp

jr56 · #7 Message Dim 18 Oct 2009 23:07

Regarde ce qu'apporte le 550 et si tu en as besoin (j'ai en tête, non exhaustif, 14 Mpix., amélioration du bruit en haut ISO, live view avec très bon écran arrière orientable (mais viseur plus étriqué), MaP manuelle haute précision sur live view issu du capteur principal et loupe x14 (intéressant pour paysage, natures mortes, photo de nuit..), etc.

Sinon, suivant l'importance que tu donne en relatif au boitier / objectifs, il y a aussi le 500 ( 12 Mpx c'est déjà pas mal pour beaucoup d'usages), le 700, qui devient un très bon plan en occasion ou sans doute déstockage des derniers exemplaires sous peu, le 200 d'occasion (qui va laisser un max. d'euros pour les optiques).

Le 50 en plus d'un zoom: focale fixe, petit, léger discret, grande ouverture: c'est un objectif complémentaire du 16-105, et pas redondant à 50mm, encore faut-il qaue tu aies l'usage de ses spécificités dans ta pratique photographique. Mais c'est le complément focale fixe que beaucoup s'offrent.

jejelaspi59 · #8 Message Dim 18 Oct 2009 23:16

tu peux prendre aussi l a200 + tamron 17/50 f2.8(qui est le meilleur rapport qualité prix) et il te reste des roro pour un autre zoom :wink:

David69 · #9 Message Lun 19 Oct 2009 07:37

guymauve a écrit :Merci de ta réponse.

Je ne suis pas bloqué sur d'autres boîtiers même si je pense avoir réfléchi pas mal à la question.

Autre question :

Le 50 1,4 est-il nécessaire si on a un 16-80 ou un 16-105 ?

Merci les filles

Même si les 16-80 et 16-105 sont bons au niveau piqué, le 50 f/1.4 reste meilleur mais surtout à 50mm il y a presque 3 diaphs d'écart entre le 50mm et ces zooms et c'est là qu'ils deviennent incomparables.
A toi de voir si avoir un fixe à grande ouverture t'est indispensable ou pas mais en tout cas, personnellement, je ne remplacerait pas un zoom par un 50mm fixe et lumineux.

TOONS56 · #10 Message Lun 19 Oct 2009 09:04

Et sur mon A900 j'ai couvert un marathon uniquement au 50mm et à la limite pour la photo de tous les jours, ça me suffit plus que largement!

domi · #11 Message Lun 19 Oct 2009 09:09

TOONS56 a écrit :Et sur mon A900 j'ai couvert un marathon uniquement au 50mm et à la limite pour la photo de tous les jours, ça me suffit plus que largement!

Une course au 50mm FF, tu étais très proche ou as tu recherché les plans d'ensemble ?

moimoi · #12 Message Lun 19 Oct 2009 20:09

Je te conseille le A700 et Tamron 17-50 f2.8.
A mon avis c'est le meilleur ensemble à 1000€

jr56 · #13 Message Lun 19 Oct 2009 20:10

domi a écrit :
TOONS56 a écrit :Et sur mon A900 j'ai couvert un marathon uniquement au 50mm et à la limite pour la photo de tous les jours, ça me suffit plus que largement!

Une course au 50mm FF, tu étais très proche ou as tu recherché les plans d'ensemble ?

Non, il était aussi concurrent! :mdr:

Plus sérieuesement j'ai commencé la photo avec pendant pas mal d'années juste un 50mm sur un boitier 24x36 (argentique). On faisait tout avec à l'époque (mais il fallait travailler effectivement des jambes à défaut de zoom).

guymauve · #14 Message Lun 19 Oct 2009 21:03

knut_1701 a écrit : quitte a prendre un a200, prends le d'occaz, ça ne vaut pas gd chose (dans les 200 euros),
et ça te laissera pas mal de sous pour les objos !!

j'aurais bien dit aussi un a700 + 16-80 => 1000 euros !

perso, je préfère mettre plus dans les objos que dans le boitier, mais a700+ 16-80, tu as de quoi t'amuser !!!
mais un 50mm, c'est pas cher et c'est vraiment sympa !
et un petit télé, ça peut tjrs servir..

Merci à toi pour ton avis. Mais à priori, je vais commencer avec un objo. On verra dans le futur :commeca:

manu2023 a écrit :je coupe la poire en 2 : un A700 d'occaz que tu trouveras bien sur ce site (section ventes) et un 16-105 pour arriver aux environs du budget. Tu as ainsi un appareil très performant, et un objo polyvalent vu son range, avec un excellent piqué. Je pense que, plus tard, tu ne seras pas déçu d'un tel choix.

Bon, ok, Mme veut pas d'occaz... Mais en présentant bien les choses... Quand au 50mm, un 1.7 fera déjà des miracles, aux environ de 100 eur, mais ça peut attendre bien quelques mois...

Effectivement pourquoi pas ... Par contre, où puis-je trouver un 50 1.7 sur le net ?

Merci d'avance.

TOONS56 a écrit :Salut après ma première sortie de l'A900 je crois que je risque de faire une croix sur l'aps-c, et j'aurai donc un A700+grip+16-105 et j'ai aussi un 50mm f/1,7 à vendre...donc si ça peut t'intéresser...mp

Oui ça m'intéresse, tout dépendra du prix par rapport au neuf. Quand comptes-tu vendre ? Merci à toi.

jr56 a écrit :Regarde ce qu'apporte le 550 et si tu en as besoin (j'ai en tête, non exhaustif, 14 Mpix., amélioration du bruit en haut ISO, live view avec très bon écran arrière orientable (mais viseur plus étriqué), MaP manuelle haute précision sur live view issu du capteur principal et loupe x14 (intéressant pour paysage, natures mortes, photo de nuit..), etc.

Sinon, suivant l'importance que tu donne en relatif au boitier / objectifs, il y a aussi le 500 ( 12 Mpx c'est déjà pas mal pour beaucoup d'usages), le 700, qui devient un très bon plan en occasion ou sans doute déstockage des derniers exemplaires sous peu, le 200 d'occasion (qui va laisser un max. d'euros pour les optiques).

Le 50 en plus d'un zoom: focale fixe, petit, léger discret, grande ouverture: c'est un objectif complémentaire du 16-105, et pas redondant à 50mm, encore faut-il qaue tu aies l'usage de ses spécificités dans ta pratique photographique. Mais c'est le complément focale fixe que beaucoup s'offrent.

Effectivement pour mon usage le 550 ne m'apporte pas plus qu'un 200 mais quand je vois le nombre d'achat-vente sur le forum ça fait peur :mrgreen:

J'ai pas envie de re-craquer trop tôt. Pour la bonne et simple raison que quoiqu'il se passe on y perd financièrement. Pour le 500 la différence du prix est minime d'où mon intérêt pour le 550 et le fait d'oublier la série 3 et le 500.

Pour le 50, justement quelles sont ses spécificités par rapport au 16-105 ? Qu'apporte-t-il de plus ou de moins ? J'imagine qu'il doit tirer son épingle du jeu sur les portraits ?

David69 a écrit :A toi de voir si avoir un fixe à grande ouverture t'est indispensable ou pas mais en tout cas, personnellement, je ne remplacerait pas un zoom par un 50mm fixe et lumineux.

Merci pour ce début de réponse que je viens de poser. :commeca:

Je comprends que tu préfères le 50 au 16-105 qui est plus lumineux.

Merci à tous pour vos réponses.

Nekhro · #15 Message Lun 19 Oct 2009 21:10

guymauve a écrit :Effectivement pourquoi pas ... Par contre, où puis-je trouver un 50 1.7 sur le net ?

Dans la section vente ? :roll:

guymauve · #16 Message Sam 24 Oct 2009 18:16

Je préfère du neuf

Sinon je vous ai fais peur avec mes multiples citations ? :clap:

Je fais péter la tirelire

Qui est en ligne ?