[Alpha 500/550] Mode HDR

[dj_raph]

D'ailleurs, à propos des boutons, il manque quoi au juste, à part celui de la balance des blancs ? Quant à la fonction Fn présentée en deux colonnes, elle permet d'accèder à un réglage au moins aussi vite qu'avec le joystick de l'Alpha 700.

Pour moi j'ai constaté un problème... quand je vise et que je me rends compte que ma vitesse est trop juste et que je veux monter en iso... le rappel de la valeur ne se met pas dans le viseur... et je dois retirer mon oeil du viseur et regarder l'écran... Dommage...

[David69]

Je ne parle pas de gamme, mais bien des 230/330/380 ou le grip n'est pas dispo...

et si canon et nikon parle d'expert, pour les 500d et d90, le sony 550 peut en être, puisque selon CI, il est clairement devant...

Quand au bouton de profondeur de champs, je l'ai testé sur d'autre modéle ton diaph se ferme, en laissant juste un cercle en plein milieu, petit ou grand selon ton ouverture... mais ca ne te montre vraiment en rien ce qu'il en sera au final si ta mise au point n'est pas au centre... bref pour ce n'est pas utile comme ca l'est...

par contre le systeme de visée directe qd tu es en studio... tu peux voir ou se situera ta netteté et mmmmhh ca c'est bien mieux...

Puisque apparemment tu as lu le C.I qui traite des A5X0, je suis donc certain que tu n'as pas loupé les 2 gros guillemets qui entourent le mot -Expert- dans le titre de l'article, ils ne sont pas là par hasard.
Et à plusieurs reprises dans l'article on sent bien que C.I pense que Sony essaie de nous vendre un boitier Expert alors qu'au final c'est un boitier Amateur, un très bon amateur mais amateur tout de même.
Pour moi, il n'y a pas débat, l'A550 n'est pas un boitier Expert ...

[EGr]

Pour moi j'ai constaté un problème... quand je vise et que je me rends compte que ma vitesse est trop juste et que je veux monter en iso... le rappel de la valeur ne se met pas dans le viseur... et je dois retirer mon oeil du viseur et regarder l'écran... Dommage...

Quand tu appuies sur la touche iso, la valeur actuelle n'apparait pas dans le viseur ?

[dj_raph]

Non alors que sur mon 200 bien...

[EGr]

Pour moi j'ai constaté un problème... quand je vise et que je me rends compte que ma vitesse est trop juste et que je veux monter en iso... le rappel de la valeur ne se met pas dans le viseur... et je dois retirer mon oeil du viseur et regarder l'écran... Dommage...

Quand tu appuies sur la touche iso, la valeur actuelle n'apparait pas dans le viseur ?

Non alors que sur mon 200 bien...

Et sur les alpha230/330/380, c'est comment ?

[vroum]

Ben des fois dans le viseur mon boitier marque "busy" !

[dj_raph]

Puisque apparemment tu as lu le C.I qui traite des A5X0, je suis donc certain que tu n'as pas loupé les 2 gros guillemets qui entourent le mot -Expert- dans le titre de l'article, ils ne sont pas là par hasard.
Et à plusieurs reprises dans l'article on sent bien que C.I pense que Sony essaie de nous vendre un boitier Expert alors qu'au final c'est un boitier Amateur, un très bon amateur mais amateur tout de même.
Pour moi, il n'y a pas débat, l'A550 n'est pas un boitier Expert ...

oui j'ai bien vu les guillemets... Mais à l'époque CI nous vendait clairement les 500d et D90 comme des "Experts" ...

@ EGR aucune idée jamais testé ceux la...

[David69]

oui j'ai bien vu les guillemets... Mais à l'époque CI nous vendait clairement les 500d et D90 comme des "Experts" ...

Je n'ai pas le C.I en question sous les yeux mais il me semble que quand ils disent que l'A550 est meilleur que les 500D et D90, ils parlent de la qualité d'image, pas du boitier en général ?

[EGr]

Exact David69.
Peu importe sa classification... ça ne veut rien dire. Un boitier correspond à votre usage, oui ou non, point barre.


Au passage, vous vous souvenez de la remarque de RP sur le fil d'alimentation des collimateurs AF qui était visible dans le viseur ? Regardez ce que je viens de lire p.74 du mode d'emploi des alpha500/550 :

Dans le viseur, il est possible qu’une ligne étroite sorte de la zone de mise au point. Ceci n’est pas une anomalie.

[AlphaDream]

C'est un dialogue de sourd qui n'en finira jamais, entre ceux qui privilégient l'ergonomie et ceux pour qui la qualité d'image est le plus important.
En terme de qualité d'image, je peux vous dire que le 550 enterre littéralement le 700, et je ne serais pas surpris que des boîtiers comme le D300s soient sérieusement taquinés. En terme d'ergonomie, on est à mi-chemin entre les A330/380 et le 700, donc on n'est pas dans l'expert mais pas non plus dans l'entrée de gamme. On est dans l'ailleurs de boîtiers comme le 500D...

Pour ce qui est des (très fins) filaments d'alimentation, on ne les voit que dans certaines conditions d'éclairage, mais je trouve ça pratique en l'absence de verre quadrillé car j'ai un terrible biais et je dois redresser toutes mes photos quand je shoote à la volée...

[dj_raph]

oui j'ai bien vu les guillemets... Mais à l'époque CI nous vendait clairement les 500d et D90 comme des "Experts" ...

Je n'ai pas le C.I en question sous les yeux mais il me semble que quand ils disent que l'A550 est meilleur que les 500D et D90, ils parlent de la qualité d'image, pas du boitier en général ?

ils parlent en terme picqué et d'A, pour moi si un appareil est plus rapide a la map et qu'en plus son rendu d'image est meilleur (pour les iso faudrai vérifier)... c'est qu'il est qd même au dessus... non?

[EGr]

Pour ce qui est des (très fins) filaments d'alimentation, on ne les voit que dans certaines conditions d'éclairage, mais je trouve ça pratique en l'absence de verre quadrillé car j'ai un terrible biais et je dois redresser toutes mes photos quand je shoote à la volée...

Tu es quand même vachement fort pour positiver un truc, toi...
Donc, sur l'alpha550, tu dois choisir entre horizon droit et compo/cadrage/orientation lumière... pfiou...
Vais me prendre un alpha850 avec verre quadrillé et sans guirlande, moi...

[EGr]

oui j'ai bien vu les guillemets... Mais à l'époque CI nous vendait clairement les 500d et D90 comme des "Experts" ...

Je n'ai pas le C.I en question sous les yeux mais il me semble que quand ils disent que l'A550 est meilleur que les 500D et D90, ils parlent de la qualité d'image, pas du boitier en général ?

ils parlent en terme picqué et d'A, pour moi si un appareil est plus rapide a la map et qu'en plus son rendu d'image est meilleur (pour les iso faudrai vérifier)... c'est qu'il est qd même au dessus... non?

Au-dessus en quoi ? En qualité d'image oui. En gamme, non.
En l'occurence, il a surtout l'avantage sur le D90 d'être de la génération montante quand le D90 est sur la pente descendante.

[GONico]

effectivement , un dialogue de sourd ...

[vroum]

Heureusement que je change de boitier que dans 3 ans !

[AlphaDream]

Pour ce qui est des (très fins) filaments d'alimentation, on ne les voit que dans certaines conditions d'éclairage, mais je trouve ça pratique en l'absence de verre quadrillé car j'ai un terrible biais et je dois redresser toutes mes photos quand je shoote à la volée...

Tu es quand même vachement fort pour positiver un truc, toi...
Donc, sur l'alpha550, tu dois choisir entre horizon droit et compo/cadrage/orientation lumière... pfiou...
Vais me prendre un alpha850 avec verre quadrillé et sans guirlande, moi...

C'était une boutade, mais la réalité est que ces filaments sont quasi-invisibles, et dans tous les cas pas gênants. Mais c'est vrai également que je m'en sers pour l'horizontalité quand on peut les voir tant je suis une catastrophe sur ce point...