ALPHA 550 à la place d'un D7D

Bug Killer · #33 Message Dim 27 Juin 2010 22:19

L'aspect plastique a été reproché à tous les boîtiers EOS xxxD sans exception. ça ne les a jamais empêché d'être les plus vendus et de ne pas tomber en panne plus que de raison. J'ai fait tomber une fois un 20D avec un 18-55. Lors de la chute, le fût interne du 18-55 s'est mis de travers. J'ai forcé un peu pour remettre les ergots dans leur logement. Il a parfaitement fonctionné depuis. S'il avait été en métal, il serait foutu. Plastique n'est dons pas synonyme de fragilité.

Pour moi, les bagues des objectifs Canon tournent dans le bon sens, celui auquel je suis habitué, et surtout, sur les 8 objectifs que j'ai ou que j'ai eus, elles tournent toutes dans le même sens, ce qui n'est pas le cas dans toutes les marques.

nyarlathotep · #34 Message Dim 27 Juin 2010 22:25

Les polycarbonates sont réputés encaisser et surtout amortir les chocs beaucoup mieux que les coques métal ou assimilées. Maintenant, vous avez la tôle "froissable" :mrgreen:

, comme sur les prismes interchangeables de Nikon F3...

Mais c'est moins qualitatif en termes d'impression, les polycarbonates.

RefleXx · #35 Message Lun 28 Juin 2010 11:09

Bug Killer a écrit :L'aspect plastique a été reproché à tous les boîtiers EOS xxxD sans exception. ça ne les a jamais empêché d'être les plus vendus et de ne pas tomber en panne plus que de raison. J'ai fait tomber une fois un 20D avec un 18-55. Lors de la chute, le fût interne du 18-55 s'est mis de travers. J'ai forcé un peu pour remettre les ergots dans leur logement. Il a parfaitement fonctionné depuis. S'il avait été en métal, il serait foutu. Plastique n'est dons pas synonyme de fragilité.

C'était juste un ressenti :zen:

, je n'ai pas dit que c'était un jouet mais que j'avais l' "impression" d'avoir un jouet dans les mains. Ni que "c'était" super fragile, mais que ça "m'en avait l'air"...

Bug Killer a écrit :Pour moi, les bagues des objectifs Canon tournent dans le bon sens, celui auquel je suis habitué, et surtout, sur les 8 objectifs que j'ai ou que j'ai eus, elles tournent toutes dans le même sens, ce qui n'est pas le cas dans toutes les marques.

Je n'ai pas dit "Mauvais sens", j'ai dit "Autre sens"!

C'est pas sympa de m'allumer comme ça :ideenoire:

Bug Killer · #36 Message Lun 28 Juin 2010 12:23

Je ne t'allume pas, je joue mon rôle de poil à gratter du forum

. J'ai bien compris qu'il s'agissait d'un ressenti. J'ai d'ailleurs le même quand je manipule le 400D de ma femme dont la 1ère réaction a été de me réclamer un grip car elle le trouvait trop petit sans. Je n'échangerais d'ailleurs pas mon 40D, vieux et dépassé dès sa sortie (si, si, il paraît :mrgreen:

), pour un 550D même offert.

Le coup des bagues était trop tentant parce qu'elles tournent dans le même sens qu'au moins un objectif Minolta/Sony :twisted:

RefleXx · #37 Message Lun 28 Juin 2010 17:38

Haaa

Alors pour les bagues j'ai peut être complètement halluciné en fait!
Ouais pour le coup du grip j'en voudrais bien un aussi, avec mes grosses paluches, sauf que pour réduire le prix du 230 ils n'ont pas prévu les connexions donc pas de grip :fache:

. Sur mon prochain boitier j'en achèterai un :twisted:

sertei57 · #38 Message Mar 29 Juin 2010 20:08

voilà des avis forts interessants....
qui contredisent un peu certains avis de mon ami, mais comme il est à fond pour Canon, j'imagine que ses avis ne sont pas les meilleurs

RefleXx · #39 Message Mar 29 Juin 2010 20:16

Tu es sûr que ton ami ne parle pas plutôt du 550D ?!

sertei57 a écrit :un amis c'est renseigne pour moi au sujet de l'A550 et voici ce qu'il m'en dit:

Point positif :
Résolution la plus élevé sur le marché actuellement et réellement impressionnant pour les détails.

=> C'est le cas du 550D

sertei57 a écrit :Superbe écran de résolution et qualité bluffante.
Les fonctionnalité sont très étendues en photos et vidéo.

=> Le 550D filme mais le A550, non

sertei57 a écrit : Point négatif :
Le boitier ne serait pas très résistant et pas adapté à un régime de plein air intensif, humidité, poussière.
L'exposition semblerait mal gérée les très hautes lumières et les contrastes extrêmes.
Très grosses faiblesse du buffer de photo en rafales pour un appareil de ce prix et comparé aux autres marques. 34 jpegs max et 6 raws avant saturation du buffer

=> 6raws à 3,7/s c'est la capacité tampon du 550D, non?

Bug Killer · #40 Message Mar 29 Juin 2010 20:22

Effectivement, je n'avais pas percuté mais ça ressemble furieusement à la description du 550D (écran 1Mpx). A part la résistance aux intempéries. Ma femme et moi nous sommes pris un gros orage, mon 40D a disjoncté (mon datalogger GPS aussi), pas son 400D qui a encaissé sans broncher comme lorsqu'elle a débouché une bouteille d'eau gazeuse tiède au-dessus. Comme le 550D est construit de la même façon, à mon avis il doit bien résister.

RefleXx · #41 Message Mar 29 Juin 2010 20:53

Parfois je m'étonne tellement je suis perspicace 8-)

En plus tu avais avancé le fait que " l'A550-ne-saturait-pas-à-6-raws-contrairement-au-550D " :contrat:

Bug Killer a écrit :...comme lorsqu'elle a débouché une bouteille d'eau gazeuse tiède au-dessus. Comme le 550D est construit de la même façon, à mon avis il doit bien résister.

Elle a un don? :mrgreen:

Bug Killer · #42 Message Mar 29 Juin 2010 21:14

Elle en a plusieurs

RefleXx · #43 Message Mar 29 Juin 2010 21:20

Le talent, ça a toujours forcé mon respect

ALPHA 550 à la place d'un D7D

Qui est en ligne ?