[Alpha 500/550] Mode HDR

[David69]

Je n'ai jamais utilisé IDC, je n'ai pas d'avis sur la question.
J'avoue que si les JPEG du 550 sont bons, j'utiliserai moins souvent le RAW, je le réservais pour les photos un peu particulières.
Pour le HDR, on n'a de toute façon pas le choix c'est JPEG ou rien.
Y a un truc avec les "pô" en Charentes ?

[vroum]

Y a un truc avec les "pô" en Charentes ?

C'est pas soluble dans le pineau .

[jujucoline]

le "pô", après longue enquête, apparaît comme étant un caractère sexuel secondaire destiné à attirer les factrices. La sélection naturelle ayant éliminé de ces contrées les signes distinctifs tels que gros nez et grands pieds (en raison des rigueurs du climat et des alcools locaux qui fusillent tarin et chaussettes, parfois même avec un lien de causalité malodorant), le Charentais se voit réduit à fleurir son langage d'accents circonflexes pour affirmer sa masculinité, à l'image de tribus franciliennes "yô"

Ca t'apprendra à te moquer des Gascons, Ceferid

[David69]

(en raison des rigueurs du climat et des alcools locaux qui fusillent tarin et chaussettes)

J'aurais plutôt cru que c'étaient les charentaises ...

[jujucoline]

[ceferid]

Raaaaaaaaaaaaaah les fourbes

J'étais ailleurs et pis ...

Vroum : le pineau ne dilue pô grand chose, en fait c'est plutôt l'inverse

Le gascon :Le charentais n'a pô besoin de caractère sexuels secondaires, il a les factrices
Or, il est de source avérée, j'ai revu l'intégrale de J.P. Pernaud, que les factrices gasconnes seraient toutes moustachues.
Ce qui expliquerait une certaine malveillance des dits gascons envers d'autres départements civilisés.
C'est pô ma faute si les gascons ont besoin de caractères sexuels secondaires pour exister !


David69 : Je te rappelle, à toutes fins utiles, que tu méconnais littéralement les charentaises. Cette photo est un non sens, je m'explique ; les charentaises, on est bien dedans, mais on sort pô avec ! (relis J.P.Pernaud, tu verras ), Donc, le noeud pap ...

Juju : ton exemple d'HDR est très laid

[madynalie]

je vois qu'on s'amuse bien sur ce forum !

en tant que charentaise, je voulais juste informer Jujucoline que je n'affirme pas ma masculinité, pourtant j'utilise aussi des accents circonflexes ( pî, fô )



maintenant, dans la bonne humeur, je vous laisse à vos différents amicaux !

et que le meilleur gagne !


pour en revenir au mode HDR, l'ayant testé cet après-midi, et vu la qualité des résultats, je vais peut-être effectivement utiliser moins le RAW.

je verrai ça à l'usage !

[Batmag]

Le DRO à quand sont intérêt sur des sujets mobile, le mode auto HDR n'est valable que sur des sujets relativement statique .

[madynalie]

effectivement le mode HDR n'est valable que si le sujet est immobile, du fait que l'obturateur est déclenché 2 fois pour une photo.

si le sujet bouge et qu'on est en mode HDR on n'obtient pas la bonne image. Ca m'est arrivé cet après-midi, mais je l'ai su car un symbole HDR! s'est affiché sur mon image enregistrée, m'informant de ce problème. Le mode d'emploi l'explique clairement.

Le DRO garde donc tout son intérêt sur les sujets mobiles.

c'est pourquoi quand même, le RAW, n'est pas à exclure non plus, mais suivant les situations et les prises de vue, l'image JPEG sera nettement suffisante.

voir à l'usage, comme je disais !

[lionoche]

http://www.photoreview.com.au/Sony/reviews/digitalslr/sony-dslra550.aspx

Repris d'un lien sur le forum Dpreview...

[quaranta]

Pour ceux qui ont déjà le 550 dans les mains et le CZ 16-80 monté dessus. Pouvez-vous me dire si on a toujours le problème de la zone d'ombre quand on fait une photo au flash en grand angle ? Ou est-ce que le flash est conçu différemment que sur le 300/350 pour éviter justement cette ombre bien disgracieuse ?

[daniel_57]

ça a l'air bien interessant ce mode HDR ......

[vroum]

Pour ceux qui ont déjà le 550 dans les mains et le CZ 16-80 monté dessus. Pouvez-vous me dire si on a toujours le problème de la zone d'ombre quand on fait une photo au flash en grand angle ? Ou est-ce que le flash est conçu différemment que sur le 300/350 pour éviter justement cette ombre bien disgracieuse ?

Non, le seul moyen d'éviter ce problème c'est le flash cobra .

[AlphaDream]

Pour ceux qui ont déjà le 550 dans les mains et le CZ 16-80 monté dessus. Pouvez-vous me dire si on a toujours le problème de la zone d'ombre quand on fait une photo au flash en grand angle ? Ou est-ce que le flash est conçu différemment que sur le 300/350 pour éviter justement cette ombre bien disgracieuse ?

Le flash est plus haut que sur les 300/350, mais la zone d'ombre est toujours là. Faut dire que flasher au 16mm...
Le pare-soleil du 16-80 est long, et donc la seule solution est de le retirer pour éviter cette ombre.

[quaranta]

Le flash est plus haut que sur les 300/350 ...

En voilà une bonne nouvelle !

Faut dire que flasher au 16mm...

Ben, ça peut servir. En ce moment je visite des maison pour acheter, et je fais des photos au flash en grand angle pour voir un maximum de la pièce.

Le pare-soleil du 16-80 est long, et donc la seule solution est de le retirer pour éviter cette ombre.

Tu te doutes bien que je ne laisse pas le pare-soleil quand j'utilise le flash

[quaranta]

Encore une tite question, mais cette fois plus en rapport avec le mode HDR.
Est-ce que les possesseurs du 550 ce sont amusé à comparer une photo faite avec le mode HDR intégré au 550 et une photo montée avec un logiciel du type Photomatix ou easyHDR, à partir de 3 photos avec différentes expositions ?