Hauts isos et netteté avec A550

#209 Message Lun 07 Déc 2009 19:53

avec quoi dessus ?

Aguares · #210 Message Lun 07 Déc 2009 19:59

rascal a écrit :avec quoi dessus ?

Le bouchon et tu fais du sténopé ! :wow:

Bug Killer · #211 Message Lun 07 Déc 2009 20:43

Et pour le dixième de cette somme tu as deux D7D :mrgreen:

alain clement · #212 Message Lun 07 Déc 2009 21:05

bon je recentre le débat sur le sujet de ce post ....!!! :pouet:

PAPOUNE ....et les autres potes du fofo , n'hésitez pas a nous poster des photos comparant ce nouvel alpha 550 au bon vieux 700 ....je pense que ça interesse beaucoup de gens !
d'avance merçi a vous :wink:

PS: canon a sorti le 7D ...nikon le D300 ...et sony .....??? :pouet:

maniou de laxou · #213 Message Lun 07 Déc 2009 22:06

alain clement a écrit :bon je recentre le débat sur le sujet de ce post ....!!!

PAPOUNE ....et les autres potes du fofo , n'hésitez pas a nous poster des photos comparant ce nouvel alpha 550 au bon vieux 700 ....je pense que ça interesse beaucoup de gens !
d'avance merçi a vous

PS: canon a sorti le 7D ...nikon le D300 ...et sony .....???

vroum · #214 Message Lun 07 Déc 2009 22:08

alain clement a écrit :
PS: canon a sorti le 7D ...nikon le D300 ...et sony .....???

Sony? Il va sortir les animaliers :mrgreen:

, y'aura moins de polémique :mdr:

.

alain clement · #215 Message Lun 07 Déc 2009 22:11

vroum a écrit :
alain clement a écrit :
PS: canon a sorti le 7D ...nikon le D300 ...et sony .....???

Sony? Il va sortir les animaliers , y'aura moins de polémique .

....et a qui ils vendront le très attendu ( lui aussi )....500f4 ...??? :pouet:

AlphaDream · #216 Message Lun 07 Déc 2009 22:13

Et vous espérez voir quoi au juste sur des photos petit format visualisées sur un écran et développées allez savoir comment ?
L'A550 a été testé par de nombreux magazines et sites Internet désormais. La qualité d'image est excellente, le piqué d'enfer grâce au filtre passe-bas réduit et la gestion du bruit est meilleure, en jpeg mais aussi en raw. Quand à l'AF en utilisation classique, il est également meilleur, et je peux le confirmer puisque j'ai les deux boîtiers. Je ne peux en revanche rien dire pour les utilisations extrêmes.
Vous voulez quoi de plus exactement ?
La seule chose qui peut faire préférer l'A700, c'est l'ergonomie expert contre une ergonomie semi-experte, à la 500D.
A partir de ça, chacun voit ce qui lui convient le mieux...

David69 · #217 Message Lun 07 Déc 2009 22:17

AlphaDream a écrit :A partir de ça, chacun voit ce qui lui convient le mieux...

Enfin une parole sage.
Plutôt que de pester, faut changer de marque si Sony ne convient pas ... On n'est pas marié avec notre matos :mrgreen:

David69 · #218 Message Lun 07 Déc 2009 22:26

honeybadger a écrit :C'est quoi cette histoire de filtre passe-bas ? une nouveauté ? une reprise de l'héritage du A100 ?

J'ai raté l'info

Je l'ai lu dans C.I il me semble, dans la parti où ils testent le piqué.

stab31 · #219 Message Lun 07 Déc 2009 22:29

En tout cas je viens de recevoir mon a55O avec le 50 1.8, et comparé à l'a350... C'est un autre monde !

maniou de laxou · #220 Message Lun 07 Déc 2009 22:52

AlphaDream a écrit :Et vous espérez voir quoi au juste sur des photos petit format visualisées sur un écran et développées allez savoir comment ?
L'A550 a été testé par de nombreux magazines et sites Internet désormais. La qualité d'image est excellente, le piqué d'enfer grâce au filtre passe-bas réduit et la gestion du bruit est meilleure, en jpeg mais aussi en raw. Quand à l'AF en utilisation classique, il est également meilleur, et je peux le confirmer puisque j'ai les deux boîtiers. Je ne peux en revanche rien dire pour les utilisations extrêmes.
Vous voulez quoi de plus exactement ?
La seule chose qui peut faire préférer l'A700, c'est l'ergonomie expert contre une ergonomie semi-experte, à la 500D.
A partir de ça, chacun voit ce qui lui convient le mieux...

Donc, si je te suis bien, l'A550 est meilleur que le 700 en ce qui concerne l'AF et la qualité d'image... C'est tout bon alors !

PAPOUNE · #221 Message Lun 07 Déc 2009 22:58

alain clement a écrit :bon je recentre le débat sur le sujet de ce post ....!!!

PAPOUNE ....et les autres potes du fofo , n'hésitez pas a nous poster des photos comparant ce nouvel alpha 550 au bon vieux 700 ....je pense que ça interesse beaucoup de gens !
d'avance merçi a vous

PS: canon a sorti le 7D ...nikon le D300 ...et sony .....???

3 jours, soit 72h, soit 4320 m, soit 259200 s :mdr:

Rodet · #222 Message Lun 07 Déc 2009 23:05

maniou de laxou a écrit :Donc, si je te suis bien, l'A550 est meilleur que le 700 en ce qui concerne l'AF et la qualité d'image... C'est tout bon alors !

je confirme tout ce que dit alphadream,
pour l'ergonomie moins bonne que le 700 ou le 900, on s'y fait assez vite...
pour l'AF en conditions difficiles,
j'ai pu le tester et il y a une sacrée différence avec le 700,
rapidité équivalente, mais l'accroche est bien meilleure,
le suivi en af large et afc est pour moi très bon,
on voit bien les collimateurs passer de l'un à l'autre pour le suivi,
(j'ai essayé sur du BIF)
même si l'on est pas au niveau du D300,
le mieux est de l'essayer...

PAPOUNE · #223 Message Lun 07 Déc 2009 23:18

AlphaDream a écrit :Et vous espérez voir quoi au juste sur des photos petit format visualisées sur un écran et développées allez savoir comment ?
L'A550 a été testé par de nombreux magazines et sites Internet désormais. La qualité d'image est excellente, le piqué d'enfer grâce au filtre passe-bas réduit et la gestion du bruit est meilleure, en jpeg mais aussi en raw. Quand à l'AF en utilisation classique, il est également meilleur, et je peux le confirmer puisque j'ai les deux boîtiers. Je ne peux en revanche rien dire pour les utilisations extrêmes.
Vous voulez quoi de plus exactement ?
La seule chose qui peut faire préférer l'A700, c'est l'ergonomie expert contre une ergonomie semi-experte, à la 500D.
A partir de ça, chacun voit ce qui lui convient le mieux...

Pour le traitement d'image, le bruit, le filtre=ok, mais pour l'af, mieux; mais mieux de combien??? J'ai assez souvent des photos aux piqué "mou" (une par ci par là) par faible lumière (mariage), du a un manque de précision de l'af, avec pourtant de trés bon objos (28/75 f2.8 ou 85 f1.4 ou mon 28/135). Ci dit que pour la 1 fois, ils n'on rencontré aucun souci de map avec le a550
(preuve qu'il y en avait avant); donc oui je vais faire des essais en intérieur (beaucoup), pour voir si oui ou non ce problème fait parti du passé. Pareil pour le suivi en afc (mais la pas sur que je puisse le faire), car de nos jours, un appareil expert comme le a700/a900 qui ne soit pas capable de faire un suivi en afc large, c'est ce foutre de la gueule du monde; n'importe qu'elle boitier expert canikon, le fait (plus ou moins bien) mais il le fait. Le a900 (+300ssm) n'as meme pas était capable de faire une map correcte quand le véhicule est passé devant les collimateurs (pour moi désolé, mais il y a vraiment un problème) oui je sais, il y a la map manuel (ce que je fais); mais alors pourquoi acheté du matos a + de 6000€, pour ce résultat??? :stop:

PAPOUNE · #224 Message Lun 07 Déc 2009 23:21

RODET a écrit :
maniou de laxou a écrit :Donc, si je te suis bien, l'A550 est meilleur que le 700 en ce qui concerne l'AF et la qualité d'image... C'est tout bon alors !

je confirme tout ce que dit alphadream,
pour l'ergonomie moins bonne que le 700 ou le 900, on s'y fait assez vite...
pour l'AF en conditions difficiles,
j'ai pu le tester et il y a une sacrée différence avec le 700,
rapidité équivalente, mais l'accroche est bien meilleure,
le suivi en af large et afc est pour moi très bon,
on voit bien les collimateurs passer de l'un à l'autre pour le suivi,
(j'ai essayé sur du BIF)
même si l'on est pas au niveau du D300,
le mieux est de l'essayer...

Ce que je vais faire :wink:

Puis franchement cela serait la meilleur solution pour moi, un a550 (dans la coque du a700 + le 70/400 et je serais heureux :commeca:

voir peut étre un 300ssm :wink:

Hauts isos et netteté avec A550

Qui est en ligne ?