Hauts isos et netteté avec A550

[Bug Killer]

Il faudrait aussi voir l'effet sur des textures fines car dans ces photos il n'y en a pas à part une grise à droite.

[dewoolf]

c'est sur le reste que tu devrais développer Jacques (bien plus intéressant (a mon avis)

le week- end prochain, je vais dans le sud et ferais les tests en AF large, AFc et 5im/s,
au-dessus d'un pont d'une autoroute, avec le 300/2.8 HS et le 70/400...
je vous tiens au courant.

cela n'aura aucune valeur, je connais beaucoup d'automobilistes qui lorsqu'ils voient une silhouette sur un pont en train de regarder dans un appareil de ce genre lèvent le pied
au fait tu seras habillé en bleu et tu feras des fill-in en plus ?

[jr56]

Je confirme, tests terrain (après mire DxO) voici un ou deux ans avec JMS près de chez lui, sur la route d'entrée de son patelin. On avait chacun un gros tromblon type 300/2,8.

Le nombre de bagnoles qui ont donné un grand coup de frein en nous voyant... pourtant on n'avait rien qui ressemblait à une tenue de représentants des forces de l'ordre

[Rodet]

Il faudrait aussi voir l'effet sur des textures fines

j'ai repris les mêmes conditions de test,
sauf IL 0, et la focale à 70mm, f.4.5,
voilà ce que cela donne...

(la première série photos ne sont pas des crops)

[alain clement]

la qualité des images fournies par ce 550 en hauts zizos est pour le moins surprenante ....moi ce que j'aimerais bien voir maintenant c'est un vrai comparo avec le 700 , images a l'appui !... là on pourra vraiement determiner quels progrès ont été réalisé !

[AlphaDream]

J'ai fait un premier shooting théâtre avec l'Alpha 550 à côté des Alpha 700 et 900. La différence est assez impressionnante autour de 3200 ISO, et le piqué est énorme (bon, OK, il avait du Zeiss vissé dessus). Je ne regrette qu'une chose sur ce boîtier : le LV dont je n'ai pas besoin et qui coûte un peu de visée optique.
Pour moi, il y a 1 IL d'écart de bruit entre l'A550 et l'A700 en raw, et plus encore en jpeg direct.
En ce qui concerne la rafale 7 im/s,toutes les mesures sont bloquées sur la première vue. Il n'y a jamais eu d'ambiguïté à ce propos et la doc est très claire, donc je ne sais pas d'où viennent les rêves de Xapi à part de ses nuits...

[AlphaDream]

Ben à logiciel égal, y'a à peu près 1 IL d'écart, que ce soit avec LR2 5.6 RC ou LR3 beta. J'attends la prise en charge de l'Alpha 550 par DxO pour voir si ça se confirme.

[AlphaDream]

Le curseur de luminance de LR3 beta ne fonctionne pas encore, mais regarde LR3 + Noise Ninja en complément (sachant que le traitement de bruit qui n'est pas fait en amont sur le raw est toujours moins bon)

[Xapi]

donc en extrapolant : le prochain A900 c'est 1 IL de mieux et à densité de pixel identique à l'A550 ça nous fait du 31.5 MP

[AlphaDream]

Ben oué, tu penses... l'Alpha 900 a quand même déjà plus d'un an... il est vraiment temps de le remplacer !

[x900]

Je suis surpris par la qualité de l'image à 6400 ISOS .

[x900]

Le curseur de luminance de LR3 beta ne fonctionne pas encore, mais regarde LR3 + Noise Ninja en complément (sachant que le traitement de bruit qui n'est pas fait en amont sur le raw est toujours moins bon)

Marche pas mal .
A défaut ...

[Rodet]

et le piqué est énorme

je rejoins ce que dit alphadream pour le piqué,
j'ai eu le d7d, le 700 et j'ai toujours le 900,
le piqué en jpeg direct, netteté à 0, est énorme!
du jamais vu pour moi, (en basse comme en haute sensibilité)
(je vais maintenant shooter en raw + jpeg)
je redis que j'ai fais un test samedi dernier chez moi avec 2 forumeurs,
entre le 550 et le 700, avec le 300/2.8 HS,
la différence de piqué entre les deux est à peine croyable.

[PAPOUNE]

et le piqué est énorme

je rejoins ce que dit alphadream pour le piqué,
j'ai eu le d7d, le 700 et j'ai toujours le 900,
le piqué en jpeg direct, netteté à 0, est énorme!
du jamais vu pour moi, (en basse comme en haute sensibilité)
(je vais maintenant shooter en raw + jpeg)
je redis que j'ai fait un test samedi dernier chez moi avec 2 forumeurs,
entre le 550 et le 700, avec le 300/2.8 HS,
la différence de piqué entre les deux est à peine croyable.

Y a t'il une difference sur les fichiers raw (filtre pass bas plus permisif) sur le a550??

[PAPOUNE]

la différence de piqué entre les deux est à peine croyable.

tu peut mettre les photos (que l'on voit)

[jimmik]

le piqué en jpeg direct, netteté à 0, est énorme!
du jamais vu pour moi, (en basse comme en haute sensibilité)

Ca n'est pas un peu inquiétant pour le 850 et 900 ?

Je sais qu'on choisit un FF pour d'autres raisons, mais je pense que pouvoir shooter certaines séries directement en jpeg en basse lumière ça peut être sympa.
Moi aussi avec mon A700 je peux faire des photos très correctes à 3200 (il suffit d'une lumière appropriée); mais en situation difficile il faut : raw + LR3 ou Dxo ou Noise ninja --> pas simple

(a quand un FF avec électronique du 550 ...) on n'est jamais content