[Alpha 500/550] Mode HDR

[Mikej1267]

En tout cas, ca a l'air tout a fait prometteur comme fonction et bien moins destructeur que le DRO.

[AlphaDream]

Si tu es en raw, le mode HDR est désactivé, donc c'est vraiment pour les jpegistes...

[Slipsale]

Le mode HDR m'a également bluffé au Salon de la photo. A tel point que pas mal de membres ADxDiens ont eu droit à "alors ? T'as essayé le mode HDR de la série 5 ?".
J'avais d'emblée mis le mode en +3 afin de voir jusqu'où allait le côté too much du HDR et en effet, la sobriété m'a agréablement surpris. Comme toi, je me suis même demandé si ça fonctionnait ; du coup, prise de la même scène sans le mode HDR et là, bam, plein de zones bouchées ! Verdict : terriblement efficace et sobre.

Bon, ceci dit, ça ne concerne que les jpegistes donc pas pour moi.

[Aguares]

Oui et bon un hdr c'est au moins 3 photos !

[guymauve]

Ouaw beau résultat. Il va y avoir du a700 à vendre ?

[PAPOUNE]

Ouaw beau résultat. Il va y avoir du a700 à vendre ?

Je ne pense pas que beaucoup vont passer du a700 au a500/550, pas vraiment les même boitiers

[guymauve]

Oui avec des améliorations notables tout de même ...

Qu'est-ce que le 700 offre de "mieux" que le 550 ?

[Aguares]

Qu'est-ce que le 700 offre de "mieux" que le 550 ?

Dans la section "actualité", il doit y avoir au moins 30 pages sur le sujet...se sont deux boitiers de gamme différente.

[Bug Killer]

A part le viseur et la deuxième molette, je ne vois pas.

[conca]

pour faire court certains préféreront une excellente ergonomie a une meilleure qualité d'image sur grand tirage, partant du postulat que la qualité d'image fournie par l'A700 est tres tres bonne a partir de la v4

edit: grillé par BK

[guymauve]

OK merci je posterai dans l'autre sujet si j'ai des questions ...

[ceferid]

Pour le côté "objet", si le boitier n'est pô qu'un outil à images, ça peut avoir son importance!

Je ne me vois pô passer au 500, c'est un appareil pour les dames

Reste à déterminer à chacun si les différences sont importantes pour sa pratique, et d'apprécier ces différences!

J'ai eu un 500 dans les mimines, et j'ai essayé de comparer avec le 700 !

Le 700 n'est prêt pour la poubelle, en ce qui me concerne, même si j'avais des appréhensions !

Il faudrait que je pratique plus le 500 et faire des tests plus rigoureux, mais dans l'immédiat, et la vraie vie, pour moi, ce n'est pô réellement fondamentale !

Pis le 500 pose une autre questions, le JPEG, vat-il supplanter les rAW ?

Pisque dans l'état actuel des choses, il y a peu de développeurs qui dématricent les rAWS, et IDC semblent à la peine pour faire "mieux" que les RAWS JPEGS .

En même temps, c'est bien les JPEGS!

[David69]

Pis le 500 pose une autre questions, le JPEG, vat-il supplanter les rAW ?

Pisque dans l'état actuel des choses, il y a peu de développeurs qui dématricent les rAWS, et IDC semblent à la peine pour faire "mieux" que les RAWS .

En même temps, c'est bien les JPEGS!

Sony prend clairement une orientation "amateur" avec ses gamme 2, 3 et 5, donc il faut du JPEG direct de "qualité" (accentué, saturé, et débruité) car l'amateur n'a pas forcément envie de passer des heures à traité ses RAW mais celui qui veut shooter en RAW (comme moi, faut dire qu'avec l'A200 c'est indispensable) en a toujours la possibilité.

Concernant le fait que les dématriceur ne gèrent pas l'A5X0, c'est tout simplement due à la jeunesse du boitier, d'ici quelques semaines tous les ténors du marcher devrait gérer les RAW du dernier né de Sony.

[reflex69]

En même temps, c'est bien les JPEGS!

Attention pas d'insulte sur le forum, la brigade du RAW surveille

[David69]

En tout cas cette fonction HDR : "elle claque"
Allez petit papa MGMI on se dépêche un peu, j'ai hâte de tester cette fonction.

[ceferid]

Pis le 500 pose une autre questions, le JPEG, vat-il supplanter les rAW ?

Pisque dans l'état actuel des choses, il y a peu de développeurs qui dématricent les rAWS, et IDC semblent à la peine pour faire "mieux" que les RAWS .

En même temps, c'est bien les JPEGS!

Sony prend clairement une orientation "amateur" avec ses gamme 2, 3 et 5, donc il faut du JPEG direct de "qualité" (accentué, saturé, et débruité) car l'amateur n'a pas forcément envie de passer des heures à traité ses RAW mais celui qui veut shooter en RAW (comme moi, faut dire qu'avec l'A200 c'est indispensable) en a toujours la possibilité.

Concernant le fait que les dématriceur ne gèrent pas l'A5X0, c'est tout simplement due à la jeunesse du boitier, d'ici quelques semaines tous les ténors du marcher devrait gérer les RAW du dernier né de Sony.

Concernant les bons JPEG, pô sûr que ça n'intéresse que les amateurs !

Et le développement RAW, on n'avait que ça sous la dent, ça râlait assez sur les "JPEG sony" dans le forum, et y a pô que des manchots ! D'ailleurs, on semble d'accord sur ce point !

Le 500 apporte des débuts de solution, et c'est tant mieux !

Par contre, pour moi, le boitier reste important, et le décalage n'est pô, pour l'instant, suffisant pour moi !

Pô de grandes impressions, et un peu de décortiquage d'écran !


Pô d'expo en vue

pour les dématriceurs, je partage le même avis, à voir avec les autres logs !

Juste une remarque pour le dématriceur fourni avec l'apn !