@500 suivi af

[saabalpha]

pensez vous qu'il y a une grande différence dans la précision/qualité de m à p entre un objectif classique, en l'occurence un beercan ou avec un SSM ?

[rascal]

difficile à dire pour la précision, mais pour la vitesse et le suivi AFC, avec le beercan, c'est chaud...

Bienvenue !

Tu hésites avec quels objos ?

[saabalpha]

Merci rascal

En fait je suis contant de beercan niveau optique mais un peu déçus niveau suivi AFC...Je ne sais pas avec quoi j'hésite ...faut il vraiment un 70 200 2.8 pour avaoir un suivi optimale ?

[rascal]

non ! un 70-300 G ssm suffira !

le 55-200 sam doit mieux s'en sortir, c'est ce que je conclue des tests chasseur d'image... mais ça dépend du boitier... c'est lequel ?

[saabalpha]

le 500.
le 70-300 c'est une idée mais il n'est pas donné non plus surtout à côté des 100 euros que j'ai payé le beercan

[rascal]

c'est sûr mais on a une commande groupée en cours si tu est intéressé...

[TOONS56]

Mais ce sont deux optiques différentes avec des utilisations différentes et des qualités optiques et ergonomique également différente!

[Slipsale]

Cela dépend également de quels sujets tu suis (leur taille, leur vitesse, etc...) et des conditions de luminosité.

Dis nous en plus si tu souhaites avoir des conseils plus avisés.