Mon retour sur le 550

Une question, un retour d'expérience ou une simple remarque sur les boitiers Alpha 450, 500, 550, 560 ou 580, postez ici.
Auteur
Message
Aguares
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13624
Photos : 766
Inscription : 24 Juin 2009
Localisation : Toulon
/
Contact :

#1 Message Dim 13 Déc 2009 20:03


Ayant reçu plusieurs demande d'avis par mp concernant le 550, je me permets de faire une petite review concernant ma pratique: le concert notament
Venant de l'A200, je ne pourrai le "comparer" qu'avec celui-ci. De plus, je ne suis pas un observateur de pixels et autres joyeusetés "scentifiques" du genre, donc ce retour ne sera basé que sur mon ressenti. Je suis bien loin d'être un expert, donc je ne suis également pas à l'abri de dire une connerie...autant vous prévenir ! :mrgreen:

Voici donc un mois et demi que possède ce boitier et mes premières occasions de concerts ont eu lieu hier et avant hier. Ma configuration fut la suivante: A550 + CZ 16-80 + une batterie

Mes paramètres d'ordre général (que je modifie au besoin, mais je rentre dans la salle avec ces réglages)
- Sensibilité : 1600 iso
- Ouverture : maximum soit 3,5 ou 4,5
- Mode A
- Mesure : spot
- AF-S
- Zone AF: local
- Format de fichier RAW

La salle de concert: configuration d'une petite salle (200-300 personnes). Je préfère le préciser car concernant le lumière, ca peut être le jour et la nuit entre un zénith/festival et une salle à taille humaine...voir un bar. Donc autant dire qu'il y avait de la lumière mais qu'il y bien mieux et bien pire comme conditions.

La musique: du gros rock, donc ca bouge pas mal sur scène.

Le contexte mis en place, rentrons donc dans le vif du sujet:

Concernant l'AF, rien à voir avec l'A200 c'est évident. Il a accroché à chaque fois et ne m'a pour l'instant pas fait défaut et cela quelque soit le collimateur sélectionné. Avec l'A200, je restais uniquement sur le collimateur central car les latéraux n'accrochaient pas, obligeant souvent l'objectif à faire des aller/retour pour faire la map. Donc rien à dire de ce coté là, c'est que du bonheur !

Le viseur est identique à celui du A200, donc aucun changement de ce coté. Question d'habitude je suppose. Biensure, le viseur n'a rien à voir avec les boitiers de gammes supérieures, c'est juste pour dire qu'on voit suffisament dans le viseur pour prendre une photo par faible luminosité.
L'écran est un peu génant à cause du liveview, mais rien de dramatique en soit.

La batterie s'épuise bien plus rapidement en revanche (probablement due à l'écran ?). Ca va bien sure dépendre de la manière dont on photographie. A titre d'exemple, sur un set de 45 minutes avec l'A200 (et une batterie totalement chargé biensure), je finissais le concert avec seulement quelque points de pourcent en moins. Ici, avec le 550, la batterie a largement perdu plus de 10%.

J'ai également tester le liveview. Je n'en ai pas besoin dans ma pratique (même hors concert), mais j'ai plus fait ca par curiosité. Donc à ce niveau là, la photo se fait aussi facilement qu'avec le viseur. L'AF m'a semblait accrocher de la même manière et avec la même rapidité qu'avec le viseur.

Au niveau des fichiers, si le sujet est relativement bien exposé, je ne débruite pas. J'ai fait quelques photos à 3200iso ou il est nécessaire de débruiter un peu. Ici aussi, cela n'engage que moi. N'étant pas un forcené de la post-prod, des détails m'échappent probablement. Ceci dit, tout conseil est le bienvenu ! :D

J'ai cependant un regret. Compte tenu de l'interet soudain pour les collimateurs latéraux, il aurait été judicieux que la mesure se fasse sur le collimateur sélectionné. Ca me semble toutefois bien plus important que des gadgets comme la détection de sourires pour ne citer que celui là.
Bon, après on ne peut pas tout avoir. Je suis déjà bien content de moins me prendre la tête que se soit au niveau de la prise de vue comme du dématricage. Surtout que la qualité d'image est déjà excellente par rapport à ce que j'avais avant. Le reste c'est de l'accomodation et ca ne m'empechera pas de faire des photos

J'ai également diminué considérablement mon nombre de déclenchements. Pour le concert d'hier je suis revenu avec 280 photos repartis sur deux groupes qui ont joué respectivement une heure et 45 minutes alors que je tournais généralement au alentour de 200-250 photos pour un set de 45 minutes avec l'A200. Je ne sais pas si c'est une info pertinente, en tout cas c'est un fait qui me plait beaucoup pour ma séance de tri en rentrant à la maison !

Voila grosso modo mon avis sur ce boitier. Si des détails me reviennent j'éditerai ce post.

En espérant que ca permettra à certains qui hésitaient encore de franchir le pas. :wink:
Dernière édition par Aguares le Dim 13 Déc 2009 20:53, édité 1 fois.
Hasselblad 500CM - 2.8/80 Zeiss - 3.5/135 Makro Plannar -
Crowngraphic 4" x 5" + Kodak Ektar 5.6/127
Sinar F 4"x5" + Fujinon W 5.6/150
A9 - 4/16-35 Zeiss - 1.8/55 Zeiss - 4/24-105 G

mero
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13208
Photos : 81
Inscription : 30 Jan 2007
Localisation : Colombes, in ze 9'2

#2 Message Dim 13 Déc 2009 20:40


La mesure spot c'est sur le central. Effectivement, une spot sélectionnable, c'est plus utile que le sourire.
Par contre, en multi-zone, le collimateur af est pris en compte.
Perso, je reste un inconditionnel du mode M. Utilisé en cirque hier par exemple. Spot difficile à utiliser, multi-zone à l'"ouest"... ;)
Nex 7 + 18-55 + 18-200 + Voigtlander 15 et 35 1,7 + Zeiss G 28, 45 et 90 | Nex 3 défiltré. 50 1,7 et 35 2,8 Zeiss ; 24 2,8 ; ... ; 50 2,8 macro ; 100 2,8 macro ; 17-35 2,8-4 ; 85 1,4 CZ Contax ; 24-105 ; Tokina 500 f8 MD ; .

Aguares
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13624
Photos : 766
Inscription : 24 Juin 2009
Localisation : Toulon
/
Contact :

#3 Message Dim 13 Déc 2009 20:52


J'ai trop de mal encore avec le mode M quand le lumière change trop souvent :?
Hasselblad 500CM - 2.8/80 Zeiss - 3.5/135 Makro Plannar -
Crowngraphic 4" x 5" + Kodak Ektar 5.6/127
Sinar F 4"x5" + Fujinon W 5.6/150
A9 - 4/16-35 Zeiss - 1.8/55 Zeiss - 4/24-105 G

staurenghi
Avatar de l’utilisateur
Messages : 5516
Photos : 520
Inscription : 30 Jan 2009
Localisation : Marseille
/

#4 Message Dim 13 Déc 2009 20:56


pfff, encore des frasques de lighteux :mrgreen: ils savent pas faire un fixe ( a l'halogène)
A' gent... nù ver, nù sent e nù parl però sap semp e cazz' e tutt' quant.
et de toutes façons J'Aime Pas La Musique Mouligasse ni les V.O sous-titrées
Ni les tatouages et perçages et encore moins les NB
A femmena bell se ver a matin appen scetat....no cu 10 kil e stuk n'facc !!!!

Aguares
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13624
Photos : 766
Inscription : 24 Juin 2009
Localisation : Toulon
/
Contact :

#5 Message Dim 13 Déc 2009 20:58


staurenghi a écrit :pfff, encore des frasques de lighteux :mrgreen: ils savent pas faire un fixe ( a l'halogène)


pfff...m'en parle pas ! :wow:
Hasselblad 500CM - 2.8/80 Zeiss - 3.5/135 Makro Plannar -
Crowngraphic 4" x 5" + Kodak Ektar 5.6/127
Sinar F 4"x5" + Fujinon W 5.6/150
A9 - 4/16-35 Zeiss - 1.8/55 Zeiss - 4/24-105 G

staurenghi
Avatar de l’utilisateur
Messages : 5516
Photos : 520
Inscription : 30 Jan 2009
Localisation : Marseille
/

#6 Message Dim 13 Déc 2009 21:07


en fait, faudrait tu connaisses très bien le lighteux, il te file un intercom et comme ça te donne le top dans le casque quand il fait des fixes sur tel ou tel zicos et t'as plus qu'a declancher
A' gent... nù ver, nù sent e nù parl però sap semp e cazz' e tutt' quant.
et de toutes façons J'Aime Pas La Musique Mouligasse ni les V.O sous-titrées
Ni les tatouages et perçages et encore moins les NB
A femmena bell se ver a matin appen scetat....no cu 10 kil e stuk n'facc !!!!

Aguares
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13624
Photos : 766
Inscription : 24 Juin 2009
Localisation : Toulon
/
Contact :

#7 Message Dim 13 Déc 2009 21:08


Je peux rever lĂ  ! lol
Hasselblad 500CM - 2.8/80 Zeiss - 3.5/135 Makro Plannar -
Crowngraphic 4" x 5" + Kodak Ektar 5.6/127
Sinar F 4"x5" + Fujinon W 5.6/150
A9 - 4/16-35 Zeiss - 1.8/55 Zeiss - 4/24-105 G

guymauve
Avatar de l’utilisateur
Messages : 936
Inscription : 09 Fév 2009
Localisation : Belgique - Namur

#8 Message Dim 13 Déc 2009 21:32


Ton retour sur l'écran à l'arrière ?

Que t'apporte-t-il de plus que sur le 200 ?
Guymauve.be : Blog perso
Automower-forum.com : Le bonheur des bergers
Mon FlickR
Nikon D610 / Nikkor 50 F1,8 / Sigma 105 F2,8 / Tamron 150-600 /

Aguares
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13624
Photos : 766
Inscription : 24 Juin 2009
Localisation : Toulon
/
Contact :

#9 Message Dim 13 Déc 2009 21:37


Hmmm...pas grand chose...a part pour l'histo et voir si la photo est nette.
Hasselblad 500CM - 2.8/80 Zeiss - 3.5/135 Makro Plannar -
Crowngraphic 4" x 5" + Kodak Ektar 5.6/127
Sinar F 4"x5" + Fujinon W 5.6/150
A9 - 4/16-35 Zeiss - 1.8/55 Zeiss - 4/24-105 G

Guirotin
Avatar de l’utilisateur
Messages : 666
Photos : 94
Inscription : 11 Déc 2008
Localisation : Cuarnens - Suisse
/
Contact :

#10 Message Dim 13 Déc 2009 23:19


Merci beaucoup Segaura! euuuh, Aguares ^^
Cela complète ce que tu m'avais dit en MP.
;)
A7 III
Sony FE 24-105 f/4 G | Tokina Firin 20mm f2 MF | 50mm f/1.8 MF | Tamron 70-300 | 35mm f/2.8 AF M1:2 | NISI V5 Pro

guymauve
Avatar de l’utilisateur
Messages : 936
Inscription : 09 Fév 2009
Localisation : Belgique - Namur

#11 Message Lun 14 Déc 2009 00:31


Et moi ça me conforte dans le choix de prendre le a500 ;) et d'investir dans des objos.

Merci Ă  toi.
Guymauve.be : Blog perso
Automower-forum.com : Le bonheur des bergers
Mon FlickR
Nikon D610 / Nikkor 50 F1,8 / Sigma 105 F2,8 / Tamron 150-600 /

Aguares
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13624
Photos : 766
Inscription : 24 Juin 2009
Localisation : Toulon
/
Contact :

#12 Message Lun 14 Déc 2009 00:51


guymauve a écrit :Et moi ça me conforte dans le choix de prendre le a500 ;) et d'investir dans des objos.

Merci Ă  toi.


Ouaip, mais les optique je les avais déjà ! :wink:
Hasselblad 500CM - 2.8/80 Zeiss - 3.5/135 Makro Plannar -
Crowngraphic 4" x 5" + Kodak Ektar 5.6/127
Sinar F 4"x5" + Fujinon W 5.6/150
A9 - 4/16-35 Zeiss - 1.8/55 Zeiss - 4/24-105 G

guymauve
Avatar de l’utilisateur
Messages : 936
Inscription : 09 Fév 2009
Localisation : Belgique - Namur

#13 Message Lun 14 Déc 2009 00:55


Moi je n'ai rien ;) Le CZ 16-80 et le Sony 16-105 me tentent bien mais je vais attendre de voir ce que le 18-55 vaut et si je peux l'utiliser correctement.

Après j'envisagerai 50 1,8, flash, etc
Guymauve.be : Blog perso
Automower-forum.com : Le bonheur des bergers
Mon FlickR
Nikon D610 / Nikkor 50 F1,8 / Sigma 105 F2,8 / Tamron 150-600 /


Revenir vers « A450/A5x0 »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 2 invités