[A700] cRAW, le retour

Rorqual · #1 Message Dim 06 Jan 2008 07:59

Lors de la sortie de l'A700, il y a eu une comparaison "technique" en RAW et cRAW.
Avec le recul et, je suppose, des tests de nos experts, que donne le bilan? L'un est-il réellement supérieur à l'autre ou le gain de volume des données se fait-il effectivement sans aucune dégradation visible à l'impression.

DooDo · #2 Message Dim 06 Jan 2008 09:44

Pour avoir testé les deux avec un oeuil d'amateur, et sans avoir un compte fils posé sur le tirage....le tout en A4 maxi, je ne vois pas de différence, et à l'écran, encore moins.

Junameshe · #3 Message Dim 06 Jan 2008 10:22

Pareil...j'en reste donc au craw...

DooDo · #4 Message Dim 06 Jan 2008 10:58

Je précise néanmoins ceci : l'intérêt du format raw réside dans son absence de post traitement par le logiciel de l'apn. Mais je pense que la plupart d'entre ceux qui utilisent ce format procède de la même façon que moi, à savoir post traitement maison puis mise à taille pour les forums et site perso, ou conversion dans un format supporté par le serveur du site de tirage en ligne, donc en général un bon jpeg. Si le jpeg est bon pour l'impression, alors peu nombreux sont ceux qui seront capable de voir une différence entre craw et raw....

ear_78 · #5 Message Dim 06 Jan 2008 11:08

J'ai été jusqu'au A3+ et je n'ai pas constaté une seule différence à la loupe...

red71 · #6 Message Dim 06 Jan 2008 11:24

Merci pour le retour d'info.
Tiens, Ear, en observant tes clichés A3 à la loupe :shock:

, tu n'es jamais tombé sur des trucs bizarres ou marrants que tu n'avais pas remarqué au premier coup d'oeil ?

ear_78 · #7 Message Dim 06 Jan 2008 11:37

Bah non... La loupe c'est comme le crop 100% à l'écran ! Ce n'est pas fait pour apprécier les détails et l'ensemble d'une photographie, c'est fait pour voir la petite bête...

Quovadis · #8 Message Dim 06 Jan 2008 11:43

Tu regardes avec ou sans tes lunettes ?

je

Rorqual · #9 Message Dim 06 Jan 2008 11:59

Grand merci pour toutes ces informations.
Bonnes photos à tous.

jr56 · #10 Message Dim 06 Jan 2008 14:26

Tiens, je l'avais même oublié, ce débat raw/craw.

Donc je retiens qu'il n'y a pas de contre indication à l'utiliser pour gagner de la place sur les cartes.
Mais est-il dématricé par d'autres logiciels que IDC?

Jean-Michel · #11 Message Dim 06 Jan 2008 15:02

jr56 a écrit :Tiens, je l'avais même oublié, ce débat raw/craw.

Donc je retiens qu'il n'y a pas de contre indication à l'utiliser pour gagner de la place sur les cartes.
Mais est-il dématricé par d'autres logiciels que IDC?

Pour Lightroom et ACR sans problème

vermount · #12 Message Lun 07 Jan 2008 00:14

Jean-Michel a écrit :
jr56 a écrit :Tiens, je l'avais même oublié, ce débat raw/craw.

Donc je retiens qu'il n'y a pas de contre indication à l'utiliser pour gagner de la place sur les cartes.
Mais est-il dématricé par d'autres logiciels que IDC?

Pour Lightroom et ACR sans problème

La conversion de cRaw en DNG est-elle possible ? Cela a-t-il un sens ?

Jean-Michel · #13 Message Lun 07 Jan 2008 09:18

vermount a écrit :La conversion de cRaw en DNG est-elle possible ? Cela a-t-il un sens ?

N'ayant pas encore compris ni le sens ni l'intéret de la conversion en DNG je ne peux te répondre

red71 · #14 Message Lun 07 Jan 2008 15:15

Si j'ai bien compris le DNG serait une sorte de RAW open et universel.
Dans 10ans, pourra-t-on encore lire les .MRW des 5D et 7D ? C'est ca le soucis...

LCDI · #15 Message Lun 07 Jan 2008 15:56

Perso je ne fait que du cRaw même si le papa nowel m'a amené une zolie CF de 16 Go

Aucun problème avec LR

Junameshe · #16 Message Lun 07 Jan 2008 16:23

red71 a écrit :Si j'ai bien compris le DNG serait une sorte de RAW open et universel.
Dans 10ans, pourra-t-on encore lire les .MRW des 5D et 7D ? C'est ca le soucis...

A moins de jeter ou perdre le logiciel adéquat il n'y a pas de raison

[A700] cRAW, le retour

Qui est en ligne ?