[A700] et le CZ 135/1.8

Une question, un retour d'expérience ou une simple remarque sur le boitier Alpha 700, postez ici.
Auteur
Message
AlphaDream
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11328
Photos : 48
Inscription : 12 Déc 2006
Localisation : Toulouse
Contact :

#1 Message Sam 10 Nov 2007 03:34


Vous avez aimé l'Alpha 700 avec le Zeiss 85/1.4 ? Vous allez pleurer avec le Zeiss 135/1.8 !
Je rentre (comme d'hab) du théâtre où j'ai shooté une pièce, ainsi qu'un cabaret qui succédait à la pièce. Lumière atroce pour le théâtre, mais gros spots bien lumineux pour le cabaret. J'ai fait claquer l'Alpha 700 avec les deux Zeiss. Voici un exemple de ce que j'ai obtenu avec le 135/1.8, à 200 ISO, f/2 et 1/200s, toujours brut de dématriçage Lightroom :

Image


Et un crop 100% :

Image


Même le difficile jr56 ;-) sera bien obligé de convenir que ça arrache les yeux. Même à 100%, la richesse de détails est impressionnante pour un APS-C 12 Mpx, avec une optique quasiment à sa plus grande ouverture...

C'est pas un scoop, mais ce 135/1.8 est vraiment mon optique préférée, même si son usage est plus limité que le 85/1.4. Je signale en passant que les photos faites ce soir avec le 85/1.4 croustillent autant que celle que vous voyez là, à 200 ISO également (alors que celle du topic CZ 85/1.4 était à 1250 ISO), ce qui rappelle si besoin était que le piqué chute progressivement quand la sensibilité augmente, ainsi que le montrent régulièrement les graphes de CI et RP à ce propos.

red71
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11669
Photos : 10
Inscription : 09 Oct 2005
Localisation : Belgique, entre Liège et Huy.
Contact :

#2 Message Sam 10 Nov 2007 04:23


:shock:

romanoel
Avatar de l’utilisateur
Messages : 8217
Photos : 115
Inscription : 25 Jan 2006
Localisation : Yvelines (FRANCE)
Contact :

#3 Message Sam 10 Nov 2007 10:13


effectivement....
il va falloir que son dermato achete un 135 f1.8 aussi....
c'est d'une précision chirurgicale

salim
Avatar de l’utilisateur
Messages : 364
Photos : 51
Inscription : 09 Avr 2005
Localisation : Région parisienne
Contact :

#4 Message Sam 10 Nov 2007 10:22


Je n'ai jamais vu un crop 100% aussi riche en détail :shock:
Ce 135 1.8 a un piqué superlatif !

firebird
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2103
Photos : 10
Inscription : 17 Nov 2006
Localisation : Vaucluse

#5 Message Sam 10 Nov 2007 10:37


hum..le 85 minolta fait aussi bien (peut être pas pour l'AF où tu dis qu'il est plus rapide sur le 135).
Par contre ce qui est surprenant c'est l'ouverture 1,8 pour ce type de focale, et ça c'est pas banal.
Une question alphadream: quand tu es avec ces types d'éclairage, tu mets ta BdB sur quelle position?

romanoel
Avatar de l’utilisateur
Messages : 8217
Photos : 115
Inscription : 25 Jan 2006
Localisation : Yvelines (FRANCE)
Contact :

#6 Message Sam 10 Nov 2007 10:42


il est en raw....donc la balance des blancs....il s'en moque surement ;)

firebird
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2103
Photos : 10
Inscription : 17 Nov 2006
Localisation : Vaucluse

#7 Message Sam 10 Nov 2007 10:49


ben oui forcément..rhaaa! :roll: Et moi qui est shooté en raw hier soir en faisant gaffe à la balance..j'vous jure!

arno54
Avatar de l’utilisateur
Messages : 273
Inscription : 19 Avr 2007

#8 Message Sam 10 Nov 2007 10:57


extraordinaire... je connais plein de portraits non cropés en moins riches... à tomber par terre!

Slipsale
Avatar de l’utilisateur
Messages : 17960
Photos : 55
Inscription : 13 Sep 2007
Localisation : Bretagne
Contact :

#9 Message Sam 10 Nov 2007 11:53


C'est fou :shock: !!

arno54
Avatar de l’utilisateur
Messages : 273
Inscription : 19 Avr 2007

#10 Message Sam 10 Nov 2007 12:02


j'ai un contact pour un MINOLTA 135 f2.8 à 265?. Est-ce que cet objectif peut s'approcher un peu de ce type de résultats?

Meme sans aller jusqu'à cette extraordinaire définition bien sur...

red71
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11669
Photos : 10
Inscription : 09 Oct 2005
Localisation : Belgique, entre Liège et Huy.
Contact :

#11 Message Sam 10 Nov 2007 12:54


Le Minolta 2.8/135 est très bon mais pas aussi bon que le Zeiss qui lui est tout bonnement hors normes. Maintenant, à moins que tu ne fasses des grands tirages, pas sûr que la différence justifie le prix du Zeiss (enfin ca c'est un débat en soi).
265? pour le 2.8/135mm est un prix assez haut (ebay tourne plutôt vers 220?), à toi de voir si les conditions de vente valent ce surplus.
Dernière édition par red71 le Sam 10 Nov 2007 13:41, édité 1 fois.

Pascal78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 732
Photos : 16
Inscription : 16 Mai 2006
Localisation : Adelaide, Australia

#12 Message Sam 10 Nov 2007 13:15


+1
jamais vu un crop 100% aussi croustillant !
A7C - Sony 20mm f/1.8 - Sony 24mm 2.8 G - Sony/Zeiss 35mm f/2.8 - Sigma 56mm f/1.4 - Sony GM 100-400mm

LCDI
Messages : 5051
Photos : 69
Inscription : 15 Juil 2006

#13 Message Sam 10 Nov 2007 15:57


Wwoouuhhhaaa !!!
:)
D700 gripped - Nikkor : 24-70/2.8 + 70-200/2.8 VRII + PC-Micro 85/2.8 + TC1.4 + TC2vIII + 300/2.8VRII
"Photographier c'est mettre sur la même ligne de mire la tête, l'oeil et le coeur." H. Cartier-Bresson

jr56
Avatar de l’utilisateur
Messages : 24349
Photos : 369
Inscription : 21 Mars 2005
Localisation : A l'orée de la forêt des carnutes

#14 Message Sam 10 Nov 2007 16:08


AlphaDream a écrit :Même le difficile jr56 ;-) sera bien obligé de convenir que ça arrache les yeux. Même à 100%, la richesse de détails est impressionnante pour un APS-C 12 Mpx, avec une optique quasiment à sa plus grande ouverture...

C'est pas un scoop, mais ce 135/1.8 est vraiment mon optique préférée, même si son usage est plus limité que le 85/1.4. Je signale en passant que les photos faites ce soir avec le 85/1.4 croustillent autant que celle que vous voyez là, à 200 ISO également...

La réputation que tu est en train de me faire... :lol:

Pas une vraie surprise pour celui-ci, j'avais fait joujou avec celui de Panito au célébrissime déjeuner à la Pizzéria lors de la sortie au salon de la photo. Mais sur mon alpha100. Il semble effectivement exploser encore plus sur le 700!
C'est a priori la prochaine optique que je m'achèterai...

Oui, comme le 85 d'ailleurs, de mémoire il est excellent dès la pleine ouverture, contrairement au 135 Minolta, et dont la pleine ouverture n'est que de 2,8...

Maintenant, pour arno54, le 135 Minolta est une valeur sure pour un prix bien plus abordable. Si en plus tu n'as pas besoin de la plus grande ouverture....
SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus.
Viseur optique... what else?
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet

mero
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13208
Photos : 81
Inscription : 30 Jan 2007
Localisation : Colombes, in ze 9'2

#15 Message Sam 10 Nov 2007 20:14


Gulp....

Ils leur faut combien de pixels en aps-c pour s'arrêter les zeiss ?
'tain, c'est dur d'être pauvre.....
Nex 7 + 18-55 + 18-200 + Voigtlander 15 et 35 1,7 + Zeiss G 28, 45 et 90 | Nex 3 défiltré. 50 1,7 et 35 2,8 Zeiss ; 24 2,8 ; ... ; 50 2,8 macro ; 100 2,8 macro ; 17-35 2,8-4 ; 85 1,4 CZ Contax ; 24-105 ; Tokina 500 f8 MD ; .

frmoul
Messages : 49
Inscription : 21 Sep 2007

#16 Message Sam 10 Nov 2007 20:17


Bonsoir,

c'est impressionnant!!!

Encore heureux pour moi que je n'ai pas besoin de cette focale! Déjà que je dois choisir entre l'A100 et le 700!

Frmoul


Revenir vers « A700 »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 2 invités