alpha 350 vs alpha 700

Une question, un retour d'expérience ou une simple remarque sur le boitier Alpha 700, postez ici.
Auteur
Message
rattmann
Avatar de l’utilisateur
Messages : 35
Photos : 4
Inscription : 22 Déc 2009
Localisation : Montélimar

#1 Message Jeu 30 Juin 2011 11:49


Bonjour Ă  toutes et Ă  tous,

Je suis actuellement heureux possesseur d'un alpha 350. J'envisage d'acquérir en complément un alpha 700 prochainement.
J'aimerai savoir s'il existe un comparatif entre ces deux modèles quelque part.

Enfin, j'aimerai demander Ă  celles et ceux qui connaissent ces deux appareils ce qu'ils en pensent...

D'avance merci !
A 350 grippé VGB-30 AM + Dynax 500 si,Sandisk Extrem III 4Go à 30MB/S
Minolta 28-80 ; 3.5 - 5.6,Sony SH0006 18-70 ; 3.5 - 5.6,Minolta 70-300 ; 4.5 - 5.6,Sony SAL50F14
Flash minolta 3500 xi + flash Sony HVL-F42AM
Sac Lowepro SlingShot 200
Sac Lowerpro Flipside 200

jujucoline
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11271
Photos : 244
Inscription : 22 Juin 2008
Localisation : Vic-Fezensac
Contact :

#2 Message Jeu 30 Juin 2011 11:51


Tu perds le LV, tu gagnes partout ailleurs : ergonomie incomparable, viseur bien plus grand et lumineux, meilleur capteur (mĂŞme si 2MP de moins), meilleur AF (moins mauvais quoi), etc etc...
Tu risques fort de ne plus toucher le 350 après ;-)
NEX 6, A6000, Samyang 8 f/2.8, Sony 16-50 PZ et E 55-210, Sigma 30 f/2.8, Minolta 50 et 100 macro Rokkor, Leica 90 f/2 Summicron, Elicar 200 f/3.5, etc...
"Climbing a mountain is never a waste of time."

rattmann
Avatar de l’utilisateur
Messages : 35
Photos : 4
Inscription : 22 Déc 2009
Localisation : Montélimar

#3 Message Jeu 30 Juin 2011 11:59


jujucoline a écrit :Tu perds le LV, tu gagnes partout ailleurs : ergonomie incomparable, viseur bien plus grand et lumineux, meilleur capteur (même si 2MP de moins), meilleur AF (moins mauvais quoi), etc etc...
Tu risques fort de ne plus toucher le 350 après ;-)


Merci,

De toute façons, le live view, je ne m'en servais déjà pas ..... :tof: :fouet:
A 350 grippé VGB-30 AM + Dynax 500 si,Sandisk Extrem III 4Go à 30MB/S
Minolta 28-80 ; 3.5 - 5.6,Sony SH0006 18-70 ; 3.5 - 5.6,Minolta 70-300 ; 4.5 - 5.6,Sony SAL50F14
Flash minolta 3500 xi + flash Sony HVL-F42AM
Sac Lowepro SlingShot 200
Sac Lowerpro Flipside 200

fabco
Avatar de l’utilisateur
Messages : 17311
Photos : 781
Inscription : 14 Fév 2007
Localisation : Longueau (Amiens)
/

#4 Message Jeu 30 Juin 2011 12:04


Juju a tout dit.
Après ta pratique c'est quoi et pourquoi tu veux un 2eme boitier et que reproches-tu à ton A350.

depuis la sortie du A700, il y a eu des progrès sensibles avec la série 5XX.
Af plus rapide, haut iso de meilleurs qualités, la vidéo
Apriori ceux qui sont passés du A700 vers la A580 ne le regrette pas.
J'ai eu ce boitier, je l'ai aimé, c'est du costaud.
Associé à un bon logiciel de traitement du raw (Lr ou DXO), tu peux si nécessaire avoir accès à des hauts iso 3200 sans trop de soucis en format A4.
Sony A7 III | sony 20mm g F1.8 FE | sony 40mm g F2.5 FE | samyang 75mm f1.8 FE |100-400mm FE |convertisseur 1.4
M flash 5600HSD

mickael 44
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3109
Photos : 44
Inscription : 02 Sep 2009
Localisation : 44
Contact :

#5 Message Jeu 30 Juin 2011 12:06


Alors fonce tu ne sera pas déçu.
Olympus OMD 5 mark2, Nex 6, 800si, 9xi, 7000 AF, x700, flash 5400xi, Labo noir et blanc Kaiser VP6000.
AF: Olympus 12-40 f2.8, Minolta 500mm + 50mm F1.4, Sigma 19mm f2.8
MD: Minolta 24mm f2.8 + 50mm f1.4 + 50mm macro, Tokina 28mm f2.8
Divers: 7 artisans 25mm F1.8, Pentacon 50mm f1.8 + 135 f2.8
mon fluidr

fabco
Avatar de l’utilisateur
Messages : 17311
Photos : 781
Inscription : 14 Fév 2007
Localisation : Longueau (Amiens)
/

#6 Message Jeu 30 Juin 2011 12:14


Il faudra peut être penser à changer ta gamme d'optique sinon tu ne verras pas de différence sur les photos.
Sony A7 III | sony 20mm g F1.8 FE | sony 40mm g F2.5 FE | samyang 75mm f1.8 FE |100-400mm FE |convertisseur 1.4
M flash 5600HSD

m gomba
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3992
Photos : 241
Inscription : 03 Sep 2010
Localisation : centre (dept 28)

#7 Message Jeu 30 Juin 2011 17:42


Bonjour
Quelques soient les qualités des appareils de la série 5XX ou de ceux de la série 3XX. Le 700 est dans une autre catégorie.
Et il en est ainsi dans toute les marques de reflex.
C'est l'ergonomie et la robustesse qui distingue les appareils de la catégorie de l'Alpha 700. Ils supportent mieux la bruine et le poussière. Ils ont un corps lus solide. Ils ont deux roues codeuse une à l'avant et une à l'arrière (permettant l'ajustement simultanée de l'ouverture et de la vitesse). Ils ont généralement plus de souplesse en bracketing. etc...
C'est pour cela qu'on a tant de fils dans le forum qui traitent de son successeur qui se fait bien attendre.
Un 700 d'occasion est une bonne opportunité de 'goûter' à cette catégorie. Le mien sert toujours souvent même si j'ai d'autres appareils.
Cordialement
Dernière édition par m gomba le Dim 03 Juil 2011 22:13, édité 2 fois.
Vieil iconomécanophile ayant accumulé des couches successives de
Minolta AF argentiques, Konica-Minolta numériques, et Sony numériques (alpha et nex) Sony Cake Relieve
Canon numérique FF pour faire tourner Y/C et EBC
ma Galerie flickr: galerie M gomba
mon club photo (Maintenon): http://club.photo.free.fr/

Zedthedragon
Messages : 9059
Photos : 843
Inscription : 19 Oct 2009

#8 Message Jeu 30 Juin 2011 23:14


fabco a écrit :Il faudra peut être penser à changer ta gamme d'optique sinon tu ne verras pas de différence sur les photos.


+1 au dela du boitier, et du 50 1.4 de ta signature, une bonne optique sur l'A350 permet de faire de tres bonnes photos.
Et j'avoue humblement, que je m'en sert encore, et pas obligatoirement en second boitier. Le LV peut etre une aide
dans certaines circonstances, en macro, en visée par le haut par exemple.

Oui change de boitier, l'A700 est superbe, non, l'A350 n'est pas si mauvais :wow:

Guirotin
Avatar de l’utilisateur
Messages : 666
Photos : 94
Inscription : 11 Déc 2008
Localisation : Cuarnens - Suisse
/
Contact :

#9 Message Dim 03 Juil 2011 21:57


Perso, j'avais (que j'ai toujoursq d'ailleurs) un 450 avant d'acheter le 700.
Le 450 a effectivement de meilleurs isos, par contre en terme d'AF, honnêtement je ne vois pas de différence notoire avec mes objos... Pourtant utilisés plusieurs fois pour du sport.
Du coup, le 700 est devenu mon 1er boitier, sauf dans les cas ou je sais que je vais monter Ă  1600 isos.
L'ergonomie, le viseur, la molette de sélecteur AF... Tout est parfait sur le 700!

Honnetement, c'est vraiment un autre monde, pourtant je ne me rendais pas compte qu'il pouvait y avoir tant de différences! Je savais que ca allait changer, mais pas à ce point.
j'avais grandement négligé l'ergonomie, et le plaisir d'utilisation qui en découle!
Attention, je ne dis pas que le 450 est mauvais, loin de la, je l'adore vraiment, c'est juste pas la même catégorie.

;)
A7 III
Sony FE 24-105 f/4 G | Tokina Firin 20mm f2 MF | 50mm f/1.8 MF | Tamron 70-300 | 35mm f/2.8 AF M1:2 | NISI V5 Pro

Cloclo
Avatar de l’utilisateur
Messages : 8677
Photos : 128
Inscription : 10 Juil 2007
Localisation : 77

#10 Message Dim 03 Juil 2011 23:41


+1 avec tout ça.
Acheté le 580 le temps de me décider à faire réparer mon 700 (+ durée de la répar').
Après trois mois d'utilisation, j'ai pris partie d'utiliser le 580 pour les photos statiques (paysages, intérieurs, archi, etc.) pour lesquelles on peu prendre son temps. Mais en reportage sportif, je suis revenu au A700 pour son ergonomie et la rapidité d'accès aux modifs de réglages dont j'ai besoin.
Si l'AF semble un peu plus efficace en discrimination sur le A580, en rapidité (notamment AF-C) le A700 n'a rien à envier au A580.
Deux A77 mk2 + Deux Sigma 17-70 HSM + Sigma 50-150 EX HSM + Sony 70-400 G + Tamron 70-300 USD (en panne d'AF) + Sony 70-300G + Sigma 8-16 HSM + Sony 50 1.8 + Sony 35 1.8 + Sony 18-55 SAM + 1 flash HVL F60M + 1 flash HVL F43M
Reportages sur circuits ICI
Chaîne musicale Youtude LA

raloule
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1076
Photos : 63
Inscription : 01 Oct 2008
Localisation : Bouches du Rhone - Plaine de la Crau

#11 Message Jeu 21 Juil 2011 11:24


rattmann a écrit :Bonjour à toutes et à tous,

Je suis actuellement heureux possesseur d'un alpha 350. J'envisage d'acquérir en complément un alpha 700 prochainement.
J'aimerai savoir s'il existe un comparatif entre ces deux modèles quelque part.

Enfin, j'aimerai demander Ă  celles et ceux qui connaissent ces deux appareils ce qu'ils en pensent...

D'avance merci !


Le gain de l'a700 c'est l'ergonomie, le viseur et les HL (par rapport à a350). Si tu avais des optiques plus expertes, tu perdrais avec l'a700 de la définition sur tes images(a condition d'imprimer au moins du A3).
Sony A7III ¤ FE 16-35 f4 ¤ FE 55 f1.8 ¤ FE 85 f1.8 ¤ FE 70-200 f4 | Sigma FE 20 f2 ¤ FE 28-70 f2.8 | Samyang FE 35 f1.8 | Godox tt685s
Flickr / Instagram

Cloclo
Avatar de l’utilisateur
Messages : 8677
Photos : 128
Inscription : 10 Juil 2007
Localisation : 77

#12 Message Jeu 21 Juil 2011 11:49


Insiste bien sur "imprimer en A3" (et moi j'aurais même écrit A2 ?) car même à l'échelle 1, si l'on ne peut nier qu'il y a certainement une diff de définition, entre les 12 Mpix de mon 700 et les 16 Mpix de mon A580, ça ne saute pas aux yeux. Et ce avec mes objectifs qualitatifs bien sûr.
Deux A77 mk2 + Deux Sigma 17-70 HSM + Sigma 50-150 EX HSM + Sony 70-400 G + Tamron 70-300 USD (en panne d'AF) + Sony 70-300G + Sigma 8-16 HSM + Sony 50 1.8 + Sony 35 1.8 + Sony 18-55 SAM + 1 flash HVL F60M + 1 flash HVL F43M
Reportages sur circuits ICI
Chaîne musicale Youtude LA

stefspirit
Messages : 14945
Photos : 4417
Inscription : 07 Juin 2009
Localisation : st Louis

#13 Message Dim 14 Août 2011 20:31


salut

je regrette 2 choses sur le 700 , son ergonomie et sa visé !

sinon depuis que j'ai goutté au 550 j'ai revendu le 700 illico ...

af plus rapide , qualité d'image bien meilleur et ça c'est très important pour moi ! :wink:

je ne vais pas dire que le 700 est mauvais mais il est dépassé par les évènements ...

après tout dépend ce que tu veux en faire !

pour de l'animalier , de la macro et des photos sport action , le 550 est bien devant ! :wink:

amic.
.

Cloclo
Avatar de l’utilisateur
Messages : 8677
Photos : 128
Inscription : 10 Juil 2007
Localisation : 77

#14 Message Lun 15 Août 2011 11:26


Salut Stef,
Je dirais que tu exagères un peu-beaucoup. Car utilisant les deux boîtiers (580 et 700) en parallèle sur mes reportages sportifs, l'imbrication des clichés sur l'horodatage lors de la visu rétrospective ne permet pas d'identifier quel boîtier a été utilisé. Sinon une légère différence de dominante couleur lorsque la météo est bouchée (un peu bleutée sur l'asphalte des pistes avec le 580).
Quant à l'AF, au moins en AF-C sur collimateur central, il est tellement peu différent en réactivité que j'ai réassocié mon 70-400 sur le 700 de préférence au 580 (pour des raisons d'ergonomie).
Donc, à moins de tirer en A2, je ne pense pas que la diff de qualité entre ton 550 et ton ancien 700 soit si flagrante... sauf bien sûr en basse lumière je te l'accorde... Ou alors ton 550 (capteur de 14 Mpix de génération "-1") domine nettement le 580 (capteur de 16 Mpix de dernière génération)...
Deux A77 mk2 + Deux Sigma 17-70 HSM + Sigma 50-150 EX HSM + Sony 70-400 G + Tamron 70-300 USD (en panne d'AF) + Sony 70-300G + Sigma 8-16 HSM + Sony 50 1.8 + Sony 35 1.8 + Sony 18-55 SAM + 1 flash HVL F60M + 1 flash HVL F43M
Reportages sur circuits ICI
Chaîne musicale Youtude LA

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 29167
Photos : 3134
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#15 Message Lun 15 Août 2011 11:30


jujucoline a écrit :Tu perds le LV, tu gagnes partout ailleurs : ergonomie incomparable, viseur bien plus grand et lumineux, meilleur capteur (même si 2MP de moins), meilleur AF (moins mauvais quoi), etc etc...
Tu risques fort de ne plus toucher le 350 après ;-)

C'est le saut que j'ai fait, pas de risque, tu ne serra pas déçut ;)

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

stefspirit
Messages : 14945
Photos : 4417
Inscription : 07 Juin 2009
Localisation : st Louis

#16 Message Lun 15 Août 2011 19:05


Cloclo a écrit :Salut Stef,
Je dirais que tu exagères un peu-beaucoup. Car utilisant les deux boîtiers (580 et 700) en parallèle sur mes reportages sportifs, l'imbrication des clichés sur l'horodatage lors de la visu rétrospective ne permet pas d'identifier quel boîtier a été utilisé. Sinon une légère différence de dominante couleur lorsque la météo est bouchée (un peu bleutée sur l'asphalte des pistes avec le 580).
Quant à l'AF, au moins en AF-C sur collimateur central, il est tellement peu différent en réactivité que j'ai réassocié mon 70-400 sur le 700 de préférence au 580 (pour des raisons d'ergonomie).
Donc, à moins de tirer en A2, je ne pense pas que la diff de qualité entre ton 550 et ton ancien 700 soit si flagrante... sauf bien sûr en basse lumière je te l'accorde... Ou alors ton 550 (capteur de 14 Mpix de génération "-1") domine nettement le 580 (capteur de 16 Mpix de dernière génération)...



ben chez moi y a pas photo la qualité d'image sans compter la monté en haut isos se fait très bien sentir , pas vraiment sur de grand sujet tel qu'un chamois ou autre mais sur du passereau ou à des distance lointaine le résultat est bien meilleur .

si tu as l'occasion de prendre un sujet assez lointain , fait le test utilise le 700 et ensuite le 580 et tu crop ...

et là tu verras que les détails sont bien mieux restitué avec le 580 qu'avec le 700 !

et je n'exagère pas , sinon je l'aurai fermer et j'aurai certainement pas pris de 550 ! :wink:

voilĂ  m'sieur
.


Revenir vers « A700 »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 3 invités