alpha 350 vs alpha 700

rattmann · #1 Message Jeu 30 Juin 2011 11:49

Bonjour à toutes et à tous,

Je suis actuellement heureux possesseur d'un alpha 350. J'envisage d'acquérir en complément un alpha 700 prochainement.
J'aimerai savoir s'il existe un comparatif entre ces deux modèles quelque part.

Enfin, j'aimerai demander à celles et ceux qui connaissent ces deux appareils ce qu'ils en pensent...

D'avance merci !

jujucoline · #2 Message Jeu 30 Juin 2011 11:51

Tu perds le LV, tu gagnes partout ailleurs : ergonomie incomparable, viseur bien plus grand et lumineux, meilleur capteur (même si 2MP de moins), meilleur AF (moins mauvais quoi), etc etc...
Tu risques fort de ne plus toucher le 350 après ;-)

rattmann · #3 Message Jeu 30 Juin 2011 11:59

jujucoline a écrit :Tu perds le LV, tu gagnes partout ailleurs : ergonomie incomparable, viseur bien plus grand et lumineux, meilleur capteur (même si 2MP de moins), meilleur AF (moins mauvais quoi), etc etc...
Tu risques fort de ne plus toucher le 350 après

Merci,

De toute façons, le live view, je ne m'en servais déjà pas ..... :tof:

fabco · #4 Message Jeu 30 Juin 2011 12:04

Juju a tout dit.
Après ta pratique c'est quoi et pourquoi tu veux un 2eme boitier et que reproches-tu à ton A350.

depuis la sortie du A700, il y a eu des progrès sensibles avec la série 5XX.
Af plus rapide, haut iso de meilleurs qualités, la vidéo
Apriori ceux qui sont passés du A700 vers la A580 ne le regrette pas.
J'ai eu ce boitier, je l'ai aimé, c'est du costaud.
Associé à un bon logiciel de traitement du raw (Lr ou DXO), tu peux si nécessaire avoir accès à des hauts iso 3200 sans trop de soucis en format A4.

mickael 44 · #5 Message Jeu 30 Juin 2011 12:06

Alors fonce tu ne sera pas déçu.

fabco · #6 Message Jeu 30 Juin 2011 12:14

Il faudra peut être penser à changer ta gamme d'optique sinon tu ne verras pas de différence sur les photos.

m gomba · #7 Message Jeu 30 Juin 2011 17:42

Bonjour
Quelques soient les qualités des appareils de la série 5XX ou de ceux de la série 3XX. Le 700 est dans une autre catégorie.
Et il en est ainsi dans toute les marques de reflex.
C'est l'ergonomie et la robustesse qui distingue les appareils de la catégorie de l'Alpha 700. Ils supportent mieux la bruine et le poussière. Ils ont un corps lus solide. Ils ont deux roues codeuse une à l'avant et une à l'arrière (permettant l'ajustement simultanée de l'ouverture et de la vitesse). Ils ont généralement plus de souplesse en bracketing. etc...
C'est pour cela qu'on a tant de fils dans le forum qui traitent de son successeur qui se fait bien attendre.
Un 700 d'occasion est une bonne opportunité de 'goûter' à cette catégorie. Le mien sert toujours souvent même si j'ai d'autres appareils.
Cordialement

Zedthedragon · #8 Message Jeu 30 Juin 2011 23:14

fabco a écrit :Il faudra peut être penser à changer ta gamme d'optique sinon tu ne verras pas de différence sur les photos.

+1 au dela du boitier, et du 50 1.4 de ta signature, une bonne optique sur l'A350 permet de faire de tres bonnes photos.
Et j'avoue humblement, que je m'en sert encore, et pas obligatoirement en second boitier. Le LV peut etre une aide
dans certaines circonstances, en macro, en visée par le haut par exemple.

Oui change de boitier, l'A700 est superbe, non, l'A350 n'est pas si mauvais :wow:

Guirotin · #9 Message Dim 03 Juil 2011 21:57

Perso, j'avais (que j'ai toujoursq d'ailleurs) un 450 avant d'acheter le 700.
Le 450 a effectivement de meilleurs isos, par contre en terme d'AF, honnêtement je ne vois pas de différence notoire avec mes objos... Pourtant utilisés plusieurs fois pour du sport.
Du coup, le 700 est devenu mon 1er boitier, sauf dans les cas ou je sais que je vais monter à 1600 isos.
L'ergonomie, le viseur, la molette de sélecteur AF... Tout est parfait sur le 700!

Honnetement, c'est vraiment un autre monde, pourtant je ne me rendais pas compte qu'il pouvait y avoir tant de différences! Je savais que ca allait changer, mais pas à ce point.
j'avais grandement négligé l'ergonomie, et le plaisir d'utilisation qui en découle!
Attention, je ne dis pas que le 450 est mauvais, loin de la, je l'adore vraiment, c'est juste pas la même catégorie.

Cloclo · #10 Message Dim 03 Juil 2011 23:41

+1 avec tout ça.
Acheté le 580 le temps de me décider à faire réparer mon 700 (+ durée de la répar').
Après trois mois d'utilisation, j'ai pris partie d'utiliser le 580 pour les photos statiques (paysages, intérieurs, archi, etc.) pour lesquelles on peu prendre son temps. Mais en reportage sportif, je suis revenu au A700 pour son ergonomie et la rapidité d'accès aux modifs de réglages dont j'ai besoin.
Si l'AF semble un peu plus efficace en discrimination sur le A580, en rapidité (notamment AF-C) le A700 n'a rien à envier au A580.

raloule · #11 Message Jeu 21 Juil 2011 11:24

rattmann a écrit :Bonjour à toutes et à tous,

Je suis actuellement heureux possesseur d'un alpha 350. J'envisage d'acquérir en complément un alpha 700 prochainement.
J'aimerai savoir s'il existe un comparatif entre ces deux modèles quelque part.

Enfin, j'aimerai demander à celles et ceux qui connaissent ces deux appareils ce qu'ils en pensent...

D'avance merci !

Le gain de l'a700 c'est l'ergonomie, le viseur et les HL (par rapport à a350). Si tu avais des optiques plus expertes, tu perdrais avec l'a700 de la définition sur tes images(a condition d'imprimer au moins du A3).

Cloclo · #12 Message Jeu 21 Juil 2011 11:49

Insiste bien sur "imprimer en A3" (et moi j'aurais même écrit A2 ?) car même à l'échelle 1, si l'on ne peut nier qu'il y a certainement une diff de définition, entre les 12 Mpix de mon 700 et les 16 Mpix de mon A580, ça ne saute pas aux yeux. Et ce avec mes objectifs qualitatifs bien sûr.

stefspirit · #13 Message Dim 14 Août 2011 20:31

salut

je regrette 2 choses sur le 700 , son ergonomie et sa visé !

sinon depuis que j'ai goutté au 550 j'ai revendu le 700 illico ...

af plus rapide , qualité d'image bien meilleur et ça c'est très important pour moi ! :wink:

je ne vais pas dire que le 700 est mauvais mais il est dépassé par les évènements ...

après tout dépend ce que tu veux en faire !

pour de l'animalier , de la macro et des photos sport action , le 550 est bien devant ! :wink:

amic.

Cloclo · #14 Message Lun 15 Août 2011 11:26

Salut Stef,
Je dirais que tu exagères un peu-beaucoup. Car utilisant les deux boîtiers (580 et 700) en parallèle sur mes reportages sportifs, l'imbrication des clichés sur l'horodatage lors de la visu rétrospective ne permet pas d'identifier quel boîtier a été utilisé. Sinon une légère différence de dominante couleur lorsque la météo est bouchée (un peu bleutée sur l'asphalte des pistes avec le 580).
Quant à l'AF, au moins en AF-C sur collimateur central, il est tellement peu différent en réactivité que j'ai réassocié mon 70-400 sur le 700 de préférence au 580 (pour des raisons d'ergonomie).
Donc, à moins de tirer en A2, je ne pense pas que la diff de qualité entre ton 550 et ton ancien 700 soit si flagrante... sauf bien sûr en basse lumière je te l'accorde... Ou alors ton 550 (capteur de 14 Mpix de génération "-1") domine nettement le 580 (capteur de 16 Mpix de dernière génération)...

#15 Message Lun 15 Août 2011 11:30

jujucoline a écrit :Tu perds le LV, tu gagnes partout ailleurs : ergonomie incomparable, viseur bien plus grand et lumineux, meilleur capteur (même si 2MP de moins), meilleur AF (moins mauvais quoi), etc etc...
Tu risques fort de ne plus toucher le 350 après

C'est le saut que j'ai fait, pas de risque, tu ne serra pas déçut

stefspirit · #16 Message Lun 15 Août 2011 19:05

Cloclo a écrit :Salut Stef,
Je dirais que tu exagères un peu-beaucoup. Car utilisant les deux boîtiers (580 et 700) en parallèle sur mes reportages sportifs, l'imbrication des clichés sur l'horodatage lors de la visu rétrospective ne permet pas d'identifier quel boîtier a été utilisé. Sinon une légère différence de dominante couleur lorsque la météo est bouchée (un peu bleutée sur l'asphalte des pistes avec le 580).
Quant à l'AF, au moins en AF-C sur collimateur central, il est tellement peu différent en réactivité que j'ai réassocié mon 70-400 sur le 700 de préférence au 580 (pour des raisons d'ergonomie).
Donc, à moins de tirer en A2, je ne pense pas que la diff de qualité entre ton 550 et ton ancien 700 soit si flagrante... sauf bien sûr en basse lumière je te l'accorde... Ou alors ton 550 (capteur de 14 Mpix de génération "-1") domine nettement le 580 (capteur de 16 Mpix de dernière génération)...

ben chez moi y a pas photo la qualité d'image sans compter la monté en haut isos se fait très bien sentir , pas vraiment sur de grand sujet tel qu'un chamois ou autre mais sur du passereau ou à des distance lointaine le résultat est bien meilleur .

si tu as l'occasion de prendre un sujet assez lointain , fait le test utilise le 700 et ensuite le 580 et tu crop ...

et là tu verras que les détails sont bien mieux restitué avec le 580 qu'avec le 700 !

et je n'exagère pas , sinon je l'aurai fermer et j'aurai certainement pas pris de 550 ! :wink:

voilà m'sieur

alpha 350 vs alpha 700

Qui est en ligne ?