[A700] 1Go <> 1Go ? MSduo vs CF...

EGr · #1 Message Dim 14 Juin 2009 19:11

Je ne me souviens pas l'avoir lu sur le forum...
J'ai commencé la lecture du mode d'emploi de mon alpha700... Certes, depuis le temps, me direz-vous, je dois savoir l'essentiel de ce boitier tant désiré... certes... mais on y apprend toujours quelque chose...
Et là... effectivement... au bout de 24pages, j'apprends qu'une MS duo et une CF de même capacité ne permettent pas d'enregistrer le même nombre d'image, tout paramètre étant égal par ailleurs. Quelle que soit la qualité de fichier retenu, une MS Duo supporte moins de fichier qu'une CF.
Ainsi, une CF de 8Go permettrait d'enregistrer 406 raw au format 3:2 pendant qu'une MS Duo de 8Go s'arrêterait à 401. J'ai vérifié sur mon boitier... Ma CF Kingston de 16Go me propose 820 raw (donc 410 environ pour une 8Go) pendant que ma MS duo Sony me propose... 409 raws... soit une différence non significative.

Ma question : pourquoi Sony a-t-il jugé utile de nous coller 2 pages de tableaux pour les MS Duo et 2 pages différentes pour les CF ? En quoi le format de la carte pourrait-il influer sur le nombre d'images enregistrées ? La structure des fichiers est-elle différente sur ces 2 cartes ?

Certes, j'arriverais à m'endormir ce soir sans le savoir... N'empêche... j'aime bien comprendre...

Rorqual · #2 Message Dim 14 Juin 2009 19:38

Perte de place différente lors du formatage ?

Sqlutsqvq · #3 Message Dim 14 Juin 2009 19:39

Le systeme de fichiers dans les MS pro duo est différent du systeme de fichiers des CF

Edit si mes souvenirs sont bons les MS pro duo < a 4 Go sont en fat16 et les cf sont en fat32 ou exfat (ou ntfs)

EGr · #4 Message Dim 14 Juin 2009 20:36

et bah... donc non contentes d'être moins rapides que les CF, elles sont aussi plus gourmandes en Go... :roll:

Merci.

Sqlutsqvq · #5 Message Dim 14 Juin 2009 21:28

La MS pro duo n'est qu'une abérration aujourd'hui. En effet, à l'époque de la sortie de la PSP, les débits qu'offraient les MS duo étaient largement supérieurs à ceux des cartes SD.

La question est de comprendre la logique suivante : Pourquoi implanter une technologie partout mais ne pas la faire évoluer depuis 2007?

Sony disposait de quelque chose de réellement viable sur le long terme, pouvant supplanter littéralement le format SD, mais faute de moyens débloqués pour développer le format, celui-ci tombe dans les oubliettes à l'instar des cartes XD chez olympus (qui elles aussi n'etaient pas si mal à leur sortie).

jujucoline · #6 Message Dim 14 Juin 2009 21:34

Plus précisément, il y avait un test l'été dernier (je crois dans le monde de la photo hors-série), où étaient bêtement testées les vitesses de transfert et la capacité utile d'une dizaine de cartes (CF et SD) de capacité identique... Surprise, la capacité utile d'une carte varie aussi selon la marque pour un même support... Système différent, système intégré pour l'authentification et la récupération des données, etc...

EGr · #7 Message Dim 14 Juin 2009 21:35

Sans doute parce qu'un fabricant croit à son standard jusqu'à ce que les chiffres du marché lui prouve que c'est un autre standard qui va s'imposer...

Sqlutsqvq · #8 Message Dim 14 Juin 2009 21:47

jujucoline a écrit :Plus précisément, il y avait un test l'été dernier (je crois dans le monde de la photo hors-série), où étaient bêtement testées les vitesses de transfert et la capacité utile d'une dizaine de cartes (CF et SD) de capacité identique... Surprise, la capacité utile d'une carte varie aussi selon la marque pour un même support... Système différent, système intégré pour l'authentification et la récupération des données, etc...

Voila pourquoi il faut toujours formater sous windows ou sur son boitier sa carte (attention au format sinon elle sera illisible sur le boitier) lorsqu'elle est neuve, afin d'avoir une carte "propre"

Sans doute parce qu'un fabricant croit à son standard jusqu'à ce que les chiffres du marché lui prouve que c'est un autre standard qui va s'imposer...

Exact, plus précisément avec sony je pense, ils nous sortent tout plein de formats propriétaires qu'ils ne font que tres rarement évoluer. Sans doute que les coûts de r&d sont beaucoup plus élevés pour sortir une evolution qu'un nouveau format. Ou peut être qu'ils masquent les évolutions sous forme de nouveau format pour miser sur l'effet "nouveauté" qui force le consommateur a changer son équipement pour utiliser le nouveau format.

EGr · #9 Message Dim 14 Juin 2009 21:50

Que la capacité réelle varie selon la marque, je le savais. Mais selon le format physique de la carte, je l'ai appris ce soir.

[A700] 1Go <> 1Go ? MSduo vs CF...

Qui est en ligne ?