Salut à tous!
Enfin je me suis décidé à l'achat d'un A700 +16/80. Je pense ensuite me prendre un 50mm1.4 et peut etre aussi un 75-300 Sony ou Sigma.
Par contre, j'ai cru lire ici ou là que certains filtres UV (protection) empêchent la pose du capuchon de l'objo si le pare soleil est en place??
Enfin décidé! (A700 + 16/80) - C'est fait!
Dernière édition par Ghor le Jeu 11 Sep 2008 13:32, édité 1 fois.
Ghor a écrit :un 75-300 Sony ou Sigma.
un 75-300 Sony alors....
Nex 7 + 18-55 + 18-200 + Voigtlander 15 et 35 1,7 + Zeiss G 28, 45 et 90 | Nex 3 défiltré. 50 1,7 et 35 2,8 Zeiss ; 24 2,8 ; ... ; 50 2,8 macro ; 100 2,8 macro ; 17-35 2,8-4 ; 85 1,4 CZ Contax ; 24-105 ; Tokina 500 f8 MD ; .
-
patdevil - Messages : 98
- Photos : 3
- Inscription : 20 Mars 2007
- Localisation : issy-les-moulineaux
- Contact :
mero a écrit :Ghor a écrit :un 75-300 Sony ou Sigma.
un 75-300 Sony alors....
ou minolta...
bridge minolta A200+complément grand angle
A700 sony 50/1,4 minolta 28/2,8; 50/1,7 rs, 135/2,8; beercan 70-210/4; tamron 17-50/2,8 et 28-75/2,8, sigma 24-70/2,8; 75-300/4,5-5,6 dl; 10-20/4-5,6
flash HSD36
A700 sony 50/1,4 minolta 28/2,8; 50/1,7 rs, 135/2,8; beercan 70-210/4; tamron 17-50/2,8 et 28-75/2,8, sigma 24-70/2,8; 75-300/4,5-5,6 dl; 10-20/4-5,6
flash HSD36
J'ai cru comprendre que le Sigma est moins bon apres 200mm mais il a une position macro qui pourrait-etre utile, non? juste du marketing?
Euh... non non, c'est exact.... mais c'est juste que les sigma sont fragiles, et celui-là est une cata.
Le meilleur rapport qualité/prix est le minolta 100-300 apo.
Le meilleur rapport qualité/prix est le minolta 100-300 apo.
Nex 7 + 18-55 + 18-200 + Voigtlander 15 et 35 1,7 + Zeiss G 28, 45 et 90 | Nex 3 défiltré. 50 1,7 et 35 2,8 Zeiss ; 24 2,8 ; ... ; 50 2,8 macro ; 100 2,8 macro ; 17-35 2,8-4 ; 85 1,4 CZ Contax ; 24-105 ; Tokina 500 f8 MD ; .
Concernant ma question sur les filtres, pas d'avis?
http://www.dyxum.com/columns/articles/l ... /index.asp
"In practice, a 62mm multicoated B+W UV filter (Zeiss quality glass of course...) lives permanently on my lens and because it is a slimline model will not accept the cap."
http://www.dyxum.com/columns/articles/l ... /index.asp
"In practice, a 62mm multicoated B+W UV filter (Zeiss quality glass of course...) lives permanently on my lens and because it is a slimline model will not accept the cap."
en filtre HOYA, avec le Pro 1 digital (UV) le capuchon tient. Par contre quand j'ai le super HMC (polarisant) il ne tient pas. Et là ça n'a rien à voir avec le pare-soleil puisque je ne l'utilise pas.
.... -
rascal 
- Modérateur
- Messages : 44290
- Photos : 671
- Inscription : 09 Sep 2005
- Localisation : Nantes ou presque...
- donnés / reçus
pas les moyens pour un 70-300 SSM ?
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
rascal a écrit :pas les moyens pour un 70-300 SSM ?
Ce qui m'interresse avec Sigma ou Tamron 70-300 c'est d'essayer un ptit tele et se rapprocher de la macro pour vraiment pas cher (150-200 euros). Mais bon si la qualité est vraiment bof-bof, je suis tout a fait pret a plutot prendre le Sony quitte a rajouter un vrai macro d'occase.
Est ce que les qualités optiques du 70-300 SSM sont vraiment au dessus du Sony 75-300? Les ouvertures sont les memes et si la difference de prix concerne uniquement le SSM et la finition, c'est un peu cher pour une utilisation occasionelle et si c'est pour se rapproccher de ce tarif, je prefererai lorgner vers un 85 1.4...
C'est fait, après un petit passage à la boutique du coin (avec en prime un beau sac en papier siglé alpha
)Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 1 invité
