[A700] Test croisé ear_78 + 40D vs Bug Killer + A700

[Junameshe]

T'aurais gagné sur le prix des mouchoirs

[EGr]

En matière de stab, l'idéal serait d'avoir les 2 systèmes, celle par le boîtier pour les courtes focales, celle dans l'optique pour les longues, l'inutile se désactivant automatiquement.

C'est une telle évidence que je ne comprends pas pourquoi Canon et Nikon n'ont pas encore pris cette décision...

Ben... remarque bien que Sony ne semble pas non plus avoir pris la décision... et pourtant, si Tamron, avec qui les relations ne sont pas au point mort visiblement, commence à stabiliser ses optiques... il y a moyen, non ?
La question que je me pose, c'est quel marché pour ces ensembles double-stabilisés ? Combien d'entre nous se contentent fort bien d'un seul système de stab ? Pour ma part, je "souffre" de la visée non stabilisée sur mon 500 f/8, mais c'est tout... et j'en fais un usage... disons très raisonnable... je ne vais pas dire une fois par an à Rambouillet... mais bon...

[vanessa]

pourquoi alphadream? le zeiss 85f1,4 étant supérieur que ça au 85 f1,2 canon qui est déjà réputé comme un must?

[mero]

Sur photodo, le 1,4 CZ pour Contax est un poil meilleur (mais doit y avoir qu'un banc pour le voir), et pour la monture A, il a à priori été encore amélioré.

Les 2 sont de très haut vol (et chers...), mais le détail + pour Carl. On parle en poil de cheveu...

[Bug Killer]

C'est une telle évidence que je ne comprends pas pourquoi Canon et Nikon n'ont pas encore pris cette décision...

Parce qu'ils n'ont peut-être pas trouvé le moyen de contourner les brevets. KM-S utilise des moteurs piezzo, Pentax et Olympus deux types de moteurs électromagnétiques différents. Il reste aux autres les vérins pneumatiques et hydrauliques mais je vois mal un compresseur dans un boîtier réflex.

[EGr]

Demandé gentiment, je suis presque sur que Sony concèdera l'utilisation des brevets KM à... Nikon (retour d'ascenseur steppers/capteurs)... au prix de 150? par boitier APS-C... et à... Canon au prix de 300? par boitier APS-C.
Ok ?

Les tarifs s'entendent doublés pour un boitier 24x36 bien entendu.

[Bug Killer]

Mon avis sur l'effet moquette là : http://www.photocool.fr/Forum/viewtopic.php?t=16698&postdays=0&postorder=asc&start=15. Rien de probant, juste une impression déjà périmée puisqu'un firmware corrigé est dispo.

[red71]

+1 avec Bug sur les brevets. Sinon, je pense que Canon et Nikon aurait déjà exploré le terrain.

[AlphaDream]

pourquoi alphadream? le zeiss 85f1,4 étant supérieur que ça au 85 f1,2 canon qui est déjà réputé comme un must?

Bah... parce que le Canon 85/1.2 L est beaucoup plus cher et moins bon entre 1.4 et 2 si on en croit les tests CI avec DxO Analyser.
Mais ça reste du très haut niveau, c'était juste pour le clin d'oeil

[vanessa]

messieurs il serait bien que vous nous fassiez un petit récapitulatif sous forme j'aime /j'aime pas par rapport à vos boitiers,

[ear_78]

Peu de choses à signaler pour ma part...

Je ne me suis pas encore fait au déclencheur très sensible, il faut mettre la luminosité à -4 sur l'écran LCD, dommage de ne pas pouvoir switcher et/ou utiliser l'autre carte simultanément.

Reste à corriger le moteur d'accentuation sous IDC2.

[jr56]

C'est une telle évidence que je ne comprends pas pourquoi Canon et Nikon n'ont pas encore pris cette décision...

Parce qu'ils n'ont peut-être pas trouvé le moyen de contourner les brevets. KM-S utilise des moteurs piezzo, Pentax et Olympus deux types de moteurs électromagnétiques différents. Il reste aux autres les vérins pneumatiques et hydrauliques mais je vois mal un compresseur dans un boîtier réflex.

Oui, la stab. du capteur semble difficile et longue à maîtriser. l'adapter aux APS-C a pris du temps, et Sony proclame l'avoir encore nettement amélioré sur le 700 (quoique les premiers possesseurs ne semblent pas relever d'amélioration évidente).
Surtout voici 18 mois sur le stand Sony, quelqu'un quis emblait maîtriser la technique et kles plannings de dévelopepment m'avait avoué qu'ils n'avaient pas encore trouvé comment stabiliser effeicacement un capteur 24x36. l'absence d'annonce encore maintenant sur la sortie du 900 doit je pense en résulter.

Et dépendre d'un concurrent via un brevet pour une spécificité majeure est dangereux (en admettant même que le concurrent vende la licence à un prix acceptable).

[Bug Killer]

messieurs il serait bien que vous nous fassiez un petit récapitulatif sous forme j'aime /j'aime pas par rapport à vos boitiers,

Les conditions lumineuses de ce dimanche ayant été ce qu'elles étaient, je ne m'étendrai pas sur la qualité d'image dont je ne doute pas qu'elle soit excellente avec des objectifs qui supportent les 12Mpx. Le firmware 2.0 devrait faire disparaître l'aspect un peu cotonneux qu'il me semble voir sur le pelage des cerfs comparé à ce que je vois sorti du 40D.

L'a700 est bien fini, tombe bien en mains même si j'aurai préféré avoir le grip avec. Il est réactif, discret, stabilise tous les objectifs et a comblé le fossé (que dis-je, le can(y)on) qui séparait le D7D du 20D au niveau de l'AF et du rapport détail/bruit (sans compter les 33% de pixels en plus) et le fossé entre l'a100 et le 400D sur les mêmes points. Reste à étoffer la gamme optique. En attendant, on trouve, en longues focales, de quoi s'équiper chez Sigma ou ailleurs.

Cet a700 me conforte dans mon opinion que désormais il faut acheter son boîtier en fonction des objectifs qu'on veut et non l'inverse. C'est un peu comme ça que j'ai raisonné quand j'ai craqué pour un 20D à prix... canon et je ne le regrette pas. Une fois que j'aurai ajouté un Canon EF 70-200/4 ou 2.8L IS USM et éventuellement un 12-24 ou un Canon EF-S 10-22, j'aurai à peu près ce qu'il me faut et je ne vois pas ce qui pourrait me faire changer. Si, changer le Sigma 17-70 pour un modèle OS (+ HSM) le jour où il sortira puisqu'on est pas là, à mon avis, de voir un boîtier Canon stabilisé.

Je souhaite donc un très grand succès à l'a700 et beaucoup de plaisir à ses utilisateurs pour que Canon ne s'endorme pas sur ses lauriers.

[jr56]

Tu confirmes donc qu'en conditions réelles (bêtes à poil qui courent, bêtes à plumes qui volent) l'AF du 700 est plus ou moins à la hauteur de celui du 40D (je mets à part la stab. de la visée qui permet a priori de mieux fixer le capteur AF sur le sujet en mouvement).

Le test de CI sur leur mobile test place même le 700 un (tout petit) poil devant, mais avec des objectifs assez différents, sur un mouvement facilement prédictible, et il est rare en plus qu'un cerf se dirige droit sur le photographe (et si c'est un sanglier, mieux vaut se protéger que de rester à prendre les photos jusqu'à 2,8m de distance! )

Ce serait une excellente nouvelle pour les minoltistes!

[Bug Killer]

Les tests de CI sur mobile à mouvement régulier ne signifient pas grand chose dans "la vraie vie" et je ne suis pas en mesure de donner un avis sur l'AF en conditions très difficiles comme lorsque je vais au téléski nautique (Il faudra attendre fin avril prochain pour ça) ou sur les oiseaux en vol, j'avais rendu son nouveau jouet à ear_78. Comme je l'ai dit ailleurs, en sous-bois les hésitations ont été peu nombreuses et la rapidité m'a paru normale. Je n'ai utilisé que le collimateur central, sachant que les performances des autres sont d'office moindres car ils ne détectent que dans une seule direction. Pour moi il est au niveau des 20D et 30D au moins.

[Hopton]

messieurs il serait bien que vous nous fassiez un petit récapitulatif sous forme j'aime /j'aime pas par rapport à vos boitiers,

Les conditions lumineuses de ce dimanche ayant été ce qu'elles étaient, je ne m'étendrai pas sur la qualité d'image dont je ne doute pas qu'elle soit excellente avec des objectifs qui supportent les 12Mpx. Le firmware 2.0 devrait faire disparaître l'aspect un peu cotonneux qu'il me semble voir sur le pelage des cerfs comparé à ce que je vois sorti du 40D.

L'a700 est bien fini, tombe bien en mains même si j'aurai préféré avoir le grip avec. Il est réactif, discret, stabilise tous les objectifs et a comblé le fossé (que dis-je, le can(y)on) qui séparait le D7D du 20D au niveau de l'AF et du rapport détail/bruit (sans compter les 33% de pixels en plus) et le fossé entre l'a100 et le 400D sur les mêmes points. Reste à étoffer la gamme optique. En attendant, on trouve, en longues focales, de quoi s'équiper chez Sigma ou ailleurs.

Cet a700 me conforte dans mon opinion que désormais il faut acheter son boîtier en fonction des objectifs qu'on veut et non l'inverse. C'est un peu comme ça que j'ai raisonné quand j'ai craqué pour un 20D à prix... canon et je ne le regrette pas. Une fois que j'aurai ajouté un Canon EF 70-200/4 ou 2.8L IS USM et éventuellement un 12-24 ou un Canon EF-S 10-22, j'aurai à peu près ce qu'il me faut et je ne vois pas ce qui pourrait me faire changer. Si, changer le Sigma 17-70 pour un modèle OS (+ HSM) le jour où il sortira puisqu'on est pas là, à mon avis, de voir un boîtier Canon stabilisé.

Je souhaite donc un très grand succès à l'a700 et beaucoup de plaisir à ses utilisateurs pour que Canon ne s'endorme pas sur ses lauriers.

+1 sur tout avec BK.