[A700] Rappel pour les angoissés qui trouvent le 700 'mou'

[nelson]

Si on n'a pas d'objectifs très haut de gamme, est-il intéressant de passer de l'A100 à l'A700 pour faire du 30*40 voire occasionnellement la taille au dessus ? ou pour prendre le pb à l'envers, est-ce que l'A700 ferait des photos moins bonnes que le A100 avec le 18-70 pour de tels tirages. (je ne parle pas forcément de mon cas précis puisque je viens d'acheter le CZ 16-80...)

[ear_78]

Avec le 18-70 ? A partir du A4 certainement...

Par contre, et toujours à partir du A4, le 700 tirera mieux partie du 16-80 que l'Alpha 100 !

[jr56]

Oui jr56 et Ear, c'est important de rappeler ça : quand on fera des comparaisons entre boîtiers, il faudra croper à la résolution du capteur le plus petit, comme si on regardait un tirage de même dimension où le D5D serait par exemple imprimé en 150 dpi contre 212 dpi pour l'Alpha 700. Ca fait une sacré différence.
En revanche, il est quand même intéressant de regarder des crops 100% pour chaque objo avec l'Alpha 700, pour évaluer la capacité de l'objo à séparer les détails supplémentaires demandés par l'APS-C 12 Mpx. Il faut s'attendre à ce qu'une bonne partie du parc n'y parvienne pas.

Pour savoir quel niveau de crop prendre dans une comparaison entre l'Alpha 700 et un un boîtier B à capteur N Mpx, on a si je ne m'abuse :
crop 100% pour le boîtier B
crop 100 x racine(N/12) % pour l'Alpha 700
Soit 71% dans le cas d'un D5D ou D7D et 91% dans le cas d'un Alpha 100

Merci d'avoir généralisé la formule pour N quelconque.
Sans doute faut-il préciser à format rapport largeur/hauteur) de capteur constant.

[jr56]

en résumé, si on veut comparer la qualité intrinsèque du boitier, il faut être plus "tolérant" avec chaque pixel du 12mpx qu'avec ceux du 6 mpx.

Pour être précis, je dirai ce n'est pas avec chaque pixel qu'il faut être plus tolérant, mais avec chaque paquet de pixels reproduisant un détail fin: par exemple si une série de petites feuilles dans le lointain est reproduite par un rextangle de 30x20 pixels sur le capteur 6 MPixel, elle le sera par 42x28 pixels sur le capteur 12 MPixels. Si donc on affiche les deux avec le même nombre de pixels par pouce d'écran, sur la seconde le même détail d'image sera plus "étalé" sur l'écran, donc semblera plus flou (à résolution d'objectif égale).

[nelson]

Avec le 18-70 ? A partir du A4 certainement...

Par contre, et toujours à partir du A4, le 700 tirera mieux partie du 16-80 que l'Alpha 100 !

Merci ear_78, il ne reste plus qu'a attendre des tests avec le 11-18 Sony, le 50mm 1,7 Minolta, le Sigma 105 macro EX DG et le Tamron 200-500, là je parle pour moi !

[numerized]

Pour ceux qui le trouvent mou
http://www.dyxum.com/dforum/forum_posts ... 21059&PN=1

Ya des photos de tarés ici !

[ear_78]

Oui, on voit bien qu'avec pas mal d'optiques, ca passe... Heureusement !

Ceux qui ont le 11-18 peuvent être rassurés ! Mais quand tu vois les deux premières qui ont été accentués, qu'est-ce que cela va donner sur un A3 ? Même si il n'est pas nécessaire de résoudre 90 paires de lignes/mm, il faut au moins s'approcher des 80...

[nelson]

Pour ceux qui le trouvent mou
http://www.dyxum.com/dforum/forum_posts ... 21059&PN=1

Ya des photos de tarés ici !

tout à fait !
En page 4, la fleur avec le 50mm 1,7 est bien piquée.
puis , en pages 4 et 5, Le CZ 16-80 semble fameux sur l'A700 (cf les photos d'Ecosse ), on cherche aussi l'effet moquette !

[ear_78]

De plus, pour le moment je n'ai pas présenté d'essais accentués après réduction... Donc, non seulement si vous comparez, ne dépassez pas 70% pour le crop à l'écran et SURTOUT imprimez !

La meilleure façon de tester vos optiques sur le 700, c'est de choisir un mur de pierres ou de briques ou un toit, shooter à la meilleure ouverture de l'objectif (attention... La diffraction arrive plus tôt sur un capteur 12 MP que 10 ou 6 MP et il faut en tenir compte), être dans de bonnes conditions d'éclairage (3/4 arrière, pas de reflets, paresoleil monté).

Puis, si vous disposez d'une imprimante A4 correcte, choisissez une résolution entre 220 et 300 DPI selon vos habitudes avec votre imprimante et IMPRIMEZ, non pas un crop 100% mais un 20x30 à la résolution ci-dessus cadré là où vous voulez véfier votre objectif...

Pour le moment, 2,8/20, 2/28, 2,8/50 macro pas de souci !

[AlphaDream]

Pour ceux qui le trouvent mou
http://www.dyxum.com/dforum/forum_posts ... 21059&PN=1

Ya des photos de tarés ici !

Attention à ne pas prendre des vessies pour des lanternes : un 800px ou 1024px produit à partir d'une image 12 Mpx aura une netteté apparente très élevée sur un écran même si les détails fins sont totalement absents. On ne peut rien conclure de ces photos, sinon qu'elles sont belles pour celles qui le sont

Il faut croper à 100% pour avoir une idée du niveau de détails restitué, et faire un tirage papier de tout ou partie de l'image, selon la procédure décrite par Ear, pour en être sûr. A ce propos, l'impression d'une toute partie de l'image en 10x15 peut suffire pour un simple test de piqué. Personnellement, je préfère tirer deux ou trois 10x15 bien placés à 240dpi plutôt que des A4, quand il ne s'agit que de tests.

[numerized]

Some initial test results with the A700. 100% hand held and jpg (both xfine medium and large sizes). Mostly at 500mm using Sigma 50-500mm DG.
enjoy,
gil

100% crop, post processed

[Cormajo]

Si on espère que la qualité du 12 Mp permette de tirer des A2 c'est souvent pour recadrer et tirer en fait des A3 ou même simplement des A4 de bonne facture.
Si un A2 se regarde souvent à 1 m ou plus, il n'en est pas de même d'un crop tiré en plus petit format...
Quelqu'un a-t-il une idée du facteur de zoom qui refletterait au mieux sur l'écran le résultat d'un tirage en A2 regardé à moins de 50 cm ?

si je me fais bien comprendre

[jacobus]

Il me semble.
1) tu regardes ton A2 à la bonne distance car il a une diagonale de 50cm ce qui est aussi ta distance d'observation.Donc on part du bon pied.
2) pour l'écran si tu mets ton sujet à une échelle telle que ton écran est bien rempli mais sans déborder il faut que tu te mettes aussi a une distance d'observation égale à la diagonale.
En fait tu auras un facteur d'agrandissement d'environ 33% sur les écrans actuels avec les pixels de l'A700.(4272/1280)
3) Si maintenant tu affiches tes pixels à 100% tu dois te reculer d'un facteur 100/33 = 3X. Moi je rentre presque dans le mur.

[ear_78]

J'ai un écran assez grand (Dell 24") 1920x1280 et pour apprécier les crops de l'Alpha 700 je me mets à 66% sous Photoshop.

Demain, finis les photos, je vais passer aux tests 'eariens' ! Donc, mur de pierres, pied, et comparaison centre/bords aux meilleures ouvertures. Je comparerai les focales communes de 17 à 50mm entre fixes et zooms.

[AlphaDream]

Idem pour moi, les tests commenceront demain

Cet aprem je ne pouvais pas car j'ai eu le plaisir d'accueillir l'ami Panito dans mon antre, et on a beaucoup plus fait mumuse avec son M8 (arrgghhh) qu'avec l'Alpha 700
Le Panito ensoleillé avec son jouet favori, pris avec le Leica du pauvre (Canon G9) :

[jr56]

Cet aprem je ne pouvais pas car j'ai eu le plaisir d'accueillir l'ami Panito dans mon antre, et on a beaucoup plus fait mumuse avec son M8 (arrgghhh) qu'avec l'Alpha 700

Nous, on avais fait joujou avec Panito (pardon, avec son M8 ) le jour du salon, à la Pizzeria!