[Avis] Passage au A700 ?

red71 · #17 Message Mar 21 Juil 2009 10:37

Ne pas oublier que l'a700 propose probablement un des meilleurs viseurs APS-C, une fois qu'on y a gouté c'est pas évident de "revenir" en arrière.

Nekhro · #18 Message Mar 21 Juil 2009 14:21

red71 a écrit :une fois qu'on y a gouté c'est pas évident de "revenir" en arrière.

Ça c’est clair. Difficile de mettre l’œil dans un viseur plus petit.

jr56 · #19 Message Mar 21 Juil 2009 14:23

Maintenant, à toi de voir aussi ton budget...

On répondait à ra question, mais ce ne sont pas nos sous!

jejelaspi59 · #20 Message Mar 21 Juil 2009 15:20

stab31 a écrit :
Mais bon vu que je débute, et que je ne maîtrise pas encore mon boitier, je me suis dit que ça venait peut-être de moi.

si tu ne maitrise pas encore bien ton A350,pourquoi changer ?
si tu maitrise et que tu arrive a tirer le max de ton A350,ok pas de probleme mais la je comprend pas
si tu fait de la moto c est pareil
je m explique,combien de personne on une moto,(ou reflex)et qu elle envisage de changer sans même maîtrisé la bête ,juste parce que la xx est meilleur que la zz
tu dit vouloir un 70/200 f2.8 :commeca:

choix

achète en premier un 70/200 f 2.8,regarde ce que tu en tire avec le A350
je pense qu il faut privilégier les optiques
ce n est que mon avis

bulbe13 · #21 Message Mar 21 Juil 2009 15:33

jejelaspi59 a écrit :
stab31 a écrit :
Mais bon vu que je débute, et que je ne maîtrise pas encore mon boitier, je me suis dit que ça venait peut-être de moi.

si tu ne maitrise pas encore bien ton A350,pourquoi changer ?
si tu maitrise et que tu arrive a tirer le max de ton A350,ok pas de probleme mais la je comprend pas
si tu fait de la moto c est pareil
je m explique,combien de personne on une moto,(ou reflex)et qu elle envisage de changer sans même maîtrisé la bête ,juste parce que la xx est meilleur que la zz
tu dit vouloir un 70/200 f2.8 choix achète en premier un 70/200 f 2.8,regarde ce que tu en tire avec le A350
je pense qu il faut privilégier les optiques
ce n est que mon avis

certes ! mais le viseur de l'A350 et vraiment tout petit :roll:

et si possible ya pas de mal a se faire plaisir !

Nekhro · #22 Message Mar 21 Juil 2009 15:49

stab31 parle également d’une rafale plus rapide.

bulbe13 · #23 Message Mar 21 Juil 2009 16:12

Nekhro a écrit :stab31 parle également d’une rafale plus rapide.

5 a 5.5/is pour le 700 2,5-3/is pour le A350 (c'est mou je l'ai eu...) ce boitier m'a donné la sensation d'un bon moteur et une mauvaise tenue de route... et en plus il a pas 2 molettes !

stab doit étre à la boutique en ce moment ! :mrgreen:

jujucoline · #24 Message Mar 21 Juil 2009 16:22

Ouep, stab me disait aimer la photo sur circuit, moto en particulier... Et il poste :commeca:

Il a un zoom plutôt adapté, mais plutôt que 14MP, se "contenter" de 12 et augmenter sérieusement la rafale (pratiquement x2 en fait) et l'autofocus, ça ne lui procurera certainement aucune déception, avec le bô viseur en prime...

Les objos c'est très bien aussi, mais le choix de changer l'un ou l'autre dépend de la pratique. Personnellement je garde mon vieil A100 et j'investis plutôt en optique, mais je ne rafale pratiquement pas et l'AF n'est pas très important pour mon usage. Honnêtement je dois avouer qu'avec le 70-200G c'est clairement le boîtier qui est à la ramasse : sur le temps de mise au point total, le plus long est dû à l'hésitation du boîtier avant de commencer la MAP et le temps qu'il met à la confirmer. Entre les 2, la MAP est hyper rapide... En enlevant la priorité AF au déclenchement j'ai gagné la moitié du temps de réaction, mais maintenant le boîtier passe plus de temps à "réfléchir" avant de commencer la MAP que l'objectif n'en met pour la faire parfaitement... Ca ne me gêne pas, mais si on a besoin d'un bon AF ;-)

stab31 · #25 Message Mar 21 Juil 2009 17:52

Les avis continuent a être favorable !

Pour te répondre (jejelaspi), quand je dis que je ne maitrise pas encore le 350, je parle de tout ce dont je ne me sert pas.
Pour mon utilisation principale (circuit, sports...) je pense que techniquement je commence a comprendre la bête, mais je me sent bridé (bruit a iso 400, rafale... ).
Il me manque un peu d'inspiration pour les cadrages surtout !

Je demandais si le viseur était plus agréable (celui du 350.... Même pas aussi bon que mon FZ18 !) car pour de la photo moto, un filé sans rien voir, c'est pas top !

Ensuite le 135-400 lors de ma sortie a Nogaro, a vraiment eu du mal a accrocher a certains moments... Des allez retours incessants de L'AF (c'est ça que l'on appelle le back front focus ?). Mais ça c'est peut-être du a l'objectif en lui même.

J'ai aussi pas mal de photos loupés en MF, car manque de précision du viseur.

Si pour tout ce que j'énonce depuis le début, vous m'assurez que tout vient de moi, OK je persiste avec le 350.

C'est un peu comme si je roulais en GSXR et faisait que de l'autoroute. Un ZZR1400 serait pas forcement mieux, mais plus adapté.

Merci pour ton avis qui me conforte dans le mien ! :copain:

Ps : pour le 70-200 f2.8, je l'aurai un jour, je l'aurai ! C'est mon compte en banque qui me prouve bien que c'est ma passion la photo... :fessee:

red71 · #26 Message Mar 21 Juil 2009 18:05

stab31 a écrit :Ensuite le 135-400 lors de ma sortie a Nogaro, a vraiment eu du mal a accrocher a certains moments... Des allez retours incessants de L'AF (c'est ça que l'on appelle le back front focus ?). Mais ça c'est peut-être du a l'objectif en lui même.

Le back/front focus, c'est quand ton objectif fait la mise au point en avant ou en arrière du point qu'il affiche.
Lecture ici ;-)

stab31 · #27 Message Mar 21 Juil 2009 18:09

Honte a moi de ne pas avoir cherché ici... :oops:

Merci pour le lien.

bulbe13 · #28 Message Mar 21 Juil 2009 19:18

bien pour l'usage que tu en fais je suis sur qu'il y a des 700 toulousain pour te faire une idée du bestiaux !

dia · #29 Message Mar 21 Juil 2009 19:54

Snoopy a écrit :
Dark_K a écrit :Le cash back c'est terminé ?

La question : après le cash back, réappro ou nouveau modèle ?

hum à ton avis .....

didier05 · #30 Message Mar 21 Juil 2009 21:18

Je vais certainement franchir le pas moi aussi!!
Moi c'est surtout le fait que 14 Mp ca demande des objos qui suivent l'apn, et que je veux bien suivre aussi mais que mon banquier dis a ma femme qu'ils ne faut plus que je suive cette mauvaise pente :mdr:

Non enfin bref!
Est-ce que le fait de perdre 2Mp et la qualité du capteur cmos vont m'aider a avoir un meilleur piqué avec mon 10-20!!et d'autre objectif aussi!!

Connaissez vous des prix de l'ordre de 700 750 euro sur le web?l'achat se fera aout peut etre!!
Durant l'ete je compte allez a Andorre!Est-ce que ca en vaut la peine?

track · #31 Message Mer 22 Juil 2009 08:17

Bonjour,
Alors Stab moi je suis un peu dans le meme cas que toi sauf que j'ai un a100, mais je me demadne si ça vaut le coup de passer au 700. Plusieurs point me laisse dire que oui map aleatoire du a100 je fais pas mal de photo ornitho alors c'est petit et dans les arbres alors en af il me fait la map au bonne endroit une fois sur 5 peut-etre :cry:

et avec mon 70-200 sigma c'est un peu rageant. Et a coté de ça je fais des photo de sport (kite-mountainboard) et la rafale est je trouve surper limite pour comparer avec un avec un Canon 450 :surpris:

.
Alors messieurs objectivement est-on nul avec nos boitiers ou est que ça vaut vraiment le coup de peter la tirelire et s'attirer les foudres de madame :prosterne:

Merci

red71 · #32 Message Mer 22 Juil 2009 10:40

Sincèrement, tu ne regretteras pas le passage de l'a100 à l'a700. Tu vas y gagner sur tous les points:
*- un superbe écran arrière.
*- un superbe viseur.
*- une ergonomie et une tenue en main d'un cran supérieur.
*- un AF qui te fera "tilter" ;-)

*- des hauts isos vraiment corrects (en mettant OFF la réduction de bruit et en utilisant le RAW + un bon logiciel derrière).

[Avis] Passage au A700 ?

Qui est en ligne ?