[A700] Réduction du Bruit

Slipsale · #17 Message Jeu 29 Jan 2009 14:54

Dom a écrit :T'as une bien drôle de bibliothèque chez toi !!! C'est assez sélectif comme ouvrages

Ben j'ai sextuplé ma 4ème... :mrgreen:

Dom a écrit :As-tu déjà comparé le débruitage possible avec Lightroom et des softs dédiés genre Noiseninja ?

Non, mais tu me donnes une excellente idée. Faudrait que je le fasse un de ces jours. :commeca:

Je pense tout de même que LR sera derrière.

romanoel · #18 Message Jeu 29 Jan 2009 14:56

mais cette année, il va passer en 3eme normalement.
Ils lui donnent à la perseverance

nicolasv · #19 Message Jeu 29 Jan 2009 14:57

Belle démonstration Slipsale!
Sony a encore du chemin à faire en gestion de bruit...

Slipsale · #20 Message Jeu 29 Jan 2009 14:59

nicolasv a écrit :Belle démonstration Slipsale!
Sony a encore du chemin à faire en gestion de bruit...

Merci.

Ceci dit, je ne suis pas tellement d'accord avec ta dernière phrase. Je trouve le bruit, depuis la v4, très bien maitrisé. Je rappelle qu'il s'agit ici de crop 100% sur des photos faites à 3200 iso ! :surpris:

Autant dire que je ne suis JAMAIS dans de telles conditions, même en concert ! Je suis satisfait du bruit de mes photos de concert (au grand max, je monte à 2000 iso).

romanoel a écrit :mais cette année, il va passer en 3eme normalement.
Ils lui donnent à la perseverance

J'espère ! Je suis la risée de la famille ! :lol:

nicolasv · #21 Message Jeu 29 Jan 2009 15:04

Oui depuis la V4 c'est ok pour moi aussi, seulement le système de Réduction de Bruit est plutôt violant quand on voit le lissage qui est fait!

Dom · #22 Message Jeu 29 Jan 2009 15:15

Slipsale a écrit :
Dom a écrit :T'as une bien drôle de bibliothèque chez toi !!! C'est assez sélectif comme ouvrages

Ben j'ai sextuplé ma 4ème...

Dom a écrit :As-tu déjà comparé le débruitage possible avec Lightroom et des softs dédiés genre Noiseninja ?

Non, mais tu me donnes une excellente idée. Faudrait que je le fasse un de ces jours.
Je pense tout de même que LR sera derrière.

Rassure toi, pour ma part ça fait plus de 20 ans que je ne dépasse pas le CM2...

Si tu as l'occasion de faire un comparatif entre la chrominance et la luminance de Lightroom par rapport à un réducteur de bruit spécifique, je suis preneur. En général je n'aime pas trop pousser les zizos, mais la semaine dernière j'ai dû faire une pdv pourrie (pas de lumière), j'ai bossé au flash et j'ai bien regretté (j'ai horreur du flash)... Après coup, j'ai regretté de ne pas avoir poussé ma sensibilité et tenter un débruitage après...
Cela dit, je trouve toujours les images débruitées un peu molles !

gueuxmalouin · #23 Message Jeu 29 Jan 2009 15:21

Merci Slip, ça éclaire un peu plus ma lanterne :idea:

TOONS56 · #24 Message Jeu 29 Jan 2009 16:52

Effectivement, il y a pas photo ! Chez moi, il est toujours sur off depuis le début et je vois que j’ai eu raison ! C’est assez impressionant les différences !

vivieneye · #25 Message Jeu 29 Jan 2009 18:56

Merci slipsale :commeca:

Très instructif en effet cette comparaison !
Ayant emprunté un A700 pour un concert lundi prochain, ça m'évitera de faire des bêtises à cause de non connaissance du boîtier !

sauveur.13 · #26 Message Ven 30 Jan 2009 11:38

Merci Slipsale, c'est trés explicire! :commeca:

dcn83fr · #27 Message Mer 11 Fév 2009 22:07

Slipsale a écrit :RB off corrigée par les valeurs par défaut de LR, c'est à dire "25" en chrominance / RB élevée : on se rend vite compte qu'une correction faite soi même donne de biens meilleurs résultats. On arrive à corriger le bruit tout en préservant les micro-détails. Je rappelle qu'il ne s'agit en plus ici que d'une correction par défaut de LR, qui est donc loin d'être la meilleure correction possible.

J'espère que vous comprendrez ainsi qu'il vaut mieux se mettre en "RB off" et corriger soi même le bruit.
En effet, il suffit de mettre la photo en "RB off" corrigée face à n'importe quel photo en RB activée (faible, normale ou élevée) pour se rendre compte que la photo "RB off" corrigée garde toujours plus de détails tout en résolvant le problème du bruit.

Désolé mais chez moi on perd certes la "trame" du bruit mais la photo de droite est la + floue de toutes

Bug Killer · #28 Message Mer 11 Fév 2009 22:33

Dom a écrit :En général je n'aime pas trop pousser les zizos, mais la semaine dernière j'ai dû faire une pdv pourrie (pas de lumière), j'ai bossé au flash et j'ai bien regretté (j'ai horreur du flash)... Après coup, j'ai regretté de ne pas avoir poussé ma sensibilité et tenter un débruitage après...

C'est amusant car je viens d'avoir le raisonnement inverse. Depuis que le suis passé au 40D, je n'utilisais plus le flash, préférant monter en ISO sans débruitage et utiliser mon 30/1.4. Récemment j'ai dû faire des photos lors d'une soirée associative, j'ai regretté de ne pas en avoir un puissant avec un diffuseur pour gagner en profondeur de champ parce que photographier un groupe qui danse au 1/30 à f/2.2 malgré les 3200 ISO, bin c'est limite côté résultats. Je me suis commandé un SpeedLite 580 EX dans la foulée, je devrais l'accompagner d'un diffuseur Lumiquest. En fait, plus ça va, plus on ose faire des photos en faible lumière mais arrivé à un certain point on se retrouve quand même devant des impossibilités.

erwan · #29 Message Mer 11 Fév 2009 23:39

dcn83fr a écrit :
Slipsale a écrit :RB off corrigée par les valeurs par défaut de LR, c'est à dire "25" en chrominance / RB élevée : on se rend vite compte qu'une correction faite soi même donne de biens meilleurs résultats. On arrive à corriger le bruit tout en préservant les micro-détails. Je rappelle qu'il ne s'agit en plus ici que d'une correction par défaut de LR, qui est donc loin d'être la meilleure correction possible.

J'espère que vous comprendrez ainsi qu'il vaut mieux se mettre en "RB off" et corriger soi même le bruit.
En effet, il suffit de mettre la photo en "RB off" corrigée face à n'importe quel photo en RB activée (faible, normale ou élevée) pour se rendre compte que la photo "RB off" corrigée garde toujours plus de détails tout en résolvant le problème du bruit.

Désolé mais chez moi on perd certes la "trame" du bruit mais la photo de droite est la + floue de toutes

Tu n'as pas dû comprendre la légende..
La photo de gauche est en RB off + réduction du bruit par défaut de Lightroom
La photo de droite est en RB élevée sur le boitier

= en effet la droite est dénaturée avec le RB élevé...

dia · #30 Message Jeu 12 Fév 2009 18:29

ALAIN CLEMENT a écrit :
en théorie oui le raw ne devrait pas etre affecté par le NR .....mais dans les faitS beaucoup de testeur comme ear je crois ont démontré qu'il y avait une action du NR sur le RAW ( pas gentil ça Mr SONY ! ) ....depuis cela a été corrigé avec la V4 !!

Pas sur ça.Depuis la V4 on peut effectivement désactiver la RB pour les hauts isos.
Par contre il me semble que le fait de positionner la RB l'active pour le jpeg ET pour le RAW.meme en V4.
Ce qui n'est pas le cas chez Nikon ou Canon.
Idem pour le A900.

kribo · #31 Message Jeu 12 Fév 2009 21:03

Merci Slipsale
(et la slip, depuis la 4éme aussi?)

Bug Killer · #32 Message Jeu 12 Fév 2009 21:14

dia a écrit :Pas sur ça.Depuis la V4 on peut effectivement désactiver la RB pour les hauts isos.
Par contre il me semble que le fait de positionner la RB l'active pour le jpeg ET pour le RAW.meme en V4.
Ce qui n'est pas le cas chez Nikon ou Canon.
Idem pour le A900.

Il y a beaucoup de débats concernant le fait que les RAW Canon soient déjà traités ou pas. Personne n'a encore pu montrer qu'ils le sont. Les astrophotographes qui dissèquent les capteurs comme personne sont les plus fervents partisans de la non bidouille. Tout les paramètres seraient enregistrés, aucun appliqué. En revanche, il est notoire que les RAW Nikon sont lissés. Ce sont aussi les astrophotographes qui l'ont montré. Les Nikon sont inutilisables pour leur pratique.

[A700] Réduction du Bruit

Qui est en ligne ?