Bonjours a tous, merci pour vos super conseil.
-Avez vour remarqué qu'en JPEG les photos sont beaucoup moin bruité qu'en RAW ?
-Dans le menu il a la reduction du bruit ,faible,standard, et elevé ca change en qoi ? niveau de detaille ou vitesse de traitement seulement.
-J'utilise ligthroom, est ce bien pour debruiter les images ? par rapport a des debruiteurs (noiseninja, etc....)
Merci pour vos reponses.
[A700] difference entre JPEG et RAW sur A700
-
romanoel - Messages : 8217
- Photos : 115
- Inscription : 25 Jan 2006
- Localisation : Yvelines (FRANCE)
- reçus
- Contact :
l'option niveau de bruit : faible, standard, élevé agit sur le lissage plus ou moins fort de ton image.
En élevé tu auras moins de bruit mais moins de détail.
En élevé tu auras moins de bruit mais moins de détail.
Nikon D850 + Flash Nikon SB 910
Nikon 16 35 f4 VR / Nikon 24 120 f4 / Nikon 70 200 f2.8 VR II / Sigma 50 1.4 Art / Sigma 135 1.8 Art
Epson 3880 et du papier....beaucoup de papier :)
Kit Elinchrom Dlite it 4 / ELC500 et quelques modeleurs
Lowepro Vertex 200 AW / Magnum AW
Nikon 16 35 f4 VR / Nikon 24 120 f4 / Nikon 70 200 f2.8 VR II / Sigma 50 1.4 Art / Sigma 135 1.8 Art
Epson 3880 et du papier....beaucoup de papier :)
Kit Elinchrom Dlite it 4 / ELC500 et quelques modeleurs
Lowepro Vertex 200 AW / Magnum AW
Ok, merci.
et pour la difference entre le RAW et le JPEG au niveau du bruit ?
je trouve les photos en JPEG bien meilleur au niveau du bruit et du detail
( a partir de 1600 iso), se qui me gene c'est que j'ai l'habitude de travaillé en RAW.
et pour la difference entre le RAW et le JPEG au niveau du bruit ?
je trouve les photos en JPEG bien meilleur au niveau du bruit et du detail
( a partir de 1600 iso), se qui me gene c'est que j'ai l'habitude de travaillé en RAW.
-A77, VGC77AM, A700, VGC70AM,nex 5, sony 16-80 zeiss, tamron 17-50 f2.8, sony 70-300 G SSM, sony 50 f1.4, km200 f4 macro G, sigma 55-200, HVL-58AM.
-
romanoel - Messages : 8217
- Photos : 115
- Inscription : 25 Jan 2006
- Localisation : Yvelines (FRANCE)
- reçus
- Contact :
bin tout dépend comment tu travailles ton RAW.
Le jpg est un fichier pret à l'emploi sur lequel le boitier à appliquer ses opérations de dématricage et de traitement (bruit, netteté, saturation, etc etc).
Le RAW est un fichier brut sur lequel rien n'est fait.....il est donc normal que le raw soit, avant post-traitement, plus bruité que ton jpg.
Mais applique lui un traitement de réduction du bruit via ton dématriceur et le pb sera corrigé
Le jpg est un fichier pret à l'emploi sur lequel le boitier à appliquer ses opérations de dématricage et de traitement (bruit, netteté, saturation, etc etc).
Le RAW est un fichier brut sur lequel rien n'est fait.....il est donc normal que le raw soit, avant post-traitement, plus bruité que ton jpg.
Mais applique lui un traitement de réduction du bruit via ton dématriceur et le pb sera corrigé

Nikon D850 + Flash Nikon SB 910
Nikon 16 35 f4 VR / Nikon 24 120 f4 / Nikon 70 200 f2.8 VR II / Sigma 50 1.4 Art / Sigma 135 1.8 Art
Epson 3880 et du papier....beaucoup de papier :)
Kit Elinchrom Dlite it 4 / ELC500 et quelques modeleurs
Lowepro Vertex 200 AW / Magnum AW
Nikon 16 35 f4 VR / Nikon 24 120 f4 / Nikon 70 200 f2.8 VR II / Sigma 50 1.4 Art / Sigma 135 1.8 Art
Epson 3880 et du papier....beaucoup de papier :)
Kit Elinchrom Dlite it 4 / ELC500 et quelques modeleurs
Lowepro Vertex 200 AW / Magnum AW
-
Jean-Michel - Messages : 4474
- Photos : 59
- Inscription : 06 Nov 2006
- Contact :
olivierC a écrit :-Avez vour remarqué qu'en JPEG les photos sont beaucoup moin bruité qu'en RAW ?
Le bruit du fichier issu du JPEG va dépendre étroitement des paramètres choisis dans ton menu de l'apn
Le bruit du fichier issu du RAW va dépendre étroitement des paramètres choisis lors du dématricage
Si tu compare un fichier sur lequel il ya eut un traitement du bruit par rapport a un autre ou le bruit n'a pas été traité ca serait surprenant de ne pas avoir de différence
.[/quote]
olivierC a écrit :-Dans le menu il a la reduction du bruit ,faible,standard, et elevé ca change en qoi ? niveau de detaille ou vitesse de traitement seulement.
Ca modifie le niveau de détail
olivierC a écrit :-J'utilise ligthroom, est ce bien pour debruiter les images ? par rapport a des debruiteurs (noiseninja, etc....)
C'est moins puissant que noise ninja mais tous dépend des besoins grosso modo jusqu' à 800 iso (correctment exposé) Lightroom devrait suffire dans 90% des cas si tu va régulièrement au delà de 1600 ISO assez souvent ca vaut le coup de compelter par un outils spécifique
Minolta D5D | Sony A700 | Sony A55 | HVL-F56AM |HVL-42 | Lightsphere Cloud
Sony [50 F1.4] [CZ16-35 F2.8] [18-250] [70-200 F2.8 G] / | Sigma 15 F2.8 |
Minolta [20 F2.8] [28-75D F2.8] [24-50 F4] [35-70 F4] [70-210 F4] [18-70 F3.5-5.6] [35-105 F3.5-4.5] [75-300 F4.5-5.6]
Sony [50 F1.4] [CZ16-35 F2.8] [18-250] [70-200 F2.8 G] / | Sigma 15 F2.8 |
Minolta [20 F2.8] [28-75D F2.8] [24-50 F4] [35-70 F4] [70-210 F4] [18-70 F3.5-5.6] [35-105 F3.5-4.5] [75-300 F4.5-5.6]
Ok, le seul truc je ne savait pas que l'on pouvait utilisé ligthroom sur un fichier JPEG. et j'obtient des resultats surprenant a 6400iso que je n'arrive pas a obtenir en RAW dans les meme condition en exposant au maximum a droite sans cramer.
C 'est pour ca que je posait la question.
C 'est pour ca que je posait la question.
-A77, VGC77AM, A700, VGC70AM,nex 5, sony 16-80 zeiss, tamron 17-50 f2.8, sony 70-300 G SSM, sony 50 f1.4, km200 f4 macro G, sigma 55-200, HVL-58AM.
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 2 invités
