[A700] mon test

[Chartreuse]

En ayant eu un MINOLTA DYNAX 500SI et après avoir tester plusieurs boitiers de différentes marques j'ai enfin décidé d'acheter l'alpha 700 (voir signature pour les options).
Pourtant les vendeurs en magasin que je ne citerai pas ici, me l'on fortement déconseillé "Sony ne sait pas faire d'appareil photo mais des télés", "le parc objectif n'est pas assez fourni" etc...
Un conseil pour les sceptiques comme moi n'écouter pas tous çà. Faite vous votre propre opinion en prenant le boitier en main, lisez différents avis sur des sites spécialisés, sur des forums (merci Forum alpha DxD)

Aprés avoir pris des photos durant mes vacances voici les points positifs :
-Qualité d'image (les couleurs sont naturelles)
-Le viseur large et confortable
-Boitier tropicalisé j'ai pu l'apporter à la plage sans aucun souci
-La taille et la qualité de l'écran arrière
On se fait presque une idée de la netteté de la photo sans utilisé le zoom. Je conseille d'acheter une protection plastique afin d'éviter les rayures et les salissures.
-Le mode rafale 5 images secondes très bien pour moi qui prend des photos de sports automobile
-La stabilisation intégrée qui est compatible avec mon objectif Minolta
-La prise HDMI qui redonne une qualité à vos photos. C'est impressionnant sur un écran de 127cm
-"Le cash back" les 200€ ont été viré 2 semaines après mon achat. Le cout du kit ALPHA700+ objectif 18-70mm m'est revenu à 990€

Et les points négatifs :
-Pas de cable HDMI pour un boitier dit "expert" Sony aurait pu faire un effort
-2 fois l'appareil c'est bloqué je devais enlever la batterie pour le redémarrer. Je devrais peut-être mettre à jour le firmware (j'ai la version 2) ?
-L'objectif du kit 18-70mm. Il n'est pas très lumineux et il m'a pas l'air solide. Bon pour l'instant il me suffit mais je pense qu'à l'avenir il faudra peut-être le remplacer par le TAMRON 17-50mm f2.8 ?
Et c'est tout ! Pour l'instant je n'ai rien vu d'autres...

Pour finir, 3 conseils :
-achetez un livre sur le fonctionnement de l'appareil je trouve que celui de Sony n'est pas terrible.
Moi j'ai pris celui là il n'est pas trop cher http://www.amazon.fr/Sony-Alpha-700-Dom ... 2212672993
-Achetez une 2ème batterie (79€) assez chère mais qui rend bien service.
-Prenez plutôt 2 cartes mémoires (2x2Go) qu'une grosse capacité (4Go) en cas de panne vous avez une carte de secours.

En conclusion, l'Alpha 700 c'est de la BOMBE

[red71]

Rien de tel que l'avis d'un utilisateur satisfait

[EGr]

Rien de tel que l'avis d'un utilisateur satisfait

l'avis d'un utilisateur insatisfait, c'est pas inutile non plus, l'essentiel étant l'honneteté du jugement...

- le 18/70 est effectivement sans doute un peu juste pour l'alpha700... c'est sans doute pour ça qu'il est donné avec et non vendu...
- pour le firmware, tu peux passer à la v4 directement.
- bizarre ces blocages. ça dit quelque chose à quelqu'un ?
- l'alpha700 n'est pas tropicalisé, mais protégé. Le sable, attention en cas de vent, pas top, quelque soit le boitier...

[gaston74]

Le blocage du boitier : oui, ca me dit quelque chose. C'est peu ou prou comparable au black frame du D5D, sauf que cela ne se produit pas au premier déclenchement après une période de non utilisation, mais en cours d'utilisation. Je pensais que c'était réservé aux utilisateurs d'objectifs non sonymolta, la preuve en est fait que ce n'est pas le cas

[Tariag]

Ca fait quelques jours que j'ai reçu le mien, je n'ai eu le temps que de faire quelques centaines de clichés mais je profite de ce fil pour vous donner mes impressions.

Par rapport au a300 :
-pas de lv mais pour l'instant ca ne m'a pas du tout gené
+viseur plus confortable
+poignée plus grande (presque trop profonde !), excellente prise en mains
+ergonomie encore meilleure (fn + joystick pour les reglages, c'est top )
+af un poil plus rapide
+DR+ qui marche vraiment (faut le mettre à 4 ou 5 pour voir vraiment)
+ecran somptueux
+le bouton af/mf : génial !

Le seul truc qui m'ennuie un peu, c'est le bouton d'allumage a gauche. C'est plus pratique quand c'est sous l'index droit (comme nikon et pentax), on peut shooter d'une seule main. Du coup quand je pense que je vais avoir une main prise, j'anticipe et je laisse l'appareil allumé.

En ce qui concerne la qualité d'image, je dirais qu'elle est similaire à l'a300 aux ISO les plus bas, mais bien meilleure à partir de 800 !!!

Sinon j'ai eu un peu de mal, au début, à avoir le type de rendu que j'aime (a la fois lisse et piqué, qui claque bien mais sans etre trop saturé pour que les tons chair restent naturels. Rendu que j'avais obtenu sans problème avec le 40d... A force d'essais, j'y suis presque, là. Un appareil résolument typé "expert" à ne pas mettre entre toutes les mains, je pense que certains débutants risquent d'être décus. Il faut vraiment prendre le temps de l'apprivoiser pour en tirer le meilleur ! Ou alors, comme le propose Chartreuse, il faut investir dans un bouquin...
Je me retrouve donc avec un appareil quasi parfait, qui, avec ses objectifs (cz 16-80, 18-250, tamron 90) , comble parfaitement mes attentes actuelles (espérons qu'elles ne changent pas !).
Pas de blocage a signaler (je suis passé directement du fw 1 à 4).

Ma femme, par contre, a detesté : trop lourd, poignée trop grosse, pas de lv (indispensable, pour elle, afin de ne pas abimer son maquillage ). Donc il ne sera que pour moi et elle gardera le G7 qui lui convient à peu près...

[Tariag]

Ah oui je voulais juste ajouter : le sable, c'est souvent plus pour les objectifs que pour le boitier qu'il est fatal de nos jours...

[Midship]

A force d'essais, j'y suis presque, là

Bonsoir,

ça m'interesse, peux tu préciser tes réglages?

Merci.

[bunz]

Pour ma part, après quelques semaines d'utilisation, un des seul point négatif est le viseur, pas en terme de qualité mais sur le confort, je m'explique. Je n'ai pas un grand nez mais comparé au viseur du R1, avec celui de l'a700, on se retrouve le nez collé au LCD et c'est assez gênant à la longue. A moins d'avoir raté un épisode...

[Chartreuse]

Pour ma part, après quelques semaines d'utilisation, un des seul point négatif est le viseur, pas en terme de qualité mais sur le confort, je m'explique. Je n'ai pas un grand nez mais comparé au viseur du R1, avec celui de l'a700, on se retrouve le nez collé au LCD et c'est assez gênant à la longue. A moins d'avoir raté un épisode...

[pschitt]

Pour ma part, après quelques semaines d'utilisation, un des seul point négatif est le viseur, pas en terme de qualité mais sur le confort, je m'explique. Je n'ai pas un grand nez mais comparé au viseur du R1, avec celui de l'a700, on se retrouve le nez collé au LCD et c'est assez gênant à la longue. A moins d'avoir raté un épisode...

Il te suffit de pencher un poil la tête en avant et tu n'as plus ce problème...

[Tariag]

Alors au niveau des reglages pour l'instant je suis en "standard" avec 0, -1, +2, mais j'ai aussi de bons résultats avec "vivid" et les mêmes valeurs. Mais je n'ai pas fini mes essais...


Sinon j'ai eu un drole de truc aujourd'hui. Je prends une série de photos, tout va très bien. Après quelques minutes, je prends une autre série et elle m'a l'air toute bruitée ! Entre deux, j'ai fait quelques reglages, mais je n'ai touché ni à RB (normal), ni a la taille (6mp) , ni aux ISO (400). De quoi ca peut venir ? (FW4 ?)