taille tirage

[domi]

Bonjour, p'tite question théorique :

Pour un grand tirage ( pour les petits jusqu'à A3 je peux voir moi même sans noter de différence) style affiche , quel capteur , pour un même objectif, donne le meilleur résultat, un 24Mpx A850 ou A77 ... ?

D'ailleurs je ne sais même pas si une "affiche" est tirable, même en baissant la résolution pour voir de loin, sans un MF, mais la question théorique est en rapport avec la densité de pixels sur le capteur.

On est bien d'accord, ce n'est pas un manque de finesse de ma vue dans les nuances, mais jusqu'au A3 c'est bien identique ?

Merci

[fabco]

quel objectif ? sachant qu'avec une focale identique, le cadrage sera différent ?

[zaz]

Pour un grand tirage ( pour les petits jusqu'à A3 je peux voir moi même sans noter de différence) style affiche , quel capteur , pour un même objectif, donne le meilleur résultat, un 24Mpx A850 ou A77 ... ?

S'il n'y a pas une forte montée en iso et donc pas d'anti bruit, je ne penses pas qu'on voit une différence sur une affiche 4*3m ( 30dpi )

[domi]

quel objectif ? sachant qu'avec une focale identique, le cadrage sera différent ?

Peu importe, mettons que je prenne une montagne ou un mur de briques ... le cadrage ne compte pas.

[fabco]

le rendu ne sera le même, ni la pdc donc impossible pour moi de faire une comparaison.

le capteur FF étant plus grand, les composites aussi, tu auras plus de détails fins.Le taux d'agrandissement sera plus petit également.

[Lionel]

Ben le aps-c prend que le centre de l objo qui est sensé être mieux que les bords... Mais bokhen moins beau... Bref c est surtout l optique qui doit tenir le coup ;)

[domi]

Merci à tous, en fait je voulais savoir si en prenant en photo un mur de papier rose (par exemple) sans détails, donc rien à faire du bokeh ni du cadrage ni du détail dans les coins, à partir de quelle taille de tirage je verrais une affiche avec des gros pâtés ou autres défaut le plus rapidement entre un capteur apsc ou ff tous 2 de 24Mpx

je sais c'est un peu c** comme question , je peux dire que sur un A3 pas de différences

[fabco]

A3 c'est petit, le natif du 24m FF c'est a2, il faut voir avoir un A1 ce que cela donne

[domi]

A3 c'est petit, le natif du 24m FF c'est a2, il faut voir avoir un A1 ce que cela donne

C'est "un peu" cela que j'ai du mal à saisir, pourquoi le natif FF est > au natif apsc ...

[fabco]

ben non, c'est le même si tu as 24mp des 2 côtés.

[domi]

ben non, c'est le même si tu as 24mp des 2 côtés.

merci j'ai lu une fois qu'un 24Mpx FF équivalait à un 10Mp apsc ....

[Cloclo]

24 Mpix, c'est 6000 x 4000 pixels, point barre. Peu importe les dimensions du capteur.
Les différences vont se faire sur le rapport signal sur bruit, ainsi que sur la qualité périphérique de l'image (comme il a été dit, un objectif FF monté sur un APS-C donne le meilleur de la meule).
Ne pas oublier aussi la distance d'observation. La notion de "voir de loin" ne veut rien dire si on ne la caratérise pas plus précisément. Il faut aborder cela en prenant comme référence que le pouvoir de résolution moyen de l'oeil humain est d'environ 120 points/cm (300 ppp) pour une observation à 40 cm.