A850 et SAM 28-75 f2.8

Une question, un retour d'expérience ou une simple remarque sur les boitiers Alpha 850 ou 900, postez ici.
RĂ©pondre
Auteur
Message
Rendez-vous3
Avatar de l’utilisateur
Messages : 8
Inscription : 28 FĂ©v 2010

#1 Message Dim 28 FĂ©v 2010 15:43

Bonjour,

Je suis un nouveau membre de ce forum et de tous type de forum aussi veuillez Ă©tre indulgent sur mes potentiels erreurs de debutant.

J'ai en commande un A850 et me demande si je prend le 28-75 SAM en kit ayant un 24-85 minolta qui me donnait satifaction sur mon 7d (toujours vaillant).

Je fait principalement des photos de paysages de montagne l'été (hors mis les photos familiales ) donc avec un diafragme fermé (f8-f11).

Pensez vous que la difference entre mon 24-85 et le nouveau sam 28-75 soit justifier?

Merci de me faire part de vos experiences.

Cordialement
Sony A850, sony SAM28-75 Minolta 800SI, D7D, minolta,24-85; 50 f1.7 ; 100 macro; 300 f4 flash: hvl-f20; 5400XI pied manfrotto
Haut
mero
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13208
Photos : 81
Inscription : 30 Jan 2007
Localisation : Colombes, in ze 9'2

#2 Message Dim 28 FĂ©v 2010 16:41

L'avantage de le prendre en kit, c'est qu'il est livré avec DXO, et que lnsemble est à bon prix.
Faut voir en fonction du budget, mais sil est serré, le 24-85 fera l'affaire en attendant... ;)
Nex 7 + 18-55 + 18-200 + Voigtlander 15 et 35 1,7 + Zeiss G 28, 45 et 90 | Nex 3 défiltré. 50 1,7 et 35 2,8 Zeiss ; 24 2,8 ; ... ; 50 2,8 macro ; 100 2,8 macro ; 17-35 2,8-4 ; 85 1,4 CZ Contax ; 24-105 ; Tokina 500 f8 MD ; .
Haut
bernie78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 238
Inscription : 20 Sep 2005

#3 Message Dim 28 FĂ©v 2010 18:25

Bonjour,
Je viens de lire le test de l'objectif dans le dernier CI, ben ce que j'en conclu, c'est qu'il ne vaut pas le prix que sony lui donne, personnellement j'opterais pour le sigma. Ce n'est que mon humble avis.
@+
Un modeste photographe avec plein de truc lourd et encombrant qui se vis et se devise, ou se clips et se dés-clips, plus un tas de pile et de chargeur. Le tout dans plusieurs sacs.
Alpha 850 .......... Youpi Et un SAL 24-70 Z encore Youpi.
Alpha 058, comme le tiercé dans le désordre.
Haut
mero
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13208
Photos : 81
Inscription : 30 Jan 2007
Localisation : Colombes, in ze 9'2

#4 Message Dim 28 FĂ©v 2010 18:28

honeybadger a Ă©crit :quoi en attendant ? :shock: :zinzin:


Un truc digne du capteur 24x36 : 28-70 G, Zeiss, 24-70 2,8 hsm sigma.... ;)
Nex 7 + 18-55 + 18-200 + Voigtlander 15 et 35 1,7 + Zeiss G 28, 45 et 90 | Nex 3 défiltré. 50 1,7 et 35 2,8 Zeiss ; 24 2,8 ; ... ; 50 2,8 macro ; 100 2,8 macro ; 17-35 2,8-4 ; 85 1,4 CZ Contax ; 24-105 ; Tokina 500 f8 MD ; .
Haut
EGr
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31215
Photos : 592
Inscription : 01 Mars 2005
Localisation : Orléans
Contact :
Contacter EGr

#5 Message Dim 28 FĂ©v 2010 18:30

A chacun de faire ses calculs. Vendu seul à part, le 28-75/2.8-SAM me semble donné bien cher effectivement... mais pour qui a besoin d'un kit boitier + transstandard f/2.8 + DxO, ben... :wow:

Ah, et les tests sont ce qu'ils sont... j'ai fait les miens, ils ne sont pas terribles... mais sur le terrain, comment dire... :mrgreen2:

;-)
α850 | 505siSuper | hvl20 | hvl43 | 3600hsd | 1200AF-N | Si12-24 | So28-75/2.8SAM | So70/300G |
Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |
Haut
Rendez-vous3
Avatar de l’utilisateur
Messages : 8
Inscription : 28 FĂ©v 2010

#6 Message Dim 28 FĂ©v 2010 19:13

Bonsoir,

Merci à tout le monde pour votre réponse rapide, je doit me décider ce soir afin de prendre commande ferme (dans le magasin parisien PSC) entre le boîtier nu et le kit 28-75+DXO qui est plus intéressant que le choix à posteriori de l’objectif à 750€.

En fait je me pose la question si mon 24-85 sera si mauvais sur le FF du A850 sur des photos de paysage car j’ai acheté le livre A900 de JML qui ne dit pas de bien du 24-105 (cousin de mon 24-85) dans le chapitre objectif à éviter !
J’ai imaginé acheté d’occasion le 24mm f2.8 mais je n’en ai pas trouvé d’occasion, Cirque-photo ma dit que ce type d’objectif d’occasion était très rare et qu’il n’en avais jamais !

Je ne fait pas que du paysage mais de la macro (insecte avec un 100 f2.8) et des photos d’oiseaux avec mon 300 f4 Minolta qui semble meilleur sur le FF (toujours suivant JML).
J’ai aussi un 50 mm f1.7 Minolta qui semble bon a condition de fermé de quelques crans.

Et me voila toujours aussi indécis !
Sony A850, sony SAM28-75 Minolta 800SI, D7D, minolta,24-85; 50 f1.7 ; 100 macro; 300 f4 flash: hvl-f20; 5400XI pied manfrotto
Haut
mero
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13208
Photos : 81
Inscription : 30 Jan 2007
Localisation : Colombes, in ze 9'2

#7 Message Dim 28 FĂ©v 2010 19:29

Ben c'est tout parfait alors... Le kit semble toutefois intéressant, et ne peut qu'être meilleur que le 24-85, si bon soit-il.

Le 24 n'est pas si rare, on en voit "régulièrement" ici.
Nex 7 + 18-55 + 18-200 + Voigtlander 15 et 35 1,7 + Zeiss G 28, 45 et 90 | Nex 3 défiltré. 50 1,7 et 35 2,8 Zeiss ; 24 2,8 ; ... ; 50 2,8 macro ; 100 2,8 macro ; 17-35 2,8-4 ; 85 1,4 CZ Contax ; 24-105 ; Tokina 500 f8 MD ; .
Haut
mero
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13208
Photos : 81
Inscription : 30 Jan 2007
Localisation : Colombes, in ze 9'2

#8 Message Dim 28 FĂ©v 2010 19:30

Très bon choix, PSC, et je crois que tu as aussi 50€ de cash-back.
Nex 7 + 18-55 + 18-200 + Voigtlander 15 et 35 1,7 + Zeiss G 28, 45 et 90 | Nex 3 défiltré. 50 1,7 et 35 2,8 Zeiss ; 24 2,8 ; ... ; 50 2,8 macro ; 100 2,8 macro ; 17-35 2,8-4 ; 85 1,4 CZ Contax ; 24-105 ; Tokina 500 f8 MD ; .
Haut
bossel
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1293
Photos : 139
Inscription : 03 Août 2009
Localisation : Antibes

#9 Message Dim 28 FĂ©v 2010 21:04

n'oublions pas que le 28-75 est 2.8 Ă  toutes les focales!!
NEX 6 Sony 35/1.8 Sony 16-50 Tamron 18-200
-- Manfrotto 190XB -- Adobe LR3 & PSE10 -- Flipside 300 --
Haut
Rendez-vous3
Avatar de l’utilisateur
Messages : 8
Inscription : 28 FĂ©v 2010

#10 Message Dim 28 FĂ©v 2010 23:59

Merci Ă  tous pour votre aide Ă  bientot pour mes premiers essais.
Sony A850, sony SAM28-75 Minolta 800SI, D7D, minolta,24-85; 50 f1.7 ; 100 macro; 300 f4 flash: hvl-f20; 5400XI pied manfrotto
Haut
JCGelbard
Messages : 740
Photos : 11
Inscription : 02 Avr 2005

#11 Message Lun 01 Mars 2010 00:34

Cela dit, le jour où tu as besoin de la focale 24mm (ou même 85mm !) tu as toujours la ressource d'utiliser ton 24-85 ! Personnellement, je ne l'ai jamais fait, préférant utiliser le 2,8/28-70 G que j'avais trouvé d'occasion chez Cirque photo vidéo. je l'ai donné à mon fils avec un boîtier Alpha 230 que je lui ai trouvé.
Haut
bernie78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 238
Inscription : 20 Sep 2005

#12 Message Lun 01 Mars 2010 15:45

mero a Ă©crit :
honeybadger a Ă©crit :quoi en attendant ? :shock: :zinzin:


Un truc digne du capteur 24x36 : 28-70 G, Zeiss, 24-70 2,8 hsm sigma.... ;)


Salut
Et SURTOUT PAS CELUI AVEC LES PIGNONS EN CHOCOLAT :mrgreen: :wink:

@+
Un modeste photographe avec plein de truc lourd et encombrant qui se vis et se devise, ou se clips et se dés-clips, plus un tas de pile et de chargeur. Le tout dans plusieurs sacs.
Alpha 850 .......... Youpi Et un SAL 24-70 Z encore Youpi.
Alpha 058, comme le tiercé dans le désordre.
Haut
bernie78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 238
Inscription : 20 Sep 2005

#13 Message Lun 01 Mars 2010 15:48

Moi ce genre d'objectif je l'utilise surtout avec les courtes focales (28). Donc quand je lis que les pires défaut du SONY sont a 28 ca me géne de payer presque 800€. Je cherche un bon test du SIGMA.
Je vais garder mon vieux minolta et je verrais plus tard.
@+
Un modeste photographe avec plein de truc lourd et encombrant qui se vis et se devise, ou se clips et se dés-clips, plus un tas de pile et de chargeur. Le tout dans plusieurs sacs.
Alpha 850 .......... Youpi Et un SAL 24-70 Z encore Youpi.
Alpha 058, comme le tiercé dans le désordre.
Haut
dewoolf
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2867
Photos : 151
Inscription : 06 DĂ©c 2007
Localisation : isère

#14 Message Ven 19 Mars 2010 14:27

bernie78 a Ă©crit :...
Et SURTOUT PAS CELUI AVEC LES PIGNONS EN CHOCOLAT :mrgreen: :wink:
@+


certes, mais on ne parle pas du 70-300 :mrgreen: , qui a eu ces mêmes problèmes avec des EX ? pas moi en tous cas (et depuis 4 ans environ) et il fonctionne même avec un moelleux tip top (zooming du petit doigt :commeca: ), pas que des daubes chez sigma :wink:
tolstoi, tarkovski, dersou ouzala, l'arbre
content de ce que j'ai: Minolta, Sony, Tamron, Ricoh-Pentax, beaucoup en occasion

vds: réflex Minolta 9xi * Nikon 801s avec dos std + dos dateur très petit prix
Haut
tilu
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1966
Photos : 88
Inscription : 16 Avr 2007
Localisation : Baie de Somme
/

#15 Message Ven 19 Mars 2010 14:49

Ă  mon avis ton 24/85 ne sera ni pire ni meilleur que le 28/75 SAM
pas d'intéret à prendre ce dernier donc.
____________________________
Le film c'est bien.
Haut
tilu
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1966
Photos : 88
Inscription : 16 Avr 2007
Localisation : Baie de Somme
/

#16 Message Ven 19 Mars 2010 14:50

pas contre rencarde toi sur les 17/35D et 17/35G qui pour du paysage peuvent t'apporter un plus.

mes connaissances sur ces optiques datent un peu mais si je me souviens bien fermées à 8/11 ça passait pas mal
____________________________
Le film c'est bien.
Haut
RĂ©pondre

Revenir vers « A900/A850 »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 3 invités