[A850] "débutant" en monture Sony

[Mercius]

Bonjour à tous.

Je suis actuellement équipé en Nikon (d2x + divers caillous 2.8 ).

Vu que Nikon n'a apparemment pas l'intention de sortir un FF abordable, suite à la sortie de l'Alpha 850 je suis très très tenté de changer de marque.

Ceci représentant un grand saut dans l'inconnu, et un effort financier certain, je me pose des questions. J'espère donc que vous pourrez m'éclairer.

Mes premières recherches me conduisent à envisager le pack suivant :
- A850 + grip (je suis devenu un inconditionnel des commandes verticales)
- Sony 16-35 f2.8
- 50 f1.4
- 70-200 f2.8 + TC
- macro
- flash

Pour le 50mm, que me conseilleriez-vous ? Même question pour le 70-200 (avec TC 1.4 à l'occasion).
En macro le parc me semble restreint. A mini 100mm que peut-on avoir ?

En ce qui concerne le traitement des fichiers (je ne travaille qu'en raw) : quels logiciels sont à la hauteur ?

Merci d'avance de vos retours

[LeBillyBob]

Tout d'abord bienvenue a toi

Ensuite pour ce qui est du 50 mm ear78 te conseillera certainement le 50 1.4 Sony qui bénéficie d'un traitement de la lentille arrière dédié au numérique

Sinon Slipsale a fait un comparatif intéressant par là

Pour les Raws tout le monde s'accorde a dire que DxO tire le plus partie du potentiel des Raws des A850 / A900 mais tu trouvera plus de détails par ici

[fabco]

Tu as quel budget pour ton nouveau matériel ?
Si pas de limite tu prends tout en Sony.

[Mercius]

Merci à tous.

En macro actuellement j'ai le Tokina 100 2.8 donc si le Sony est équivalent ça ira.

Pour le dématriceur, DxO est bien supérieur à Capture1 ?

[edit]
Budget : dans les 4.500 roros.

[Pandor]

En fait, Honey parlait surtout du prix, qui passe de 470€ environ pour le tokina à 750€ de moyenne pour le sony...
Par contre niveau qualité optique, il arrache .

[conca]

Mercius, tu a fais une excellente selection.
tu es d'ou ??? parceque sur le fofo, tu pourras trouver qq un qui a tout ce que tu as selctionné pour tester

[Mercius]

Je suis vers Vienne (38).

[conca]

Bon les Iserois, vous etes demandés a la barre

Sinon si il y a un truc que Sony fait excellement bien, c'est le grip. Franchement !!

Apres le gros probleme chez Sony, c'est le prix en France du 300 2.8 SSM, il vaut mieux l'acheter chez Warehouse au UK, et l'absence pour l'instant de 4/500

Pour le reste, aucun probleme, et encore mois avec ta préslection

[Mercius]

Le 300 fixe est trop cher pour moi. Déjà quand j'ai vu le prix du 70-200 mon banquier a failli avoir une attaque

[conca]

En effet !!!!
mais il n'est pas plus cher que les C ou N

bon ils font quoi les iserois ???
http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=25&t=31590

[Mercius]

Le 135 STF, c'est comme le Nikkor 135 DC avec contrôle de la zone de flou ?

[LeBillyBob]

Le 135 STF, c'est comme le Nikkor 135 DC avec contrôle de la zone de flou ?

Plus détail par ici et par là

Mais visiblement l'idée est identique (contrôler le rendu du bokeh) bien que je ne suis pas sur que la technique employé soit la même

[Mercius]

Merci.

[jr56]

Bonjour,

Selon tes moyens et ton exigence sur la qualité, tout prendre en Sony est certainement le meilleur choix technique.

Sur le forum ou ailleurs, tu pourras éventuellement les trouver en occasion, ou leur version Minolta.

Sinon certains pourront te conseiller sur leurs équivalents dans les marques génériques compatibles

D'après ce que j'ai trouvé, le Nikkor 135 DC crée du "flou" en jouant sur l'aberration de sphéricité. Dans ce cas, c'est un objectif "Soft Focus", comme le 100 Minolta Soft focus (non repris par Sony)..
Le STF agit différemment, en laissant le sujet pricipal net et en jouant juste sur l'aspect du flou d'avant et d'arrière plan.
Techniquement, il utilise un filtre d'apodisation, qui très schématiquement coupe (préfixe "a") le pied ("pode") de la réponse spectrale de l'objectif. Il en résulte de très beaux flous mettant en valeur le sujet principal restant bien net, mais le procédé est incompatible avec la conception de l'AF à contraste de phase des réflex, donc MaP manuelle uniquement.

[EGr]

Pas grand chose à ajouter à ce qu'ont dit les copains... à part une mise en garde sur les optiques Sigma : elles sont hsm de longue date en monture Canon/Nikon, mais ce n'est que très récent en monture Sony. Or, des pignons d'AF qui lâchent, sur des optiques Sigma non HSM donc, on en a connu quelques uns. Pas nécessairement les optiques de gamme EX, mais quand même. Donc méf...

Côté prix, tu peux aller chiffrer ton kit chez PSC ou MGMI, 2 boutiques parisiennes* (qui savent envoyer des colis en province) bien connues ici.
Si tu n'es pas pressé, des commandes groupées sont également lancées ici de temps à autres.

Dernière info pour isérois... si un saut en Suisse te tente, les alpha850 y semblent livrés avec une licence DxO**.

* je n'ai aucune action chez eux
** la preuve...

[red71]

Je me souviens également avoir lu que le 135STF était 'unique' et que le Nikkor 135 DC était un objo type SoftFocus. Faut pas trop se ballader sur http://www.the135stf.net/ sinon on veut acheter l'objo