[A900] Densité de pixels

[dove74]

Bonjour a tous, je post ce sujet car j'ai souvent entendu dire "ah mais avec l'alpha 900 t'as interet a utiliser des objos du genre 70-200 SSM ou 24-70 2.8 ziss sinon tu vas pas exploiter pleinement les 24 Mpx de ton boitier ... Perso je comprends pas, ca serait le cas si on passait d'un APS-C 12 Mpx a un APS-C 24 Mpx, mais la on double le nombre de pixels ainsi que la surface, donc meme densité de pixels nan ? (a peu près quoi...)
Alors mon sigma 24-70 f2.8 qui passe bien sur mon A700 risque fortement d'aussi bien passer sur un Alpha 900, avec en plus une couverture digne d'un argentique, avec un PDC encore plus importante ??
En faite avec l'A900 on gagne "juste" les bords extérieurs que ne prennent pas un APS-C, pour gagner en impression de forte PDC et "perdre" en focale, meme si en cropant a 12 Mpx on retrouve la meme image que celle d'un A700 ??

Cordialement.

[romanoel]

sauf que le capteur est plein format, donc il "exploite" completement l'objo...alors qu'avec un capteur APS-C, seul le "centre" de l"image est utilisé...
c'est bcp moins exigeant....

[dove74]

on puet avoir une perte de piqué a l'extérieur, mais au centre le piqué reste le meme que ce soit APS-C ou FF ? (a meme densité de pixel bien sur)

[jujucoline]

en passant, à tous réglages et distance identiques, tu auras moins de PDC avec un A900 qu'un A700.
Ensuite, si la densité de pixels est comparable, n'oublie pas qu'on regarde une photo en entier... Pour un cadrage identique sur une même photo, tu auras plus de vignettage et des bords beaucoup plus mous avec une optique moyenne sur un A900... puisque tu auras exploité les bords moins bons de l'objectif.
Tu raisonnes en considérant que ce que cadre l'A900 est "en plus", alors que dans la vraie vie tu garderas un cadrage identique, soit en t'approchant, soit en utilisant une focale plus longue.
Immanquablement le vignettage attirera l'oeil, les bords seront dégradés, et la photo semblera moins bonne...

C'est pour ça qu'on dit qu'il faut le nourrir ce A900

[jr56]

Bon, ceci dit, même si certains Zeiss au piqué d'enfer y compris dans les coins ont mis la référence très haut, et si en nuémrique on cherche les défauts en crop 100% 'nez à 30 cm d'un tirage de 1,5 ou 2 m de base), beaucoup d'objectifs restent très corrects si on ne fait pas que des tirages géants. Toutes les photos ne nécessitent pas un piqué max sur toute l'image. Et on était satisfait des objectidfs haut de gamme Minolta en argentique (même si certes la finesse du capteur a dépassé celle de la pellicule).

Autrement dit, même avec des objectifs "qui ne passent pas tout à fait" sur ces capteurs, on obtient quand même pas mal de bonnes photo. Je dirai pour schématiser qu'au top, le FF atteint ce qu'on avait avec un moyen format en argentique, mais cela ne voulait pas dire que tout le monde passait en moyen format!