A900/850 pas encore a la trappe.

[EGr]

Comme vous parlez de carte mémoire et de slots, est-ce que les A850/A900 peuvent écrire les raw sur une carte et les jpeg sur l'autre ?

Non... et tu ne peux pas non plus mettre les photos d'un côté et les vidéos de l'autre !!

Pour ce qui est des limites utilisables en hauts iso... j'en ai pas, pratiquant peu... quand j'ai besoin de monter, je monte, jusqu'à assurer la netteté, mais avec l'exposition la plus à droite possible... au post-traitement, je nettoie au mieux, et selon le résultat, je limite la taille de sortie de l'image, point .

[Manus]

Pour débruiter sous LR, vous utilisez quoi en plus du curseur "luminance" ?

Ca dépend du bruit, mais j'utilise aussi le masquage dans les outils de netteté !

Le masquage ne lutte pas du tout contre le bruit, ça juste juste sur l'accentuation.

[m gomba]

Pour débruiter sous LR, vous utilisez quoi en plus du curseur "luminance" ?

Ca dépend du bruit, mais j'utilise aussi le masquage dans les outils de netteté !

Le masquage ne lutte pas du tout contre le bruit, ça juste juste sur l'accentuation.

bonjour
Oui mais l'accentuation 're-bruite' donc le masquage permet d'accentuer les détails tout en maintenant 'dé-bruiité' les aplats.
C'est pour cela qu'on 'dé-bruite' avant d'accentuer
Amicalement

[Dami1]

Le masquage ne lutte pas du tout contre le bruit, ça juste juste sur l'accentuation.

Maitre Gomba a tout dit

[Manus]

Oui donc il ne débruite pas, il évite de trop rebruité...

[scaler59]

Bon je m'insère dans la discution, j'ai longtemps utiliser le duo A700 - A200, avec pour max iso 1250 et iso 800.

Depuis l'achat de mon A850 sur le forum j'utilise le A850 et A700, pour l’intégralité des reportages, mais bon une fois que l'on a mis l'oeil dans le viseur du A850, je trouve que c'est difficile de reprendre l'A700, pourtant qui ést juste terrible. Concerant la monté en iso, je suis souvent à 1600iso sans aucun problème et dans quelques cas je monte à +2000, mais il y a un peu de travail en post traitement.
Depuis peu je me suis lancé dans la photo avec des flash déporté et je profite encore plus de mon boitier et surtout de la qualité à iso200 et moins, les photos sont juste hors normes.
Le seul petite bémol que j'ai trouvé au boitier c'est les vibrations du au lever du miroir (du fait de sa taille je présume), ce qui rend les photos à moins de 1/40 sec légèrement plus flou.
Sinon au niveau prise de vue, je suis souvent en mesure spot, je calcul mon expo sur ma zone au chois et je maintien le bouton AEL, sans correction d'expo.

J'ai eut la chance d'essayer un A77, et je ne me suis pas fait à la visé numérique, mais par contre on peut largement comparé la qualité des capteurs entre iso200 et iso800, après je dirais que le A77 est légèrement meilleur. Pour le reste l'AF du A77 est légèrement plus rapide, je n'ai pas trouvé d'énorme différence, que ce soit avec mon 70-200 que mes autres objectifs. La colorimétrie est mieux maîtrisé sur l'A850, sur l'A77, j'ai du passé par LR pour corriger.

[Onikenji]

Ceux qui trouvent les 1600 ISO du 850 dégueulasse sont ceux qui n'imprime pas ou qui ne savent pas dématricier les RAW correctement !

Ou dans la pénombre et qui attendent de retrouver la lumiere du plein jour en jouant sur le PT

ça c'est seulement ceux qui :

En intérieur sont trop fainéant pour utiliser correctement leur flash ...
En extérieur sont trop fainéant pour utiliser correctement leur flash ... et leur trèpied !

Oui donc il ne débruite pas, il évite de trop rebruité...

Tout à fait ! Mais le résultat est le même : utiliser le masquage permet d'éviter le bruit

[Dami1]

C'est marrant, pour avoir eu également le A77, je n'aurais pas dit qu'il était meilleur à 800 isos, le bruit est différent, mais je ne les ai pas eu en même temps !

[Dami1]

En intérieur sont trop fainéant pour utiliser correctement leur flash ...

Oui et non, c'est juste qu'il y en a qui prennent des boitiers avec de tres bon Hisos justement pour faire des photos ou il est difficile d'utiliser un flash. Et les tests de bruit sont souvent trompeur justement a cause de ca. 1600 isos en ext et en intérieur t'as pas franchement le même bruit et la meme dynamique. Mais bon on invente pas la lumiere et plein l'oublie

[Onikenji]

D'accord avec toi mais sur 90% des gens qui sortent cet arguments ce cache derrière un manque de savoir faire au niveau du flash leur donnant des résultats pire qu'en montant à haut ISO.
Le cas typique du débutant qui veux un APN ou on ne dois pas utiliser de flash ...

J'ai déjà fait des mariages et je ne dépasse jamais les 800 ISO grâce au flash et ce même à l'église
Y a vraiment peu de cas où il n'est pas utilisable ... en fait le cas le plus courant c'est pour la pratique de l'animalier et certains sport que ce n'est pas possible.

Pour les autres, c'est de la fainéantise !

[Dami1]

Pour les autres, c'est de la fainéantise !

Jeunesse affirmative, tu apprendras la nuance en viellissant

[Onikenji]

[Valoch]

Non pas de la fainéantise. Je n'utilise presque jamais le flash, surement à tort mais c'est comme ça. Après ma pratique photo ne nécessite surement pas son utilisation. Quand on en ressent pas le besoin, on peut faire sans Mais bon, je commence à utiliser de plus en plus le 3600, et je pense me prendre un Hvl20 pour le piloter. J'ai aussi pour projet d'acheter une petite boîte à lumière, donc peut être un second 3600hsd, ou un hvl42, à voir.

[Onikenji]

C'est quoi ta pratique ?
Tu shoot jamais le soir en intérieur ?

[Valoch]

C'est quoi ta pratique ?

Macro (d’où l'achat récent d'un petit flash annulaire), paysages, paysages urbains, évènementiel (expositions, sports mécaniques, ...).

Tu shoot jamais le soir en intérieur ?

Donc non

[Dami1]

Oni, tu transpose ta pratique et tes usages a une facon de faire, chacun adaptant ses besoins en fonction de ses habitudes !!!