[A850] Prix dans quelques mois?

Une question, un retour d'expérience ou une simple remarque sur les boitiers Alpha 850 ou 900, postez ici.
Auteur
Message
ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23787
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#97 Message Lun 01 Fév 2010 22:40


C'est vrai que les imprimeurs continuent à demander du 300 DPI mais sur un tirage je n'ai jamais réussi à voir une différence entre 300 et 254 DPI d'une Frontier Lab par exemple...
100x150 et 45x200 ! Epicétou...

mero
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13208
Photos : 81
Inscription : 30 Jan 2007
Localisation : Colombes, in ze 9'2

#98 Message Lun 01 Fév 2010 22:53


Yes honey, mais 500mm... 500.... et faire un portrait au 500... :mrgreen: .... ;)
Nex 7 + 18-55 + 18-200 + Voigtlander 15 et 35 1,7 + Zeiss G 28, 45 et 90 | Nex 3 défiltré. 50 1,7 et 35 2,8 Zeiss ; 24 2,8 ; ... ; 50 2,8 macro ; 100 2,8 macro ; 17-35 2,8-4 ; 85 1,4 CZ Contax ; 24-105 ; Tokina 500 f8 MD ; .

Xapi
Avatar de l’utilisateur
Messages : 8884
Photos : 195
Inscription : 02 Oct 2007
Localisation : PNR Haute vallée de Chevreuse
Contact :

#99 Message Lun 01 Fév 2010 22:55


honeybadger a écrit :une faible pdc, que cela soit en FF ou en APSC cela dépend outre de l'ouverture, de la capacité à la créer

et lĂ  je ne peux que plussoyer chaleureusement !

Ceci dit pour pas mal de domaine, en dehors de l'animalier, ça aide la gestion de la PdC au 24x36, surtout qu'entre le format du capteur et le niveau de détails ça participe pleinement au modelé.
Sony Alpha 33 * 18-55 SAM * 55-200 SAM
Nikon D4s * D4 * 18-35/3.5-4.5G ED * 24-70/2.8 * 28-300VR * 105VR macro * 70-200/2.8 VRII * 600/4 VR * TC-14E III * SB900

VENDS: sacs & lenscase, Alpha 33 18-55 55-200

Photo-111
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2436
Photos : 3
Inscription : 21 Mai 2007
Localisation : Près du vibreur...
Contact :

#100 Message Mar 02 Fév 2010 02:37


vroum a écrit :Ben justement comme il n'y a pas de différence à 200isos je peux du coup prendre n'importe lequel :wink: . Mais pour mon usage perso la surpixellisation n'a que des inconvénients, mais attention je n'ai pas dit non plus qu'il ne fallait que 2mpx hein.


Et avec ces boîtiers, tu vas devoir échantillonner et accentuer pas mal pour pouvoir sortir un 20x30 par exemple.
KM D7D : 100.000 shots, a700 : 57000 shots et déjà HS !

Mes photos de sports mécaniques : http://www.pixofspeed.com
La page Facebook : http://www.facebook.com/pages/PIXofSPEED/160907009960

Fernand Naudin
Avatar de l’utilisateur
Messages : 177
Inscription : 12 Jan 2006
Localisation : Vernouillet (78)
Contact :

#101 Message Mar 09 Fév 2010 09:47


Bonjour, pour revenir dans le sujet, ça coûte combien aujourd'hui un A850 ?

mero
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13208
Photos : 81
Inscription : 30 Jan 2007
Localisation : Colombes, in ze 9'2

#102 Message Mar 09 Fév 2010 10:17


1600 euros dans les bonnes boutiques.
Nex 7 + 18-55 + 18-200 + Voigtlander 15 et 35 1,7 + Zeiss G 28, 45 et 90 | Nex 3 défiltré. 50 1,7 et 35 2,8 Zeiss ; 24 2,8 ; ... ; 50 2,8 macro ; 100 2,8 macro ; 17-35 2,8-4 ; 85 1,4 CZ Contax ; 24-105 ; Tokina 500 f8 MD ; .

gogo13
Messages : 64
Inscription : 09 Août 2008
Localisation : Stes Maries de la Mer
Contact :

#103 Message Jeu 11 Fév 2010 16:35


1573 € nu et sans carte chez Digit-Photo la semaine dernière. La semaine précédente ils etaient, en rupture de stock. Quand ils en ont eu à nouveau il m'ont averti pas mail; Commandé le vendredi matin reçu le lundi. depuis je fais des essais. :D
Dynax 7000i, Dynax 3xi, A700, A850. Sony18/70,Sigma 15/30,Tam 17/50f2.8, M24/85,M28/70 2.8 G, M 28/105, M 28/135,Sigma 28/70 f2.8 M70/210 F4, KM75/300,M 100/300 apo, Sony 70/400G,Sigma 135/400,M20f2.8, M24 f2.8,M28f2,8,M 50f1.7, M50f3.5 macro, cosina 100f3.5 macro...etc.

gaston74
Avatar de l’utilisateur
Messages : 918
Photos : 114
Inscription : 04 Mars 2007
Localisation : haute-Savoie

#104 Message Mer 17 Fév 2010 13:43


Ear disait : "Le viseur de l'Alpha 850 ne doit pas être plus grand que celui du 5DII si ma mémoire est bonne..."
Déjà, la qualité optique est meilleur d'après la presse, grâce à l'héritage minolta entre autre, ensuite, la couverture est identique, mais pas le grossissement : x0.71 pour le canon et x0.74 pour le sony, ce qui ne me semble pas négligeable ...

http://www.dpreview.com/reviews/CanonEO ... /page2.asp

mero
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13208
Photos : 81
Inscription : 30 Jan 2007
Localisation : Colombes, in ze 9'2

#105 Message Mer 17 Fév 2010 13:45


Tu as raison, ce n'est pas négligeable, mais c'est vrai que la clarté des viseurs a900:a850.... :love:
Nex 7 + 18-55 + 18-200 + Voigtlander 15 et 35 1,7 + Zeiss G 28, 45 et 90 | Nex 3 défiltré. 50 1,7 et 35 2,8 Zeiss ; 24 2,8 ; ... ; 50 2,8 macro ; 100 2,8 macro ; 17-35 2,8-4 ; 85 1,4 CZ Contax ; 24-105 ; Tokina 500 f8 MD ; .

gaston74
Avatar de l’utilisateur
Messages : 918
Photos : 114
Inscription : 04 Mars 2007
Localisation : haute-Savoie

#106 Message Mer 17 Fév 2010 13:57


Ca peut ĂŞtre ca aussi la hd ! :)

gaston74
Avatar de l’utilisateur
Messages : 918
Photos : 114
Inscription : 04 Mars 2007
Localisation : haute-Savoie

#107 Message Mer 17 Fév 2010 14:51


Parenthèse profondeur de champ : ce n'est pas la capacité du photographe qui fait la douceur de la transition en ff que tu ne retrouves pas en aps-c :)


Revenir vers « A900/A850 »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 2 invités