|
Une question, un retour d'expérience ou une simple remarque sur les boitiers Alpha 850 ou 900, postez ici.
-
MorB
- Messages : 2182
- Photos : 130
- Inscription : 03 Juin 2008
- Localisation : Nice
-
donnés
-
Contact :
#65
Message Dim 31 Jan 2010 20:54
mero a écrit :plein format, c'est plein format, aps-c, c'est de l'aps-c. 2 rendus différents, 2 applications différentes, y'a pas d'hésitations, on a besoin de l'un ou de l'autre, point.
=> Oui enfin je veux bien mais... j'aimerais bien que tu me dises ce qu'un APS-C ne peux pas faire, qu'un FF fait... au niveau "photo". 
âș ÆŽÎ±ÈżÎ± â Flickrâ99 & â99II | Tamron 15-30 f/2,8 | ÏčⱫ 24-70 | soÉŽÊ 70-300 Æ ÏčⱫ 24f/2 | soÉŽÊ 50f/1,4 | ÏčⱫ 85f/1,4 | Ğϻ 100 Macro Æ | Ğϻ 200f/2,8 Apo G-HS
-
Magnolias
- Messages : 4370
- Photos : 1
- Inscription : 01 Mai 2007
- Localisation : SOISSONS
-
donnés
/
reçus
#66
Message Dim 31 Jan 2010 20:56
Je peux m'expliquer un peu . J'ai un alpha 700 , il a Ă©tĂ© Ă©crit que le remplaçant de ce boitier "Ă©tait" le 850. Je ne suis pas tout Ă fait d'accord. Le format aps c est bien pour la macro et l'animalier. Il y a aussi la question du prix et justement l'alpha 850 descend petit Ă petit et ce critĂšre se minimise donc . D'oĂč la notion d'hĂ©sitation. Je post un peu plus tout Ă l'heure... " Ă table "!!!
Alpha 7RII + A7RIII + A6700 + A 7CII. Des Sony, 2 Minolta et un Sigma en optiques .
-
MorB
- Messages : 2182
- Photos : 130
- Inscription : 03 Juin 2008
- Localisation : Nice
-
donnés
-
Contact :
#67
Message Dim 31 Jan 2010 21:00
Magnolias a Ă©crit :Je peux m'expliquer un peu . J'ai un alpha 700 , il a Ă©tĂ© Ă©crit que le remplaçant de ce boitier "Ă©tait" le 850. Je ne suis pas tout Ă fait d'accord. Le format aps c est bien pour la macro et l'animalier. Il y a aussi la question du prix et justement l'alpha 850 descend petit Ă petit et ce critĂšre se minimise donc . D'oĂč la notion d'hĂ©sitation. Je post un peu plus tout Ă l'heure... " Ă table "!!!
=> Effectivement, si on est spĂ©cialiste de l'animalier, on peut espĂ©rer ĂȘtre avantagĂ© par le facteur crop (et encore)... Mais ce que je veux dire c'est qu'en usage "normal", un APS-C peut Ă©galement parfaitement faire l'affaire. Qu'est-ce que tu reproches Ă l'A700 en gros ?
âș ÆŽÎ±ÈżÎ± â Flickrâ99 & â99II | Tamron 15-30 f/2,8 | ÏčⱫ 24-70 | soÉŽÊ 70-300 Æ ÏčⱫ 24f/2 | soÉŽÊ 50f/1,4 | ÏčⱫ 85f/1,4 | Ğϻ 100 Macro Æ | Ğϻ 200f/2,8 Apo G-HS
-
papyrazzi
- Messages : 7852
- Photos : 433
- Inscription : 09 Fév 2007
- Localisation : Belgique/BBT-W
-
reçus
#68
Message Dim 31 Jan 2010 21:03
mero a écrit :? ... c'est quoi cette histoire d'hésitation ?....
plein format, c'est plein format, aps-c, c'est de l'aps-c. 2 rendus différents, 2 applications différentes, y'a pas d'hésitations, on a besoin de l'un ou de l'autre, point.
Ah bon? Moi de l'un ET de l'autre! Point!
A7-III + FE 28-70 OSS + tout le reste en A-mount et plein de trucs argentiques vénérables : CCCP et autres (suis pas intégriste !) Mais plus l'occasion de jouer avec tout cela ! [EDIT] Je m'y suis remis !
-
Super_gribouille
- Messages : 2538
- Photos : 99
- Inscription : 13 Jan 2008
- Localisation : En transit
#69
Message Dim 31 Jan 2010 21:10
mero a écrit :? ... c'est quoi cette histoire d'hésitation ?....
plein format, c'est plein format, aps-c, c'est de l'aps-c. 2 rendus différents, 2 applications différentes, y'a pas d'hésitations, on a besoin de l'un ou de l'autre, point.  Quelle vision du monde sectorisée.
-
stiller
- Messages : 2981
- Photos : 9
- Inscription : 14 Juil 2008
- Localisation : Dpt 28
#70
Message Dim 31 Jan 2010 21:13
MorB a écrit :mero a écrit :plein format, c'est plein format, aps-c, c'est de l'aps-c. 2 rendus différents, 2 applications différentes, y'a pas d'hésitations, on a besoin de l'un ou de l'autre, point.
=> Oui enfin je veux bien mais... j'aimerais bien que tu me dises ce qu'un APS-C ne peux pas faire, qu'un FF fait... au niveau "photo". 
Du grand angle Ă grand ouverture... Une trĂšs grosse partie de la photographie de reportage en fait.
Foi, Espérance, Charité Distagon, Planar, Sonnar
"A quelques-uns l'arrogance tient lieu de grandeur, l'inhumanité de fermeté, et la fourberie d'esprit."
Jean de la BruyĂšre
-
vivieneye
- Messages : 737
- Photos : 40
- Inscription : 15 Mars 2008
- Localisation : Villeurbanne (69)
-
Contact :
#71
Message Dim 31 Jan 2010 21:37
Travailler avec une trÚs faible profondeur de champs, c'est aussi plus aisé en FF...
-
Magnolias
- Messages : 4370
- Photos : 1
- Inscription : 01 Mai 2007
- Localisation : SOISSONS
-
donnés
/
reçus
#72
Message Dim 31 Jan 2010 22:15
"Que reproches tu Ă l'alpha 700 ?" VoilĂ une bonne question. Quand je regarde la technologie embarquĂ©e dans un alpha 550 : af + hdr et Jepg nickel en trĂšs hauts iso ; je me dis que celĂ serait bien dans un boitier de type alpha 700 . C'est tout. Mais ce boitier est loin d'ĂȘtre une punition ! Dans x mois , il sera permis d'hĂ©siter entre 7XX et 850. Le super viseur et la possibilitĂ© de travailler en crop c'est tentant. L'alpha 850 est bien , mais : les collimateurs af sont centrĂ©s, pas de flash intĂ©grĂ© et le prix qui lui baisse un peu.
Alpha 7RII + A7RIII + A6700 + A 7CII. Des Sony, 2 Minolta et un Sigma en optiques .
-
ear_78
- Messages : 23787
- Photos : 28
- Inscription : 21 Jan 2005
- Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78
#73
Message Dim 31 Jan 2010 23:51
Plusieurs choses MorB mais certains ont déjà répondu comme les grands angles, le controle de la PdC. On peut ajouter les 24 MP qui te permettent, si besoin est, de faire des grands tirages.
100x150 et 45x200 ! Epicétou...
-
MorB
- Messages : 2182
- Photos : 130
- Inscription : 03 Juin 2008
- Localisation : Nice
-
donnés
-
Contact :
#74
Message Lun 01 Fév 2010 01:08
Comprenez bien que je me fais l'avocat du diable dans la discussion, mais on va dire que j'essaye de me convaincre moi-mĂȘme  J'adore les grands angles vous le savez ... mais sur combien de photos j'aurais sincĂšrement envie de profiter d'un f/2,8 Ă 16mm ?!
Vous me parlez d'une plus faible profondeur de champs... certes c'est génial ! Personnellement, j'adore jouer avec la PdF, mais je sais qu'avec des optiques pointues quand je commence à vouloir faire des choses un peu originales faut pas se louper à f/1,4 pour la MAP (pour les portrait notamment), donc ça voudrait dire qu'en FF la marge d'erreur est plus large du coup ?
Et quand bien mĂȘme... mĂȘme ça, je veux dire... la trĂšs grande majoritĂ© de ces photos lĂ , rien ne m'empĂȘche finalement de pouvoir les faire sur un APS-C... Donc en fin de compte, trĂšs sincĂšrement, en dehors du fait que je peux tirer un poster plus grand avec un A850/900, j'ai beau rĂ©flĂ©chir je ne vois pas la multitude de photo que je rate avec un A700 APS-C... 
Le couple FF + 16-35 en 24mpixels me fait rĂȘver car j'imagine les possibilitĂ© de tirage que je pourrais faire... mais finalement c'est pour le moment le seul point qui me motive rĂ©ellement Ă passer un jour au FF (un soupçon de viseur fabuleux aussi quand mĂȘme )
âș ÆŽÎ±ÈżÎ± â Flickrâ99 & â99II | Tamron 15-30 f/2,8 | ÏčⱫ 24-70 | soÉŽÊ 70-300 Æ ÏčⱫ 24f/2 | soÉŽÊ 50f/1,4 | ÏčⱫ 85f/1,4 | Ğϻ 100 Macro Æ | Ğϻ 200f/2,8 Apo G-HS
-
Nekhro
- Messages : 880
- Photos : 1
- Inscription : 04 Fév 2007
- Localisation : Viiliers-sous-Grez, 77
-
Contact :
#75
Message Lun 01 Fév 2010 02:00
MorB a Ă©crit :Vous me parlez d'une plus faible profondeur de champs... certes c'est gĂ©nial ! Personnellement, j'adore jouer avec la PdF, mais je sais qu'avec des optiques pointues quand je commence Ă vouloir faire des choses un peu originales faut pas se louper Ă f/1,4 pour la MAP (pour les portrait notamment), donc ça voudrait dire qu'en FF la marge d'erreur est plus large du coup ?Et quand bien mĂȘme... mĂȘme ça, je veux dire... la trĂšs grande majoritĂ© de ces photos lĂ , rien ne m'empĂȘche finalement de pouvoir les faire sur un APS-C... Donc en fin de compte, trĂšs sincĂšrement, en dehors du fait que je peux tirer un poster plus grand avec un A850/900, j'ai beau rĂ©flĂ©chir je ne vois pas la multitude de photo que je rate avec un A700 APS-C... 
Nan, câest lâinverse. En FF, la PdC est plus courte quâen APS-C. Donc la marge dâerreur est plus faible. Et câest donc en FF que tu pourras faire des photos que tu ne pourras pas faire en APS-C (avec une trĂšs faible PdC si lâobjectif a une grande ouverture).
Sony Alpha700 + Grip | Minolta 50 f1.7 | Minolta 50 f1.4NEW | Minolta macro 100 f2.8 | Flash Minolta 5600HSD | Tamron 28-75 f2.8
-
vivieneye
- Messages : 737
- Photos : 40
- Inscription : 15 Mars 2008
- Localisation : Villeurbanne (69)
-
Contact :
#76
Message Lun 01 Fév 2010 15:21
Oui MorB, les possibilités offertes par un FF ne sont pas infiniment plus nombreuses que celles offertes par un aps-c, juste pour des applications pointues. Restent ensuite le plaisir d'utilisation (ce viseur  ), le retour à des focales connues pour ceux qui viennent de l'argentique et la capacité à faire de grands tirages avec les optiques qui vont bien (et le plaisir de faire ramer son pc avec les raw en 24Mp...  )
-
ear_78
- Messages : 23787
- Photos : 28
- Inscription : 21 Jan 2005
- Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78
#77
Message Lun 01 Fév 2010 15:24
En effet le viseur reste l'arguement numéro 1...
100x150 et 45x200 ! Epicétou...
-
adamkesher
- Messages : 2105
- Photos : 3
- Inscription : 23 Août 2007
- Localisation : Montpellier
-
Contact :
#78
Message Lun 01 Fév 2010 15:27
vivieneye a écrit :Restent ensuite le plaisir d'utilisation (ce viseur  ), le retour à des focales connues pour ceux qui viennent de l'argentique et la capacité à faire de grands tirages avec les optiques qui vont bien (et le plaisir de faire ramer son pc avec les raw en 24Mp...  )  raaaaaa le viseur !
5D mkII / 24-105 L IS / 70-200 L IS II / Samyang 85mm f1,4 / 580exII CZ Distagon T* 21mm f2,8 ZE / CZ Distagon T* 35mm f2 ZF / CZ Makro-Planar T* 50mm f2 ZE / CZ Makro-Planar T* 100mm f2 ZE Sony WX1 dead / Sony HX9V / Flipside 400 / Benro C-268m8 + B1
-
MorB
- Messages : 2182
- Photos : 130
- Inscription : 03 Juin 2008
- Localisation : Nice
-
donnés
-
Contact :
#79
Message Lun 01 Fév 2010 15:34
Ah donc nous sommes d'accord : Hormis le viseur + confortable, et la résolution native des photos... Donc faut pas tourner ça dans le sens : "Je vais faire des photos que j'aurais jamais pu faire !" 
âș ÆŽÎ±ÈżÎ± â Flickrâ99 & â99II | Tamron 15-30 f/2,8 | ÏčⱫ 24-70 | soÉŽÊ 70-300 Æ ÏčⱫ 24f/2 | soÉŽÊ 50f/1,4 | ÏčⱫ 85f/1,4 | Ğϻ 100 Macro Æ | Ğϻ 200f/2,8 Apo G-HS
-
ear_78
- Messages : 23787
- Photos : 28
- Inscription : 21 Jan 2005
- Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78
#80
Message Lun 01 Fév 2010 15:35
Si... Pour mon cas particulier ! On me demande désormais des A0 et je peux les sortir... Tu peux te brosser avec un Alpha 700 !
100x150 et 45x200 ! Epicétou...
Revenir vers « A900/A850 »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 1 invité
|
|