[A900] en fin de vie ?

[vince]

Oui conca, je ne nie pas qu' l'A850 a un public. Mais sortir l'A850 et arrêter la production de l'A900 tend à prouver que ce dernier n'a pas rencontré le succès escompté. Sinon ce serait idiot.

[Xapi]

CI a simplement suggéré que la prod était arrêté... ce qui laisse les stocks à écouler pendant les mois à venir (l'A700 n'en finit plus de vivre sur les stocks).... et nous laisse espérer du bonheur début 2010

[conca]

Comme on ne connait pas les objctifs de sony avec l'A900, c'est dur de connaitre son taux de succès

Ca peut etre un objectif de marge net (j'en doute pour un nouveau produit) de top line (pour amortir l'outil industriel), de positionnement concurrentiel (pour forcer les autres a se découvrir et a baisser leurs marges), de positionnement d'image (regardez ce que je sais faire, m'en fiche si ca se vend pas, c'est dans mon budget marketing) et beaucoup d'autres......

tant qu'on ne sait pas cela on ne peut pas parler de taux de succes amha

[Xapi]

Quand il y a quelques semaines j'avais essayé de me tuyauter sur une potentielle baisse de prix de l'A900 les infos que j'avais eu étaient que -pour Sony France tout au moins- les ventes d'A900 n'avaient pas besoin actuellement d'être soutenues par une quelconque opération promotionnelle particulière.
Ca ne donne pas les chiffres, peut-être la diffusion est-elle effectivement faible quoi qu'il en soit par rapport à la concurrence sur des boitiers similaires, mais en tout cas c'est apparemment en ligne avec les attentes.

[mero]

L'a850 n'est qu'une évolution de l'a900. Ca peut très bien vouloir dire que l'a900 se vend mal, mais ça peut aussi vouloir dire que le 24x36 a bien pris, sortie de l'a850 et peut-être d'un haut de gamme genre D3x.

Concernant CI, c'est pas la première fois qu'ils écrivent des conneries, à prendre donc avec des pincettes, même si ça peut s'avérer vrai.

[mero]

Oui, mais c'était facilement prévisible : c'est le dernier dinosaure, même pentax a renouvelé son k20....

[Snoopy]

sur l'A700 ils semblent avoir vu juste pour le moment

Arrêtez moi si je dis une connerie, je lis pas CI à cause de leur position D7D vs 20D et A700 vs 40D mais n'y a t-il pas eu un fil qui relatait que CI disait que le A700 se vendait mal ?

Partant de là et considérant tout l'amour que CI porte habituellement à Sony, je pense sincèrement que la crédibilité de leur propos est à relativiser.

Après, à mon humble avis, le A900 est sorti en tant que vitrine technologique. Pas assez "burné" pour aller chatouiller les copains ( spec, emprise de Sony ) et trop "burné" ( niveau prix ) pour devenir accessible à ceux qui en rêvent.
L'A850 est la réponse de Sony à tous ceux qui voulaient le flagCheap.

Quant à l'A700, soit un 810/830 ou autre vient réellement le remplacer ( et fera rire ou pleurer tout ceux qui ont des objo DT ), soit la voie de l'apsc est encore ouverte et un 730 arrive avec de grosses nouveautés ( ce qui justifierait son retard et le vide qu'il crée ).
Pour moi, le 850 ne peut pas être le remplaçant officiel du 700, il a peut être un bon gros capteur mais il lui manque rafale et flash.

Paralèllement, je reste persuadé qu'un 950 va sortir avec de gros efforts sur l'AF et la rafale.

M'enfin ce n'est que pur spéculation.

[papyrazzi]

Oh que oui! Mais nous spéculons tous un peu eu égard à notre envie de développement de notre marque bien-aimée.
C'est qu'on lui a fait confiance à Sony. Logique donc que l'on en attende un suivi... dans chaque gamme.

[jr56]

Comme on ne connait pas les objctifs de sony avec l'A900, c'est dur de connaitre son taux de succès

Ca peut etre un objectif de marge net (j'en doute pour un nouveau produit) de top line (pour amortir l'outil industriel), de positionnement concurrentiel (pour forcer les autres a se découvrir et a baisser leurs marges), de positionnement d'image (regardez ce que je sais faire, m'en fiche si ca se vend pas, c'est dans mon budget marketing) et beaucoup d'autres......

tant qu'on ne sait pas cela on ne peut pas parler de taux de succes amha

Au moins lors de sa gestation, j'avais relaté ici même une discussion au salon de la photo avec un représentant de Sony qui pour une fois était un peu plus qu'un démonstrateur ( nos échanges montraient qu'il connaissait voire participait à l'élaboration de la politique commerciale et de développement de la gamme).

Le 900, qui ne se désignait encore que par le terme de "navire amiral", était effectivement clairement conçu comme un modèle destiné à montrer que Sony était capable de sortir un boitier 24x36 quasi pro, en stabilisant le capteur 24x36 de surcroît (rappellons nous qu'à l'époque Sony devait montrer qu'il était capable de devenir un acteur performant et pérenne sur le marché des réflex; le 100 était en fait un boitier conçu par Minolta). Autant pour le 700, la référence à la concurrence était permanente, autant le futur 900 se situait sur un autre plan.
Certes depuis les objectifs pour le 900 ont pu évoluer, mais je pense que le premier boitier "commercial" permettant à Sony de se positionner sur ce créneau de marché est le 850, qui n'est même pas pour moi une évolution, mais une version simplifiée du 900. La baisse des coûts qui en résulte permettant un vrai positionnement commercial et marketing que le 900 ne me semble jamais avoir eu vocation à avoir.

Mais ce n'est que mon avis...

[papyrazzi]

Que je partage.
D'ailleurs, il faudrait que le titre soit [A-900] Encore en fin de vie? Car depuis sa sortie, d'aucuns ont essayé de l'anéantir et d'autres bêlent sans avancer de preuve qu'il n'est déjà plus!

[mero]

Ah et le renouvellement de la série 7 chez Sony ? C'est l'A900 downgradé en A850 ? ..............

Quel rapport ?

Sony n'a pas présenté de remplaçant à l'a700. L'a850, c'est 'l"entrée de gamme" du 24x36. Sur le créneau de l'a700, reste le 50D, le K7 et le D300 (trop cher). En gros, le 50D est tranquillou...

[mero]

Ah, ok.

Ben pour moi, l'a850 ne remplace pas l'a700, c'est clair. Au pire Sony peut dire qu'il arrête l'aps-c expert (ce qui serait une connerie aujourd'hui), mais c'est pas l'a850.

J'ose espérer pour les gens qui attendent un aps-c expert qu'il arrivera bientôt.
Les a5xx ont été positionnés, l'a850 dans la série 8 (donc 24x36), la série 7 est aujourd'hui (curieusement) vacante...

l'a700 est sorti des références chez PSC, alors que l'a900 est bien dispo

[ear_78]

C'est sur que les 'pro' comme on en voit sur chassimages, c'est-à dire une minorité ne sont pas passés à l'Alpha 900 à part Cédric ! Mais les boutiques photo qui ont encore pignon sur rue dans les grandes villes ont en vendu pas mal aux services photos intégrés (ca existe encore...) des grandes entreprises ! Et ce sont des clients qu'on ne voit jamais sur les forums...

[Lonewolf1300]

Ben pour moi, l'a850 ne remplace pas l'a700, c'est clair.

Au pire Sony peut dire qu'il arrête l'aps-c expert (ce qui serait une connerie aujourd'hui)

re

[rascal]

mais sony manque encore de visibilité dans les rayonnage...

visite à la fnac de Rennes : boitier entrée de gamme, 16-80, 18-200 et 50/1,4 et pis c'est tout... alors que la dispo des Canikon est tout autre+ Sigma et Tammy

pire, boutique phox (la dernière de Rennes ?) : du CAnon du Nikon (avec zoom 70-200/2,8) du sigma tamron (120-400, 150-500, 200-500...) du Pentax avec les pancakes, du Olympus et 0 ; oui oui ; 0 Sony...

[EGr]

en même temps, les rennais...

ça, c'est un problème de force de ventes, pas de gamme, rascal.