Problème avec mon 850

Une question, un retour d'expérience ou une simple remarque sur les boitiers Alpha 850 ou 900, postez ici.
Auteur
Message
nhodys
Messages : 8
Inscription : 07 Juil 2011

#17 Message Jeu 07 Juil 2011 09:55


oui c'est sûr ok bin je vais voir et je mettrais un message pour donner le résultat

EGr
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31215
Photos : 592
Inscription : 01 Mars 2005
Localisation : Orléans
Contact :

#18 Message Jeu 07 Juil 2011 09:58


Oui, s'il te plait. :commeca:
jujucoline a écrit :... je ne me fais pas de soucis dans la mesure où le 55-200 n'est pas du tout prévu pour ce boîtier ;-)
Ceci dit, c'est de mémoire la première fois qu'on a un témoignage d'un défaut d'AF sur un couple 24x36 + optique DT. Il serait intéressant de vérifier cette hypothèse sur un autre couple.
Pour moi, les limitations pouvaient concerner la mesure d'exposition matricielle, mais l'AF, vu le positionnement (trop centré en 24x36) des collimateurs...
α850 | 505siSuper | hvl20 | hvl43 | 3600hsd | 1200AF-N | Si12-24 | So28-75/2.8SAM | So70/300G |
Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |

nhodys
Messages : 8
Inscription : 07 Juil 2011

#19 Message Jeu 07 Juil 2011 10:02


Ok mais je sais pas plus j'ai même était voir camara mon vendeur sony de mon coin aveyronnais lui non plus n'a jamais entendu parler de ce problème

jujucoline
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11271
Photos : 244
Inscription : 22 Juin 2008
Localisation : Vic-Fezensac
Contact :

#20 Message Jeu 07 Juil 2011 10:03


Ca m'interroge aussi, mais pragmatiquement plutôt que laisser mon matériel au SAV pour ce problème précis, je trouverais plutôt judicieux de partir sur de "bonnes bases" au prix d'un budget minuscule : "l'accouplement" A850/objo APS-C" étant de toute façon problématique au départ même si Sony a voulu faire plaisir en laissant une compatibilité.
NEX 6, A6000, Samyang 8 f/2.8, Sony 16-50 PZ et E 55-210, Sigma 30 f/2.8, Minolta 50 et 100 macro Rokkor, Leica 90 f/2 Summicron, Elicar 200 f/3.5, etc...
"Climbing a mountain is never a waste of time."

rascal
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 44290
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#21 Message Jeu 07 Juil 2011 10:06


EGr a écrit :Et le 55/200, je ne sais plus, il est SAM ou pas ?


Les 2 existent :wink:
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

nhodys
Messages : 8
Inscription : 07 Juil 2011

#22 Message Jeu 07 Juil 2011 10:11


Quoi qu'il en soit vous aurez des nouvelles de mon grand malade de 850

haffem
Avatar de l’utilisateur
Messages : 439
Photos : 196
Inscription : 08 Oct 2010
Localisation : Travaillan Vaucluse France

#23 Message Jeu 07 Juil 2011 11:09


laisse tomber, ton 850 est mort, je te le rachète pour pièce :mrgreen2:

:boulet: :tusors:
Alpha 700 objectifs minolta 100-300 APO, 28-135, 50 1.4, sony 18-55, minolta 135 2.8 flash 5400 hsd
canon powershot g3 28-135 2.0-3.0 réparé par gillou57 du forum powershot
canon powershot G6 28-135 2.0-3.0

Ricky38160
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1371
Photos : 50
Inscription : 10 Déc 2007

#24 Message Sam 23 Juil 2011 00:59


Nikon D800E + MB-D12, 50f1.4G, 14-24f2.8, 24-70f2.8, 70-200f2.8VRII, TC-14EII 20EIII, Flash SB-910
A vendre 300mm f2.8 VRII


dje1050
Avatar de l’utilisateur
Messages : 14753
Photos : 1064
Inscription : 30 Oct 2008
Localisation : 42 st romain le puy
Contact :

#25 Message Sam 23 Juil 2011 08:04


jamais eu de soucis de ce coté la


Revenir vers « A900/A850 »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 3 invités