AF 900 ou 850

[Xapi]

Oui j'envisage l'achat d'un objectif du genre CZ 24-70 2,8 mais le prix me fait mal je pense plus me tourner vers SIGMA, je suis pleinement satisfait du 70-200 2.8 que j'ai sur le D7D mais je ne sais pas ce qu'il vaut sur un FF. J'ai pas l'appelation exact sous la main, il y a eu plusieur version, je l'ai acheté moin d'un an apres la sortie du D7D. J'ai aussi le multiplicateur 1.5 SIGMA, ca passe bien sur le 850 ?

Attention, si tu prends un Sigma, vise bien le 24-70 EX DG HSM, la version précédente EX DG "simple et non HSM" étant toujours disponible au catalogue mais n'est pas du tout la même formule optique et c'est bien la version HSM qui est bonne, l'ancienne étant vraiment à la peine.

PS: bernie78, j'en déduis que tu es dans les Yvelines, passe donc à la bibine de jeudi pour papotter et prendre en main un boitier avec tes objos

[rascal]

Le Sigma 24-70 DG EX HSM a l'air pas mal du tout, mais il est déjà assez cher (900 €) et les pignons Sigma ne sont pas réputés pour leur solidité.

HSM = pas de pignon...

[Jacques]

Le Sigma 24-70 DG EX HSM a l'air pas mal du tout, mais il est déjà assez cher (900 €) et les pignons Sigma ne sont pas réputés pour leur solidité.

HSM = pas de pignon...

Grosse bétise j'ai dit
Du coup, quelqu'un a-t-il pu comparer le rendu du Sigma 24-70 HSM et du CZ 24-70 sur un A850/900 ?

[steph_erick]

J'ai entendu "lire" que le CZ aurait un meilleur rendu des couleurs et du contrast

[adamkesher]

Oui les Zeiss ont un rendu particulier en termes de colorimétrie et de contraste. JMS en parle sur ses tests du 24-70 et du 16-35. Les Minolta ont aussi un rendu particulier, j'ai pu distinguer une différence entre le 85mm G (D) et le 85 CZ par exemple.

Et c'est un Zeiss lover qui vous parle.

[Xapi]

tu as un test des 2 sur LMDLP

ici le Sigma testé sur Eos 5DII (21MP) et là le Zeiss sur l'A900

[Jacques]

tu as un test des 2 sur LMDLP

ici le Sigma testé sur Eos 5DII (21MP) et là le Zeiss sur l'A900

Nickel
Merci Xapi

[Jacques]

Après lecture des tests, il a pas l'air mal du tout ce Sigma, avec un prix déjà costaud mais très inférieur au CZ.

[bernie78]

Bonjour,
Oui le prix du CZ est celui de l'A 850 pas les moyens.
Je pense que le SIGMA ira bien, j'ai bien noté de prendre la version "HSM" mais la aussi il va falloir attendre.
Merci de vos conseils.
@+

[Xapi]

A noter que toujours d'après les tests de JMS, le nouveau 28-75SAM n'est pas forcément à la ramasse comme on l'a cru.
Il est même à 2 doigts de se payer le Zeiss dans les tiers sur les focales extrêmes

[rascal]

avec DxO !

sinon....

[bernie78]

Oui, oui, alternative a envisager, vue qu'il est au même prix que le SIGMA, si il est aussi bon je prefere acheter SONY..
@+

[Xapi]

Par contre je ne sais pas si tu es au fait des dernières sorties techniques chez Sany, mais le bémol c'est que la motorisation SAM ne permet pas la retouche permanente du point contrairement au SSM/HSM.
Certains préfèreront la "mécanique" Sony avec un traitement de lentille réputé sérieux, d'autres préfèreront bénéficier du HSM, là ça devient un choix personnel.

[bernie78]

Je n'ai jamais eu de HSM, j'ai essayé un 70-200 canon une fois, il vrais c'est super silencieux mais bon vue l'usage que j'en ai je pense que le SONY est bien. Il y a un test dans le dernier numero de Chasseur d'Image, manque de bol j'ai pas renouveller mon abonnement asser vite j'ai pas recue, je m'en vais de ce pas l'acheter.
Si j'ai tout compris et tout bien lu les differents post a ce sujet on peut dire que les SONY et SIGMA se valent mis a part le HSM sur SIGMA et que le CZ est au dessu ce qui justifie le prix .
Merci.
@+

[Xapi]

Je n'ai jamais eu de HSM, j'ai essayé un 70-200 canon une fois, il vrais c'est super silencieux mais bon vue l'usage que j'en ai je pense que le SONY est bien. Il y a un test dans le dernier numero de Chasseur d'Image, manque de bol j'ai pas renouveller mon abonnement asser vite j'ai pas recue, je m'en vais de ce pas l'acheter.
Si j'ai tout compris et tout bien lu les differents post a ce sujet on peut dire que les SONY et SIGMA se valent mis a part le HSM sur SIGMA et que le CZ est au dessu ce qui justifie le prix .
Merci.
@+

c'est un peu ça, effectivement.
Le pare-soleil du Zeiss est en métal, je ne sais pas pour les autres. Un détail, mais pour certains cela a son importance.