Switch Fuji S5 / Sony A850 - Encore un !

[mero]

Un peu quand même, le monsieur ne devrait pas dépasser le A4

[ritong]

J'ai déjà abandonné l'idée des 35-70 et 100-200 pour le Tamron 28-75 (ou Minolta si j'en trouve).

[ritong]

A850 reçu ce matin. Malheureusement sans le 50 1.4 en provenance d'Allemagne sans doute bloqué par la ligne maginot !
Excellente prise en main (mieux que Nikon à mon gout) et bon écran. Sauf le bouton on/off à actionner de la main gauche. Aucun problème avec les menus. Par contre une aide à l'écran comme chez Nikon serait un plus pour pas cher. Autre plus pour pas cher, pourquoi ne pas avoir programmé l'utilisation en parallèle des deux cartes mémoire ?
En attendant les trois premiers objectifs qui seront finalement : Minolta 28 2.8, Sony 50 1.4 et Sigma 90 2.8 macro, si si ça existe !

[Snoopy]

Félicitations et bienvenue dans la famille

Bonnes séances avec ton nouveau jouet

[aleholi]

Jamais entendu parler de cet objectif, le Sigma 90 ! (le 105, oui, le Tamron 90, oui, mais pas celui là !). Est-il meilleur que ses concurrents ?

Sinon, excellents choix (moi aussi mon 50mm bloque je ne sais où )!

[ritong]

Pour faire de la macro : non puisqu'il n'a qu'un rapport 1:2. Par contre il moins gros et pas cher, à condition d'en trouver, pour compenser l'absence de courts télés abordables en monture A. Le Minolta 100 F2 étant surcoté (600 € dans un objo de plus de 10 ans, pas pour moi) et le CZ 85 1.4 sera probablement mon prochain achat quand j'aurai récupéré des € dans plusieurs mois !

[mero]

Oui, le 100 f2, même excellentissime est surcoté.

On peut chercher le formidable 100 macro Minolta, le 105 SIgma, mais surtout le 90 macro Tamron et son super rapport q/p...

Et un 70-200 2,8 sigma hsm ou tamron ?

[EGr]

600€ le 100/2 ? Vous êtes sur que c'est sa cote actuelle ? Le dernier vendu ici est affiché à 500€.

[ritong]

ça doit être le front focus qui a découragé les acheteurs.
Toujours pas de 50mm et le A850 qui prend la poussière

[Slipsale]

Le Minolta 100 F2 étant surcoté (600 € dans un objo de plus de 10 ans, pas pour moi) et le CZ 85 1.4 sera probablement mon prochain achat quand j'aurai récupéré des € dans plusieurs mois !

Le Minolta 100/2 est certes surcôté (ceci dit, 600 euros est vraiment le haut de la fourchette car on le trouve plus souvent autour de 500/550 euros) mais il est excellent.
Difficile de le mettre en concurrence directe avec un 85/1.4 qui est plus lourd et surtout bien moins compact ; j'ai la chance d'avoir les deux et ils ont vraiment chacun une utilisation propre.

[aleholi]

ritong : tu l'as commandé où ton 50 mm pour qu'il prenne autant de retard ?
Le mien est toujours pas arrivé non plus : ils ne l'ont commandé auprès de Sony qu'une semaine après ma commande, un scandale !

[ritong]

En Allemagne via ebay. Avis de passage hier soir, 70 € de moins valent bien 10 jours d'attente.

[nyarlathotep]

Moins cher qu'à PVSC à Paris (qui vend aussi par correspondance) Prix sans remise: 449.00, 369 € ?

[ritong]

280 € fdpin.
J'ai eu aussi le Sigma, très rapidement livré celui là ! A part le flare inhérent aux objos prénumériques, il aussi bien que ses successeurs, même l'AF n'est pas pire.
Premières impressions :
Viseur de mammouth !
Déclenchement de mammouth, ça doit faire fuir les petits zozios !
Réactif : AF, enregistrement, visualisation
Du bruit à 800 iso (faisait sombre) mais qui se corrige facilement (y a de la matière)
Faut un PC de mammouth, rien que pour visualiser les images !
RAW préférables, contrairement au S5 et GH1
Le pied de ne plus se sentir à l'étroit dès qu'on met l'oeil dans le viseur !

[mero]

Bien.......

n'oublie pas de surexposer ton appareil, Sony a réglé ses boitiers en sous-ex...

[ritong]

Elle est pas si mauvaise que ça l'exposition, parfois elle tombe juste (quand il fait beau) !
Je préfère laisser l'exposition et ensuite appliquer le rendu Fuji S5 dans DXO, ça améliore la luminosité et enlève le rendu triste "série allemande des années 70". Ensuite correction dynamique, exposition, mais surtout bdb. C'est d'ailleurs la bdb qui m'ennuie le plus dans cet appareil.
Sinon il est pas mauvais le petit 100-200 4.5, il faut juste s'en servir à plus de 5.6 avec des sujets éloignés. Un bon objectif d'appoint occasionnel petit et léger pour presque rien.