[A850/A900] Intelligent preview

[Xapi]

Effectivement à choisir entre le "MF check Live View" de l'A550 et l'Intelligent Preview j'aurais préféré le LV. Mais il est probable que ce n'était électroniquement pas prêt à la sortie de l'A900 alors que l'IP n'a du couter qu'un peu de software, et pour le coup l'IP moi je trouve que c'est une excellente fonctionnalité.
Et pourtant avant d'y avoir gouté je trouvais ça gadgetissime au possible. Maintenant je m'en sers pour 1 vue à fort contraste sur 2.

[ear_78]

Et en quoi l'IP te permet de faire plus facilement des scènes qui dépassent la latitude du capteur ?

[vroum]

L'histo suffit... T'as pas besoin du machin preview !

Oui mais cela t'oblige à prendre au moins deux photos au lieu d'une...

[EGr]

Oui, enfin il y a quand même mouvement du miroir et de l'obtu, je suppose... donc, on va dire surtout que ça permet de ne pas avoir à supprimer les essais de la carte mémoire...

[nyarlathotep]

L'histo suffit... T'as pas besoin du machin preview ! Ils auraient mieux fait de coller du liveview pour la map sur le 900 que ce gadget...

Je ne suis pas d'accord chef. C'est pas mal du tout, cette fonction que je viens de découvrir, notamment au niveau balance des blancs en intérieur à lumière complexe que l'on ne ratrappe pas forcément très bien ni sous toshop ni sous le dérawtiseur maison.

Mais c'est vrai qu'un live view façon Nikon D 300, ça le ferait bien notamment en proxy ou macro photographie.

[Xapi]

Ear, je parle de fort contraste et pas forcément de dépassement de ce qui peux rentrer dans le capteur
Mais puisque tu soulèves le point : oui je trouve beaucoup plus facile de choisir quelles niveaux faire rentrer au chausse pied sur une scène difficile plutôt que de devoir tâtonner 1 ou 2 fois au préalable. Nulle doute qu'on sait en général avec l'habitude s'il faut ajuster plutôt de 2/3 d'Il ou plutôt d'1 Il entier, mais avec ce système je prend le preview, j'ajuste exactement comme je le veux, et clac c'est bon avec seule l'image pile que je désire qui sera enregistrée sur la carte. Ca me parait plus propre comme façon de procéder plutôt que de faire des essais.

Si on veut faire du HDR (ce n'est pas mon cas, jamais touché à ce truc) je pense que ça peut aussi permettre de savoir si on va bracketter de 0.7 ou 1 ou 2 IL par exemple : clac un coup d'IP, on monte l'histo, on le descend, et on sait en 2 secondes de combien on va devoir bracketter pour avoir le rendu + et le rendu - qui nous intéresse sur cette scène là. Et ensuite clic clac on fait le bracketing.

Sinon pour revenir aux scènes contrastées, quand tu bouges les réglages en IP tu vois bien comment l'histo se retrouve coincé en bas par exemple et se tasse alors progressivement quand tu sous exposes. Du coup personnellement je trouve ça plus facile de s'aider de l'histo montré en IP pour produire des images équilibrées pile comme je le veux puisqu'on le voit littéralement bouger sous nos yeux quand on ajuste. Comme tu vois bien l'histo s'ajuster et toutes les courbes s'ajuster sous ton nez, LA photo que tu veux faire s'impose beaucoup plus naturellement je trouve.

Pour moi c'est effectivement plus une aide qu'une fonctionnalité qui m'empêcherait de faire certaines photo si je ne l'avais pas. Mais par contre grâce à cela mes photos sont beaucoup plus soignées et étudiées depuis que j'ai cette fonctionnalité sous la main. Après c'est peut-être aussi un effet de bord : ça "m'oblige" effectivement à réfléchir ma prise de vue en regardant l'histo et ensuite en déclenchant avec la certitude que c'est pile comme je le veux et je l'imagine, plutôt que de me précipiter à déclencher et jouer ensuite du RAW pour modifier du tiers d'IL qui ne me convient finalement pas.
En tout cas que ce soit la fonctionnalité qui m'amène à adopter la bonne démarche de prise de vue ou bien que ce soit l'outil qui permette plus qu'un autre de trouver les bons réglages, je vois que le résultat c'est des prises de vue de meilleure qualité en ce qui me concerne et c'est pour moi le principal que l'outil m'amène de meilleures photo peut importe pourquoi en définitive

[Magnolias]

Donc ça aide à faire des bons jpeg ce truc là !!! C' est bien pour moi.

[darri]

L'histo suffit... T'as pas besoin du machin preview ! Ils auraient mieux fait de coller du liveview pour la map sur le 900 que ce gadget...

C'est bien l'interêt, car tu peux justement afficher l'histogramme en prévisionnel. Par contre l'effet DRO ne marche pas, car c'est du post traitement dans le boîtier.

[ear_78]

Oui mais... Si tu as le temps de vérifier avant l'histogramme tu as le temps de le vérifier après...

[EGr]

Oui, je l'ai tâté vite fait, cette IP... on va dire que ça permet d'éviter une écriture/suppression sur la carte mémoire. A part ça...
Pas convaincu donc, mais je m'y forcerais sur une sortie, pour m'en faire une religion.

[AlphaDream]

Disons que ça peut t'en éviter plusieurs, c'est à dire toutes celles qui aboutiraient par exemple au bon réglage de BdB. Là tu n'en fais qu'une, non enregistrée, tu règles et voilà...

[jr56]

Je pressens que l'IP ne servira pas trop à celui qui a appris à "sentir" ce qui rentre dans le capteur (ou la pellicule surtout, cf. l'argentique où on avait pas d'histogramme, et il valait mieux savoir deviner comment même corriger les automatismes du boitier selon les caarctéristiques de la scène) et servira plus à celui qui ressens le besoin de caler ses réglages ou veut les ajuster de façon très fine...

[ear_78]

De toutes les façons ce n'est utile que pour des photos où tu as le temps de peaufiner...

[Corinne 'tite route]

Bah en même temps, on ne fait des essais que sur des photos où on a le temps
Je dois être truffe parce qu'au bout de deux ans d'utilisation de mon appareil, je continue à faire pas mal d'essais sur mes prises de vue pour trouver l'exposition qui me convient (et encore, même comme ça, au développement, il faut souvent que j'éclaircisse ou que j'assombrisse - plus rare- mes photos). Pour moi, l'IP serait bien utile.

[ear_78]

Je comprends bien Corinne mais si on a le temps on peut aussi shooter et regarder l'histo après... L'IP c'est regarder l'histo avant, c'est tout. C'est à dire ce qui existe sur les compacts évolués depuis des lustres...

A la place j'aurai préféré une map manuelle avec loupe sur une visée liveview crois-moi...

[EGr]

Disons que ça peut t'en éviter plusieurs, c'est à dire toutes celles qui aboutiraient par exemple au bon réglage de BdB. Là tu n'en fais qu'une, non enregistrée, tu règles et voilà...

Pour le jpegiste, oui. Mais côté expo... Je craignais le pire hier, avec mes premiers essais alpha850+12/24, restant sur un souvenir très pessimiste d'un alpha900 qui sous-exposait de 3IL facile avec mon UGA au salon de la photo.
Résultat : rien, aucun problème, +0.3IL par défaut, et histo nickel... alors qu'à 12mm en extérieur, on a très souvent un franc contrejour sur une partie de l'image, et une partie seulement. Et bien je n'ai pas piégé la matricielle, malgré des cadrages tordus... alors, l'IP, j'veux bien, mais pour quoi faire si on ne peut pas prendre l'expo en défaut ?

PS : bien sur, c'est "un peu" tôt pour moi pour tirer des conclusions définitives.