[A900] Concernant la faiblesse en Iso du 900…

[jr56]

Ce qui m'inquiète le plus, c'est la lenteur de DxO. Ca veut peut-être dire que le dématriçage optimal est très coûteux en temps calcul, ce qui le rendrait inadapté pour un simple firmware boîtier.

Ou, si on est optimiste, DxO n'a pas trouvé les algorithmes optimaux pour le Sony.... L'espoir fait vivre!

[EGr]

@AlphaDream : as-tu testé, toute chose étant égale par ailleurs, le dématriçage de raws d'un 5DII ou d'un D3x avec DxO ? Le problème est-il vraiment spécifique à nos arw ?

[ear_78]

Je n'ai pas encore essayé DXO 5.3 mais déjà avec LR 2.3, la différence avec IDC est déjà spectaculaire à 1600 ISO...

[AlphaDream]

@AlphaDream : as-tu testé, toute chose étant égale par ailleurs, le dématriçage de raws d'un 5DII ou d'un D3x avec DxO ? Le problème est-il vraiment spécifique à nos arw ?

Heu... je n'ai ni 5DMkII ni D3x, donc je vais avoir du mal à faire le test.
Pour ceux qui doutent encore, allez jeter un oeil sur le commentaire que Gilles Théophile a laissé sur Alphanum...
Allez, je vous le colle :
"Ayant eu la chance de suivre une formation DxO hier à Riedisheim avec JMS himself, je confirme qu'il ne tarit pas d'éloges sur le potentiel du couple A900 / OpticsPro. Le logiciel est le seul à tirer pleinement partie de l'excellent capteur du boîtier.
DxO est un outil remarquable. La démonstration de JMS sur le débruitage des hauts-ISO était époustouflante."
Il n'a rien encore publié de consistant sur son site, mais JMS semble être arrivé à la même conclusion que moi vu qu'il en parle pendant ses stages...

[EGr]

Ah bon ?... tu n'as ni D3x ni 5DII ?... rhoooo... tu me déçois...
Et google, tu as google ?
-> cr2 de 5DII téléchargeables...
-> nef de D3x téléchargeables...
-> et en pure exclu, rien que pour toi... arw d'alpha900 téléchargeables...
Mais tu fais bien ce que tu veux. C'était juste pour faire avancer le schimilimili...

[AlphaDream]

C'est des 3200 ou 6400 px, tes fichiers, EGr ?
Bon, je dld, on verra bien.

Ce week-end, je publierai sur Alphanum le clone de l'article DxO, mais avec l'Alpha700, qui devrait concerner plus de monde. La semaine prochaine, je mettrai en ligne le grand comparo des logiciels de développement, quand j'airai récupéré les développements faits avec Gimp et Aperture (ça je sais pas ou ne peux pas faire).

[EGr]

Les sensibilités sont notées sous les vignettes. Tu as tout ce qu'il te faut pour comparer les temps de traitement.

[AlphaDream]

Tain !!!
J'avais oublié qu'il y avait ça sur imaging-resource !!!
Je sens que ça va faire un papier de plus sur Alphanum, moi je dis... mes processeurs vont chauffer ce week-end !
Merci EGr

[AlphaDream]

Je vais me focaliser sur la dernière image, la nature morte avec les bouteilles. Marre de développer des chartes couleur...
Il manque des raw NR_OFF pour le D3x, mais je ferai sans...

[AlphaDream]

Tain, c'est VRAIMENT impressionnant, DxO !
Le 6400 ISO du 5DMkII est un peu plus propre que ceux des A900 et D3x (ces derniers étant assez proches). A la louche, il y a 1/2 diaph d'écart en propreté en faveur du Canon, sachant que je les ai auscultés en crop 100%, donc les images Canon sont un peu plus petites (21 Mpx contre 24 Mpx) et le bruit est un peu moins visible de ce fait...
Le 25600 ISO du 5DMkII est incroyable. On fait peut-être un A4 propre avec ça !

Je vais peut-être faire cet article dès vendredi, et celui pour l'Alpha 700 seulement dimanche... on verra...