quel transtandard avez vous

[TOONS56]

alors là....pour prendre un pauvre 28-85...autant garder ton cz16-80en aps-c...T'auras de la bouilli de pixel!

[Undertaker]

alors là....pour prendre un pauvre 28-85...autant garder ton cz16-80en aps-c...T'auras de la bouilli de pixel!

Si ça lui fait plaisir et si ça correspond à son besoin ...

Je me pose aussi la question d'un 24-105 pour les balades photos sans prétention ou les évenements familliaux. Un peu comme jujucoline expliquait.

Donc je comprends très bien son choix, surtout qu'il a déjà un 50/1.4.

[fabco]

alors là....pour prendre un pauvre 28-85...autant garder ton cz16-80en aps-c...T'auras de la bouilli de pixel!

Je ne comprend pas son choix également.Pour quelqu'un qui recherche du pique très fort.Surtout qu'avec le 50mm pour des photos souvenirs (anniversaires ou autres) c'est largement suffisant.

Mais bon c'est son choix

[TOONS56]

alors là....pour prendre un pauvre 28-85...autant garder ton cz16-80en aps-c...T'auras de la bouilli de pixel!

Si ça lui fait plaisir et si ça correspond à son besoin ...

Je me pose aussi la question d'un 24-105 pour les balades photos sans prétention ou les évenements familliaux. Un peu comme jujucoline expliquait.

Donc je comprends très bien son choix, surtout qu'il a déjà un 50/1.4.

J'ai eu le 24-105 pour cet usage "anniversaire"...ben il est pas sorti beaucoup le 24-105!
POur avoir un piqué raisonnable c'est f/5.6, le rendu colorimétrique est assez terne (balo vu qu'on fait plutôt du jpeg pour un annif!) et au final il n'est pas resté longtemps dans ma besace et me manque nullement! J'ai pris un nex+18-55 et il rempli bien mieux la fonction! Ou le G11 aussi!(ça dépend de mon humeur et si ma douce veut le prendre aussi!).

Je serais plutôt parti sur un 24-85/102 qui est plus qualitatif tout de même que ce 28-85...

[ear_78]

Même si je ne trouve pas le 28-75mm aussi remarquable que certains, il vaut mieux quand même acheter d'occasion un Tamron 28-75 ou le modèle KM qu'un Minolta 24-85mm ! Le 28-75 est moins mauvais quand même...

[GONico]

, le 28-75 KM m'a étonnamment surpris , un bon objectif pour qui n'a pas trop besoin des bords

[TOONS56]

Là c'est pas le 28-75 dont il parle... c'est le 28-85!
OUi sinon le 28-75 est meilleur mais plus cher aussi!

[GONico]

on n'a pas dit le contraire

[TOONS56]

Je savais pas! des fois que...

[GONico]

d'ailleurs ce 28-75 est le choix que je t'avais conseillé quand tu m'avais posé la question Dje

[Mikej1267]

Pour ma part, j'ai à présent un Tamron 28-75/2.8 SP IF Di etc ...... Et j'en suis pas mal content. J'ai également le Minolta 24-50/4 old et il déchire toujours autant, même sur du plein format, il n'a pas perdu de sa prestance !!!

[ear_78]

Ben... Le 24-50 dans les angles c'est quand même très, très mauvais et coté AC c'est monstrueux...

[Mikej1267]

Ben... Le 24-50 dans les angles c'est quand même très, très mauvais et coté AC c'est monstrueux...

Yes, côté AC, je suis d'accord avec toi EAR, et de manière générale, beaucoup d'anciennes optiques Minolta présentent ce problème (le 28/2.8 que j'ai également est très marqué, et les angles sont encore plus mous que ceux du 24-50/4 ).

[dje1050]

hey ho
c est le premier jour de test et c est le 28-85old
je le trouve meilleur que les rS et compagnie
un peux comme le beercan

[GONico]

c'est quoi les rd et compagnie ?

[Mikej1267]

Il a sûrement voulu dire RS, non (le R et le S sont assez proches sur un clavier ) ???